Разговоры о модах

[Overlord 18]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[GefoS 77]

 

 

не запрещен

А почему он должен быть запрещённым на данном форуме? Вроде сооствествует правилам, в отличие от того аддона шахматист для солянки. Некоторым людям нравится, некоторым не нравится - но это не значит, что нужно запрещать мод всем. 

[koshak 3 992]

Ваша позиция мне понятна. Но лично я считаю, что нездоровая психика как раз у создателя НЛС: создать столь извращенную концепцию мода и в течении 6 лет проявлять нетерпимость к любому инакомыслящему тестеру, пестуя свой культ личности,

А чего непонятного-то?

Администрация Форума АМК никогда не приветствовала культ личности.

Вне зависимости от его происхождения.

Давайте будем честными - сейчас, именно сейчас, после релиза НЛС, особенно остро, все пользователи ЯРКО разделились на сторонников и противников.

Мы никого не осуждаем и никого не поддерживаем.

Это плохо?

Варитесь.

Разбирайтесь между собой, что не так-то?

А у нас Бог не тот, извините.

Не сяк - какое богохульство.

Не поверите - пользователи.

Ага.

Чтобы их было здесь больше и и ИМ было здесь интересно.

"Может быть я старомодный дурак...." (с)

 

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем koshak

[Romark 356]

@Murarius, продолжаю в твоем ключе: и много он создал с тех пор? Кто, в конце концов, автор мода и создатель концепции, кто выдает аккаунты?!.

[Murarius 10 101]

 

 

и много он создал с тех пор?

Понятия не имею, я лишь указал на то, что одно из твоей цитаты с другим не связано, вот и все.

 

 

кто выдает аккаунты

В смысле - подписи профилей? Пока никто вроде. Только ранее подписанные профили тестеров, если не ошибаюсь, работают.

[Romark 356]

Понятия не имею, я лишь указал на то, что одно из твоей цитаты с другим не связано, вот и все.

Не нужно дергать из фразы контекста. Поэтому давай по пунктам:

1. Кто автор мода?

2. Чья концепция, то бишь идея с защитой?

3. Кому на почту отправляют запросы для того, чтобы поиграть в мод?

Ответь, пожалуйста на эти три вопроса и все сразу станет ясно.  

[Murarius 10 101]

@Romark, да я не возражаю, не возражаю. Ты только не волнуйся.

[_Val_ 2 224]

Вангую что именно он нужен 99% пользователей, или все-таки хотим почитерить?

Упаси боже)) В смысле читерить...

А позвольте поинтересоваться - с каких пор стало зазорным использование чужих разработок в своих модах? У нас что - все подряд что-то с нуля делают?

Кстати...А почему нет описания мода в части касающейся нововведений? Это общепринятое правило для шапок тем по модам. Не - я не про ФАК говорю, в котором написано, что от аптечек мутит. И не про введенные 100500 пух и высокий прыжок ГГ(это вообще об описаниях модов- не конкретно об этом))

Или я не там ищу...

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем _Val_

[ed_rez 16 099]

 

 

На самом деле "защита" в отношении этого мода понятие растяжимое, есть защита от рук, есть защита материалов, есть многоступенчатый античит (об этом писал alpet).

"Защиту от рук", не против, главное, чтобы был стабилен мод.

А зачем защищать материал?

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем ed_rez

[warwer 897]

Лично я НЕ имею ничего против защиты от вносимых правок. Автор хочет, что бы в его мод играли в том виде, как он его задумал. Тем более, что весь хард данного мода состоит в геймплейной фишке сохранения у костров. Без неё мод сильно потеряет в задумке и интересности.

Другое дело, что для такого... ммм... медленного прохождения нужна 100% уверенность в стабильности мода. Переигрывать будет трудно и нервно.

Ну и самое, для меня, непонятное - зачем нужна подпись? Если для защиты, то - нормально. Если для... то - плохо.

[ed_rez 16 099]

 

 

Могу подкинуть декомпрессор архивов если кому-то надо. Вангую что именно он нужен 99% пользователей, или все-таки хотим почитерить?

Если можно, то пожалуйста в ЛС. Мне интересно содержимое мода. Играть!? Пока трудно сказать когда, я думаю ближе к лету следующего...Я надеюсь. А NLC7 сложнее, чем Жесть 1.0.3 или NLC6?

[Struck 61]

@_Val_, общепринятое? Не знаю где и у кого. Официально мод опубликован только на одном ресурсе, ресурсе автора, и кому как не ему устанавливать там правила? По поводу чужих разработок, зазорным никогда не было и не будет, но такова политика, кто-то не хочет чтобы его работы расползлись по куче проектов.

[Romark 356]

@Murarius, пусть автор НЛС волнуется: ведь после выхода столь корявого неиграбельного продукта численность адептов значительно уменьшится!    

Правда, еще волнуются (хотя, скорее нервничают) новые игроки: та самая аудитория, которая ждала мод и когда он у них "не пашет", люди задают вопросы про защиту, в том числе на Форуме АМК. А их за это сразу же банят...

[Murarius 10 101]

А почему нет описания мода в части касающейся нововведений?

Из FAQ вполне можно выжимку сделать. Может, займешься?

[Romark 356]

Из FAQ вполне можно выжимку сделать. Может, займешься?

А разве не вы, уважаемый, являетесь автором темы на данном Форуме? Вот и оформили бы соответственно...

[Игг 17]

@Romark, эм... Думаю, судить о психическом здоровье Сяка по его защите все же не очень красиво. Уверяю, вряд ли найдётся хоть один человек на сим форуме, кому эта защита импонирует. Помню, кое-кто утверждал, что из принципа положит все силы на взлом. Мод ещё ведь не закончен - кто-то, в любом случае, будет его допиливать. А там и правочки возможно появятся.

[alpet 76]

На самом деле "защита" в отношении этого мода понятие растяжимое, есть защита от рук, есть защита материалов, есть многоступенчатый античит (об этом писал alpet). Могу подкинуть декомпрессор архивов если кому-то надо. Вангую что именно он нужен 99% пользователей, или все-таки хотим почитерить?

А можно мне декомпрессор на пробу? ) Просто удалось сделать только упаковщик, без обратимой функции. Поскольку формат архивов был изменен изрядно, любопытно чья утилита их распаковывать научилась.

[_Val_ 2 224]

 

 

общепринятое? Не знаю где и у кого

Посмотрел на дату регистрации и тихо сполз под стол.

Да хотя-бы на форуме АМК.

[Romark 356]

@Игг, почитайте, пожалуйста, мой пост целиком и вы поймете: я сужу не по одной защите, а по концепции... 

P.S. Кстати, когда общался с Сяком в 2011-2012 годах часто сам так к нему обращался, но это была здоровая ирония. Кто бы мог подумать, что спустя несколько лет обращение "Мастер" не просто закрЕпится, а перерастет в синдром царя...

Изменено 19 Декабря 2015 пользователем Romark

[ed_rez 16 099]

 

 

кто-то, в любом случае, будет его допиливать. А там и правочки возможно появятся.

Или к себе в проекты разберут по частям, как вариант. Поэтому считаю, что материал должен быть открыт. А защиты, кому они мешают, если без всяких регистраций, писем, получения кодов или чего-то там...

А можно мне декомпрессор на пробу?

Это чтобы защиту на материал по-мощнее сделать? )))

[_Val_ 2 224]

 

 

кто-то не хочет чтобы его работы расползлись по куче проектов

Вот и интересно. А что за такие работы? Я не про античит и сохранки у костров кстати. Предлагаете перелистывать сотни страниц на офф.сайте, выковыривая оттуда по крупицам нововведения?

Дабы не дай бог не сделать тоже самое...