Перейти к контенту
_S_E_R_G_UA

Old Good Stalker Mod - Clear Sky

Рекомендуемые сообщения

BioShocker

 

Ты не много упистил видимо такую фишку...Cмысл ему обратно это ружье тащить, если Шраму его на ЧАЭС и выдали сами Чистонебовцы, выходит Новиков скорее всего занимался и усовершенсвовал это ЭМ ружье с целью того что оно возможно пригодится в такой заключительный момент на ЧАЭС чтобы настучать им Стрелку по шбану ;)

Изменено пользователем KEINI
Ссылка на комментарий

В отличие от версии с Монолитом, касательно которых всё как раз ясно (либо, как ты и говорил, нашли в одной из Лабораторий (той же X-10), либо им их выдали те же, кто их вооружил и экипировал), здесь история другая. Лебедев - мог знать про это. Он мог знать одно его свойство - подавление электромагнитных полей. А вот остального - нет. Усовершенствование его может быть подвластно именно Новикову, который до того, как, будучи хоть и очень хорошим техником, но всё же далеко не первым лицом в группировке, мог и вообще про ЭМ-1 не знать.

Не может такого быть. Единственный техник в группировке - и что-то не знает об экипировке и амуниции этой самой группировки? Не согласен. monk

 

Добавлено через 7 мин.:

Это не их амуниция. Хотел бы заметить, что НИ У ОДНОГО бойца Чистого Неба мы не видели этой винтовки. Если же Новиков, хех, знал про неё, то... Почему ничего никогда не рассказывал, не создавал боеприпасы, да даже деталей у него за спиной походящих на таковые ЭМ-1 у него нет?

Ага не их. А чья? Это ружьё тебе даёт Лебедев на ЧАЭС. Он многое скрывал от ГГ, использовал его в тёмную. А Новикову было какой резон говорить ГГ про гаус? Чем он мог ему помочь? А вот задавать какие-нибудь щекотливые вопросы вполне мог начать. А то, что это оружие отсутствовало у бойцов ЧН - так оно с узконаправленной специализацией, нужно для устранения всяких энергетических полей, на человека действия почти не оказывает (почитай описание). Так что бегать с такой дурой по Болотам было бессмысленно. monk

 

Добавлено через 1 мин.:

P.S.

"Не наверное, а так именно и задумывалось разработчиками игры"

С чего вы это взяли?

Читай внимательно.

Было все логично как ты говоришь если бы не было бы фриплея...после смерти Шрама ЭМ ружья так и осталось в его остывающем трупике, потом с которого и стянули якобы ЭМ ружье монолитовцы...потом все становится логично откуда у монолита появились гаусс-пушки...так наверное и задумывалось разрабами...

Не наверное, а так именно и задумывалось разработчиками игры, а мы полезли туда, куда нас не просят и теперь сидим тут все и думаем: "а нафига?.." monk

Разьве в дефолтной игре было не так? ГГ дох на ЧАЭС и игра заканчивалась. Фриплея не было. Значит гаус потом могли спокойно подобрать "Монолитовцы", со всеми вытекающими. monk

Изменено пользователем monk

Есть мореплаватели, считающие, что, если вокруг они видят только море, земли нет вообще.


Фрэнсис Бэкон.

Ссылка на комментарий

Фриплэй - совершенно не нужная вещь для ЧН, если нет квестов. Он полностью выпадает из логики самой игры. Почему?:

1. Финальный ролик от лица Шрама.

2. Он должен отправиться в груз.смерти.

3. Гаусс у него изъяли бы первым делом, впрочем как и всё оружие (судя по ролику, кроме брони).

4. Тогда логика гаусса у Монолита восстановлена.

Отсюда моё мнение: - ГГ должен выйти во фрип полностью пустой, в броне... Не далеко от места его спавна добавить труп с некоторым боезапасом... ну и с вытекающими. Это придаст логичность всему что будет происходить дальше, т.е добывать снарягу, зарабатывать капитал и арты... Объясняет последующее наличие гаусса у Монолита. - Всё имхо.

Ссылка на комментарий
WARWER Тогда если убрать всё снаряжение кроме брони с ЧАЭС невозможно будет уйти, потому что там спаунится электрохимера и псевда и штук 7 зомби. Плюс в Лиманске зомби-камикадзе и 1 электрохимера. Будет довольно не просто уйти с этих локаций если убрать всё снаряжение. Изменено пользователем Black Hunter
Ссылка на комментарий

Ребята! Вы вообще Зов Припяти проходили? Какой ещё Монолит допилил из ЭМ-1 Гаусс-пушку? Про изделие №62 слышали? Засекреченное заводское производство! Не стоит крошить весь сюжет серии...

И конечно только стройный сюжет всей серии позволяет Монолиту в ТЧ пользоваться засекреченным заводским изделием по всей Припяти. Kirgudu

Поддерживаю. К тому же именно "монолитчик" обстреливал военных из гауса. И как эта секретная разработка к ним попала? Я просто теряюсь в догадках, просто теряюсь... monk

Изменено пользователем monk
Ссылка на комментарий

"Разьве в дефолтной игре было не так? ГГ дох на ЧАЭС и игра заканчивалась. Фриплея не было. Значит гаус потом могли спокойно подобрать "Монолитовцы", со всеми вытекающими. monk"

 

Это вовсе не значит, что они таким образом заполучили винтовки Гаусса. Я себе с трудом представляю зомбированных полу-людей, мечтающих о своей уникальной утопии, стоящих за станками и переделывающих ЭМ-1 в боевое оружие... Очень с трудом. Да и история у винтовки ГАусса конкретная - её создали учёные. А не монолитовцы.

 

"Ага не их. А чья?"

А чья угодно. Хоть Лебедева дедушки. Авось был учёным, внучок и унаследовал радость залазить во всякие дебри. Я уверен, что ЭМ-1 Лебедев либ о нашёл, либо купил. Где нашёл? А хоть по пути к ЧАЭС. Мы же его долгое время не видели. У кого купил? Хех, вот это уже интересный вопрос с кучей возможных вариантов ответа... Те же учёные, знакомый среди работников старых лабораторий...

В том, что ЭМ-1 - НЕ собственность Чистого Неба, у меня нет никаких сомнений. Это не их разработка. Они просто её использовали (скрестив с нами) для выполнения конкретной цели.

 

"Тогда если убрать всё снаряжение кроме брони с ЧАЭС невозможно будет уйти, потому что там спаунится электрохимера и псевда и штук 7 зомби. Плюс в Лиманске зомби-камикадзе и 1 электрохимера. Будет довольно не просто уйти с этих локаций если убрать всё снаряжение."

Вы против честного и здорового харкора, милый человек?)

Это всё твои выдумки, не имеющих под собой ничего, кроме твоего "хотения" так это себе представлять. Я же старался приводить факты, вытекающие из игровой логики. Не обошлось без домыслов, но у меня и в мыслях не могло быть такого: "А чья угодно, хоть дедушки". Ничего не скажешь - железная логика. И ещё: кто тебе сказал, что "монолитовцы" - это зомби? Не очень-то они похожи на зомби. Ну это опять же твоё мнение. Я же останусь при своём. ИМХО monk

Изменено пользователем monk

Есть мореплаватели, считающие, что, если вокруг они видят только море, земли нет вообще.


Фрэнсис Бэкон.

Ссылка на комментарий
харкора

ОГСМ и хардкор понятия не совместимые. Я думаю вот как. Раз в ТЧ написанно, что гаусс собрали конструкторы в Зоне. Данная писанина наводит на мысль, что Шрам мог принести гаусс с ЧАЭС Новикову, а тот уже набрав людей которые разбираются в электронике пересобрал из ЭМ1 Гаусс. Хотя это опять же мысли.

Не мог Шрам ничего принести с ЧАЭС. Он там сдох. А гаус попал к "монолитчикам", недаром в ТЧ гаус только у них. Вполне они могли доделать-переделать для своих нужд. ИМХО monk

Изменено пользователем monk
Ссылка на комментарий

Господа, базис можно подвести под что угодно и какой угодно. Было бы желание.

Но допустим, что наш гаусс нужен Монолиту - для доработки, или чтобы секрет сохранить, или чтобы воспользоваться неизвестной им доселе технологией - не важно. Прекрасно! Вот вам короткая история:

Шрам, очнувшись на ЧАЭС после выброса, выбирается оттуда на просторы Зоны, вынеся оттуда и экспериментальную винтовку. Спустя какое-то время (не важно, какое) он упоминает о гауссе некоему НПС - технику или первому встречному -поперечному, для нашей истории опять же совершенно неважно. Тот, выразив неожиданно большой интерес к находке Шрама, предлагает ему выкупить винтовку за немалое вознаграждение, на что Шрам и соглашается. Далее два варианта. Первый: этот человек был засланцем Монолита, лазутчиком, заданием которого было захватить (или вернуть) прототип оружия в распоряжение группировки фанатиков. После передачи оружия он исчезает в неизвестном направлении, технология не уходит в свободный доступ. Второй вариант: это был техник или просто ушлый сталкер, мгновенно понявший перспективы такого оружия и обладания им и постаравшийся сделать всё, чтобы винтовку заполучить. Он получает трофей и намеревается тщательно его изучить для дублирования (техник) или продать задорого нужным людям (ушлый, но обычный НПС). Однако в тот момент, когда технология ещё чуть-чуть и станет достоянием общественности, к технику пробирается специально посланный шпион Монолита, а обычного НПС убирает их же отряд спецназначения, после чего прототип оказывается, опять же, в руках Монолита, технология не расходится по Зоне и так далее.

И третий вариант, не связанный с передачей. Шрам решает оставить винтовку себе (чтобы либо пользоваться ею, либо позже передать заинтересованным людям), однако распорядиться ею не успевает, так как попадает в руки всё того же отряда монолитовцев. Ведь что случилось дальше со Шрамом, мы не знаем. Да, в случае с отсутствием фриплея он так и остался на ЧАЭС - погиб или впоследствии попал в грузовик смерти. тогда во внедрённом фриплее никто не мешает ему быть пойманным Монолитом тогда, когда игрок решил этот фриплей закончить.

 

Логично? Да. Могло так случиться? Да. Попробуйте опровергнуть. Я смогу выдвинуть ещё как минимум десяток-другой нюансов в её подтверждение.

В нашем случае всё дело в том, во что каждый из нас готов верить, а во что не готов. В отсутствие полной, описанной во всех деталях истории от GSC, нам остаётся только предполагать и угадывать.

 

Хотим мы того или нет, но в OGSM есть фриплей. Пусть в отсутствие оного Шрам погибает и ружьё попадает к Монолиту, но и во фриплее никто не мешает нам построить известный нам кусок истории так, что он завершится тем же финалом, хоть и додуманным.

Ссылка на комментарий
Kirgudu Без опровержений только за! Больше всего понравился вариант с отдачей гаусса технику на дублирование. Изменено пользователем Black Hunter
Ссылка на комментарий

Хочу сделать небольшой акцент...

Не хотелось бы превращать сюжетные линии в домыслы типа: - А ведь это можно объяснить так... Это не будет иметь скурпулёзной окраски к которой стремится ОГСМ. Исходность, планомерность и поступательность событий должна сохраняться обязательно. Действие должно иметь продолжение из ранее идущего или последующего события. Если нельзя сделать или придумать лучше чем есть, то лучше не трогать существующее. Потому, не спешите в своих высказываниях и предложениях. Не затевайте не нужных споров, ибо в спорах истина не рождается, а познаётся (тоже спорное высказывание ;) ).

Ссылка на комментарий

Господа, чтобы обсуждение не превращалось в безудержный флуд и перетягивание множества одеял, давайте на данный момент прекратим. Предупреждаю, что все последующие сообщения, про которые можно будет сказать, что они продолжают этот спор, я буду нещадно тереть. Просто чтобы тема не превращалась в место выяснения отношений.

В любом случае всем спасибо за высказанное мнение, каждая мысль для нас ценна.

 

В заключение хочу сказать следующее. DEXXX в личной переписке выразился однозначно: ЭМ-ружью во фриплее быть, равно как и фриплею. По крайней мере в моде OGSM. И, как он сказал, будет хорошо, если реализуем возможность отдачи ружья заинтересованному лицу. Поэтому предлагаю всем, кто хочет, поработать над диалогами и представить здесь обдуманные варианты.

Ссылка на комментарий

Пожалуй, добавлю и свою толику размышлений, пока тему не закрыли а споривших не отправили в бан. :)

1. Шрам на ЧАЭС не умирает, все что мы видим, так это ролик о зомбировании.

Тоесть согласно сюжету он мог после зомбирования, стать агентам О-сознания и отправится в Зону на поиск и уничтожение стрелка. ( ИМХО Что кстати невозбранно дает нам возможность продолжить кое какой сюжет во фриплее).

2. Насколько помню, согласно сюжету GSC, раньше Каланча и Лебедев были вместе с О-сознанием в одной упряжке, тоесть коллеги по работе в Зоне. Ружье Эм1 разрабатывалась ими, (мы находим в Зп цех по производству Гаусса), тоесть ничего удивительного что у Лебедева оказался один экземпляр, который он в последствии переделал. С другой стороны согласно сюжету Тч, группировка Монолит подчиненна О-сознанию, поэтому ничего удивительного что оно вооружила свох охранников гаусс пушками, которые сама до этого разрабатывала в Зоне. Тоесть комрады совершенно не обязательно чтоб ружье после финала попадала к Монолиту.

Делайте с ним что угодно.

З.Ы.

Но вот фриплей надо менять. Вместо долгово и скучного возвращения через Лиманск можно согласно ВОЗМОЖНОМУ сюжету закинуть Шрама зомбированого к примеру на Кордон. С понтон памяти нет, вооружения тоже нема. А в КПК одна запись-- Убить Стрелка. Сюжет не нарушается, абсурдной жизни после смерти нет, а наоборот. Вечный фриплей!

 

Извиняюсь за оффтоп, в бан не отправляйте и сообщение не трите. Пока писал свои мысли, ваши последнии сообщения прочитать не мог.

Изменено пользователем Сашка_из_Шебекино
Ссылка на комментарий

Блин, даже не ожидал, что я буду зачинщиком такого оживлённого обсуждения. Теперь я даже немного сожалею :) Ибо выдумывать какие-то продолжения истории о гаусс-пушке - это ересь. Я предложил только вариант, что гаусс-пушка исчезает у ГГ и попадает в руки монолитчиков (неважно как). Остальные же варианты я опровергаю (ИМХО).

Да и вот что: я так-то вообще против фриплея. Ибо ему реально не место в ЧН - противоречит сюжету, а точнее - его загадочной концовке. Убрать фриплей - реально самое лучшее лекарство. Но так как много кто будет против - можно это сделать опционально. Думаю, будет отлично. Вряд ли DEXXX на это согласится. К тому же трудоёмкость реализации данной добавки будет, скорее всего, высока. Kirgudu

 

Да и вообще вы такие интересные: написать диалоги о гаусс-пушке. А вам не кажется ли, что этого будет мало? Если уж добавлять фриплейные диалоги - то тогда вообще нужно каждому ключевому ЧНовцу на их базе добавить диалог о последних события: что там было, да как.

Если надо, подобные диалоги я бы мог написать. Но диалоги о гаусс-пушке я точно писать не буду - ибо категорически не поддерживаю эту идею.

Изменено пользователем Kirgudu
Ссылка на комментарий

Что ж, если диалоги не придумаем, останется просто неполоманная винтовка, согласно желанию автора мода.

Народ, давайте на этом поставим точку в споре.

KEINI, спасибо, но достаточно уже мнений. Теперь лучше писать по существу.

 

Лучше скажите: вам с тенями на статике что-нибудь удалось придумать?

Изменено пользователем Kirgudu
Ссылка на комментарий

Ребят, а если бандитам, встречающим на Свалке в первый заход, не дать денег (пробежать мимо или расстрелять), то подружиться или хотя бы сохранить нейтралитет уже не получится?

C этими - нет. А группировка в целом более инертна, надо раз 10, если не больше, пробежать мимо блокпоста, чтобы ты стал её врагом. Kirgudu

Изменено пользователем Kirgudu
Ссылка на комментарий

Не хотел лезть в обсуждение Гауса, но не удержусь.

МОЙ взгляд, не для спора, а для обдумывания: если исходить из базовых сюжетов ТЧ, ЧН, ЗП - то Гаус-пушку разрабатывали еще перед первым выбросом, часть ученых которые ее разрабатывали стали впоследствии О-сознанцами, и один экземпляр перепал Лебедеву, который тоже состоял в этой группе ученых. Никакого массового производства этого оружия нету, а только небольшая партия, распределенная среди командиров монолитовцев. И если исходить уже из реалий жизни, то такую сложную технологию нельзя запустить в производство даже при наличии чертежей, нужна еще команда ученых и инженеров, способных этим заниматься, а также требуется с нуля создать сложно-высокоточное оборудование для производства силами такой команды.

 

Домыслы: Если судить по ЗП, оружие было, но не хватало источника питания. После первого выброса, ученые которые входили в О-созналие используя свое оборудование смогли сделать батарею к этому изделию №62. Лебедев же в полевых условиях перенастроил изделие на свой лад, у него не получилось сделать оружие, зато получилось сбивать пси-защиту. Вполне возможно, у него даже батарея другой конструкции, не такая мощная.

 

Оставьте в покое эту самую гаус-пушку из ЧН. Раз уж фриплей, то пусть Шрам вернет ее Лебедеву в конце-концов или потеряет, чтобы не пересекаться с сюжетом ЗП и всех делов. Тогда по этой логической цепочке Меченый ВПЕРВЫЕ увидит Гаус, Дегтярев ВПЕРВЫЕ увидит гаус, а Кардану будет что вспомнить и он бросит пить.

Изменено пользователем Ugrum75

Одни приносят пользу обществу своей жизнью, другие своей смертью

Ссылка на комментарий

Имхо не в том направлении вы идёте. То что ЭМ-1 имеет модель Гаусса это не фича, это баг. Нужно его не стыковать с Гауссом из ТЧ, а модель ему менять (в идеале конечно). - С этим мнением соглашусь. Если бы была отдельная модель, то все вопросы бы отпали сами собой. monk На этом форуме достаточно людей, которые могут такое сделать.

Но тут уже вам решать.

 

А Новиков ничего не изобретал, как мы знаем из ЗП Гаусс-пушка существовала давно, но требовало огромного питания, что решилось с помощью артефактов. В конце концов принцип работы ЭМи пушки и Гаусса совершенно разный.

Изменено пользователем monk

Можно просто Shoker, форум АМК съел моё старое имя и не хочет отдавать о_О

Мастер аномалий на свою заднюю точку.

Ссылка на комментарий

На мой взгляд, логично. ЭМ-1 не гаусс, дальнейшего развития эта технология не получила, и если мы вернём винтовку Новикову, то вернём её технику как раз той группировки, где ЭМ-1 разрабатывалась. Из этого можно исходить.

Ссылка на комментарий

Вопрос ко всем: у кого есть модель Гаусс-пушки, отличной от той, что используется в игре?

Ссылка на комментарий
ГГ дох на ЧАЭС и игра заканчивалась. monk

 

Нигде не упоминается, что он именно "сдох". Тут уж каждый может по-своему додумать, что случилось со Шрамом. Да с ним могло произойти всё, что угодно.

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

AMK-Team.ru

×
×
  • Создать...