Обсуждение фильмов

[Ada_Wong 1 613]

  

Черная птица
Одни из нас
В этом посте собираем ссылки на профили форумчан на сайте Кинопоиск.

Ada_Wong - могу рекомендовать всё, чему выставила оценки 9-10.
   ed_rez - Ранние годы не стоит серьезно рассматривать.
Jurok
Won-Won
m619s

Как сделать кликабельную оценку фильма. Инструкция товарища ed_rez 

Изменено 15 Августа пользователем Ada_Wong
Потому что люблю тебя... Так сильно...

[Grisli 1 817]

15 часов назад, koshak сказал:

Документы на построение деревни смотрел, на 312-ти страницах ( ........... пять тропинок, протяжённостью 3 км., ..... )

А технология построения описана? Оченно заинтересовало 

[Marafon6540 818]

21 час назад, shahvkit сказал:

А фильм очень неплохой.

И что же в нем такого "неплохого"? Чему он учит и что прославляет? Лично для меня после этого фильма режиссер просто перестал существовать. Может быть это будет очень радикально, но за подобные фильмы сажать нужно. В купе с авторами "Сталинграда". Вот так вот постепенно мы Великую Отечественную и проигрываем. Не в истории, не в нашем поколении, а в мозгах у молодежи.

 

[monk 2 862]

@Marafon6540 , полностью поддерживаю, фильм откровенное дерьмо.

[Murarius 10 568]

"Аритмия" (Борис Хлебников).

Актеры хорошие. Не топ, но играют действительно хорошо. Очень реальные. Таких людей каждый день встречаешь.

[volk_40k 2 182]

 

34 минуты назад, monk сказал:

фильм

Задумка показать через предмет( танк) поединок с злом абсолютным, годная. Исполнение как всегда...

Изменено 26 Ноября 2017 пользователем volk_40k

[shahvkit 3 741]

2 часа назад, Marafon6540 сказал:

Чему он учит и что прославляет?

Ох уж эти правильные да высоконравственные.

И везде то они лезут со своим чёрно-белым предопределением.

Вы ещё Стивену Кингу претензии предъявите. По поводу морального разложения 

1 час назад, monk сказал:

фильм откровенное дерьмо.

Я как то уже говорил вам пару лет назад - не смотрите вы эти фильмы. Не для вас они.

Если вы априори не воспринимаете фантастику или мистику как полноценное направление культурной деятельности человечества, то не беритесь оценивать то что не про вас.

1 час назад, volk_40k сказал:

Исполнение как всегда...

Как же любят все эту фразу.  Но ведь она сама по себе пустышка.

Приведите хоть один пример чтобы было НЕ как всегда.

 

p.s.

Для ортодоксальных материалистов:

Прежде чем утверждать, что ВОВ и Мистика не совместимы, "поднимите" подшивку журнала "Техника молодёжи" года так с 1980 по 90е.

И почитайте воспоминания ветеранов. Тогда об этом уже разрешили писать.

Изменено 26 Ноября 2017 пользователем shahvkit

[monk 2 862]

1 минуту назад, shahvkit сказал:

Я как то уже говорил вам пару лет назад - не смотрите вы эти фильмы. Не для вас они.

Если вы априори не воспринимаете фантастику или мистику как полноценное направление культурной деятельности человечества, то не беритесь оценивать то что не про вас.

Как же некоторые кичатся своим "тонким" вкусом, обвиняя других в недомыслии. Вот и приходится отвечать, как и пару лет назад, что если ты воспринимаешь Великую Отечественную войну, как мистику и фантастику - то да, этот фильм для тебя и таких как ты. Все остальные проходят мимо.

[koshak 3 993]

Для всех присутствующих, напоминаю: каждый имеет право на собственное мнение и оно ( мнение ) не может являться причиной для срача! Дискутировать надо культурно.

 

 

28 минут назад, shahvkit сказал:

Прежде чем утверждать, что ВОВ и Мистика не совместимы, "поднимите" подшивку журнала "Техника молодёжи" года так с 1980 по 90е.

Обязательно подниму, журналы в наличии, укажи конкретно, в каких номерах и какие статьи? Чтобы время на поиски не терять.

[shahvkit 3 741]

39 минут назад, koshak сказал:

укажи конкретно, в каких номерах и какие статьи?

Невозможно, так как всё это читалось именно в тот период времени и через столько лет указать конкретные ссылки не представляется возможным.

Могу написать лишь примерные названия вопросов, которые тогда поднимались.

Это локальное ускорение и замедление времени около конкретного наблюдателя.

Размножение материальных обьектов (дубликаты-двойники) как в пространстве, так и во времени.

Появление НЛО (не обязательно пресловутых тарелочек) в местах крупных сражений как на земле, так и в воздухе (преимущественно).

Это основное, что запомнилось.

1 час назад, monk сказал:

если ты воспринимаешь Великую Отечественную войну, как мистику и фантастику

Идеальный пример чёрно-белого видения событий.

Великая Отечественная война, это исторический отрезок времени в который происходило всё множество событий и явлений нашего мира.

И наряду с самими событиями этой войны было и много такого, что не укладывается в стройную, разложенную по полочкам, материалистическую картину мировоззрения.

[monk 2 862]

4 минуты назад, shahvkit сказал:

наряду с самими событиями этой войны было и много такого, что не укладывается в стройную, разложенную по полочкам, материалистическую картину мировоззрения

https://youtu.be/uuL6cJPz3Nk

[Купер 3 309]

Дайте тоже влезу... Сугубо скромное мнение: есть фильмы о войне, а есть фильмы про войну. Применительно к обсуждаемому: старый советский "На войне, как на войне" и пресловутый "Белый Тигр". Первый по книге писателя-фронтовика, второй - по роману модного новоиспеченного историка. Если зритель чётко понимает грань между этими понятиями, то тут, наверное, в дело вступает степень личной терпимости к подобным реверансам относительно истории своей страны. Я, например, "Тигру" освоить не смог, приятель-однокашник отозвался как о терпимой фантастике. Главная беда в том, что грань эта, к сожалению, стирается. И молодежь начинает воспринимать подобные произведения как действительно исторически достоверные. Со всеми вытекающими...

[Won-Won 3 732]

Начал смотреть сериал "Охотник за разумом". Посоветовали, сказали, вроде твоя тема - серийники. Начало не очень, но, думаю, потом разойдется. Кому нравится тема, тот не пропустит).

[ed_rez 16 111]

В 26.11.2017 в 10:32, Murarius сказал:

Не топ, но играют действительно хорошо.

Не знаю, вам виднее тут собравшимся. Но фильм очень понравился на фоне всего "шлакоблока".  Понятное дело, что мнение со стороны.

[Murarius 10 568]

Вот именно на фоне "шлакоблока", да. Не шедевр, есть за что зацепиться, но лучше всего этого всякого-разного.

[koshak 3 993]

Посмотрел "Последний богатырь", разочарован.
3 из 5. Ожидал намного большего.

[Gogych 647]

Снова начали показ сериала "Остаться в живых", может, удастся понять, что там к чему Любопытно, режиссёр этого творения сам понял, чего наснимал?! Вот у кого не чёрно-белое видение 

[ed_rez 16 111]

В 11.11.2017 в 00:46, ed_rez сказал:

"Чернобыль. Зона отчуждения" 2 сезон

Таки досмотрел. Правда теперь не очень понимаю, зачем!?

[Gogych 647]

3 минуты назад, ed_rez сказал:

...Правда теперь не очень понимаю, зачем!?

Я и про первый так же подумал в своё время

[ed_rez 16 111]

2 минуты назад, Gogych сказал:

про первый

А первый вошел нормально. Молодежный сериальчик. Понятное дело, если копать глубоко, то ничего шедеврального, да какого там, среднего уровня нет. Но на свежую тематику как-то даже с интересом смотрел. А второй вообще никак. Жанров намешано, что колода карт. И это еще пол беды.

[Gogych 647]

Так часто бывает, когда предыдущее творение намного лучше следующего. Наверно, авторы думают, что прокатит на волне популярности от первого, но при этом забыли, что у них бензин кончился. А ещё они забыли главное - то, что народ уже посмотрел первое и ему есть с чем сравнивть