У Костра XII

[koshak 3 993]

@Lisaa,  Спасибо, Вася!

Какая реинкорнация, куда кто пошёл от противного?

Serg.Ivan
А к чему эти простите глупые вопросы (с)

Изменено 18 Ноября 2013 пользователем koshak

[volk_40k 2 182]

Не понял ? А мой пост куда дели?

Бывает... И с моим тоже ... Ну а знаки  куда садится, на этот самолет или другой.  У кого какая предрасположенность к намечаемому событию  и сила противодействия обстоятельствам  самого человека. 

Вот такое : прежде чем что то случается есть замысел (катастрофы к примеру) , все как у людей (идея  , потом реализация; ведь все "по образу и подобию" в мире происходит и человек такой способ действия тоже перенял) , просто  это все на глубинных планах происходит и  человек чаще всего просто поступает так или этак , а в итоге кто то сел на самолет , а кто то нет...

Изменено 18 Ноября 2013 пользователем volk_40k

[sta 550]

 

 

А всё-таки он есть.

Это называется-кому что на роду написано, так тому и быть.

Он тут не при чем.

[Самострел 12]

В этом мире ни в чем нельзя быть уверенным. Сегодня(сейчас) можно верить, а через секунду/минуту/час/день/ неделю/месяц/год/десятилетие/столетие/тысячелетие   подойдет кто-нибудь и скажет:

- Пойдем пива попьем.

И ты уже сомневаешься.

Изменено 18 Ноября 2013 пользователем Самострел

[kish 304]

1) Как можно узнать мнение того, кого ты не видишь и не слышишь, а только веруешь в него?- Почему это глупо?- Ну это вам наверно не суждено понять вообще.

2) Мне вас искренне жаль - жаль по тому что вы слепы и глухи, отдаляетесь от себя всё дальше и дальше.

1. Естественно нельзя спросить его мнение, это любой человек знает и понимает. О том что он говорил и делал сохранилось лишь в книгах.

2. Чтобы слышать у нас есть уши, чтобы смотреть - глаза, чтобы понимать есть ум. Предложи, что нам нужно сделать чтобы не отдаляться.

 

 

А всё-таки он есть.

Стечение обстоятельств.

Изменено 20 Ноября 2013 пользователем kish

[Ada_Wong 1 613]

Новости не вижу. Телик сломался. Если кто то погиб а кто то остался жить то на мой личный взгляд - таковы судьбы этих людей, а судьбы "пишутся" Богом. Хочу заверить всех - я никому ничего не навязываю и не собираюсь, оно мне надо?...

[Serg.Ivan 34]

1. Естественно нельзя спросить его мнение, это любой человек знает и понимает. О том что он говорил и делал сохранилось лишь в книгах.

Кто говорил и делал, вы уважаемый про кого?

 

 

2. Стобы слышать у нас есть уши, чтобы смотреть - глаза, чтобы понимать есть ум.

Ум может быть у вас и есть, но вот разума точно нет.

 

 

Предложи, что нам нужно сделать чтобы не отдаляться.

Просто напросто надо быть Человеком.

 

Благодарю за ответ. [kish]

Изменено 20 Ноября 2013 пользователем kish

[_Val_ 2 343]

вот разума точно нет

Ну что поделаешь, вот такие мы неразумные твари. Может возьмешь над нами шефство? Ибо чувствую, что ты либо ...он, либо из его приближенных. Падаю ниц...

[Serg.Ivan 34]

Ну что поделаешь, вот такие мы неразумные твари. Может возьмешь над нами шефство? Ибо чувствую, что ты либо ...он, либо из его приближенных. Падаю ниц...

Кто мы? Ты уже не пиши от имени всех то.

И там будешь потом прикалываться, только не забудь.

Удалено.

PseudoStalker

Изменено 19 Ноября 2013 пользователем PseudoStalker

[_Val_ 2 343]

Первая часть твоей фразы

Ум может быть у вас и есть

Обращение во множественном числе. Поэтому говорю может быть и не от имени всех, но по крайней мере от группы лиц. Или ты конкретно в своем посте КиШа имел ввиду? А вот это уже переход на лица с вытекающими...

Изменено 19 Ноября 2013 пользователем _Val_

[PseudoStalker 97]

Наказание снято ввиду притянутости обвинения.

 

Любые попытки продолжить срач, обменяться "любезностями" или обсудить действия администрации будут иметь последствия, вплоть до перманентных банов.

[volk_40k 2 182]

таковы судьбы этих людей, а судьбы "пишутся" Богом

Как это делается? "Писание судьбы" богом . Если возможно , поясните .

 

Просто напросто надо быть Человеком.

Все  есть "человеки", просто  понимание у каждого свое  , а  эталона обьективного , по которому можно понять  что то  нет . Все субьективно.

[_Val_ 2 343]

"Писание судьбы" богом

Очевидно имелось ввиду то, что жизнь и судьба каждого человека изначально запрограммированы. Ну есть такая точка зрения у эзотериков и т.д и т.п. А кто у нас верховный программист? Вотъ...

[Ada_Wong 1 613]

Как это делается? "Писание судьбы" богом . Если возможно , поясните .

Могу сказать, как я это понимаю и успела понять за свою недолгую жизнь. Моё мнение основано не на научных исследованиях, а на наблюдениях в жизни и себя в ней. Но было уже сказано куратором, что тема религии и Бога тут не обсуждается, а другие греющие руки У костра не хотят тут слышать набожные речи, я могу их понять, ведь сюда они приходят отдохнуть, а разговоры о религии требуют от человека работы мозга, души и сердца, к тому же одни начинают "доказывать", что Бога нет, а другие, что есть, это вечный спор - словно вечный огонь

Изменено 20 Ноября 2013 пользователем koshak

[BFG 7 583]

 

 

это вечный спор - словно вечный огонь

Вообще то вечный огонь совсем по иному поводу был зажжён. И к теологическим концепциям, отношения НЕ имеет.

[koshak 3 993]

@BFG,  Петрович, ты же прекрасно понял, что речь шла не о том вечном огне!

Да !?

О каком же ?

Мне знаком только один вечный огонь. Как дань памяти защищавшим Родину Солдатам.

BFG

[volk_40k 2 182]

тема религии и Бога

Не обсуждается чтобы не было  выяснений чей Бог или чья религия "правельнее" и т.д. 

Насчет кто пишет судьбы, Val близко к истине сказал  - программирование . Как оно делается. Тихо, постепенно из поколения в поколение .  Очень похоже на рост сталактитов, где по "пленочке"  из года в год  и предыдущее покрывается последующим, так сказать, "опытом". Какие вещи приоритетны   у человеков  были, те и остается в базе данных. Влияет культура,  место жизни, природа , много чего. Отчего к примеру негры темные, а у азиатов такая форма глаз. У первых такой цвет кожи наиболее эффективно борется с излишним солнечными лучами, у вторых  с ветрами и пылевыми бурями.

Мнение, что есть один "товарищ", который следит и распоряжается  судьбами или еще чем  , ошибочно скорей всего. Да есть такой "товарищ" и мы есть одной из составляющей его,  наряду с  деревьями, животными и прочим .  Все в системе одной . Как например,  есть муравейник   или улей , где есть отдельная особь со своим разумом и  весь улей, муравейник который тоже является  разумом иного порядка .. И определенные дела делаются посредством  этого "разума" . Да что там говорить , в фантастике данное мироустройство тоже нашло отображение и  давно  озвучено. "Наномашины", каждая из которых  имеет свой разум которых, из складывается  один общий организм с другим разумом. 

Как то так и у человека. Вспомним когда масса людей бывает в едином порыве,  что то делает   и спроси человека отчего он так делает и внятного ответа  не получишь .. Коллективный разум ... 

Изменено 20 Ноября 2013 пользователем volk_40k

[BFG 7 583]

Вспомним когда масса людей бывает в едином порыве,  что то делает   и спроси человека отчего он так делает и внятного ответа  не получишь .. Коллективный разум ... 

Хммм....а мне казалось, что данная ситуация всегда называлась - безумство толпы. В едином порыве так сказать, пошли попить пивка в Зимний или восторженно реветь на площади Согласия, наблюдая как голова Марии падает в корзину палача.

Коллективного разума не существует, есть лишь коллективные инстинкты.

[antreg 179]

Коллективный разум существует - это двигатель революций.
Управлять им могут только избранные,
имеющие определённые навыки в некоторых "тонкостях" сознания.

[BFG 7 583]

Избранные своим разумом, управляют чужими инстинктами, или уж если на то пошлО, зачатками нарождающегося чужого разума.

Два избранных разума не могут управлять совместно. Они могут лишь соперничать. Во благо ли, во вред ли.....не суть важно.

Управляет всегда только один, остальное управление уже просто иерархично. 

Так устроена любая живая система, впрочем как и мёртвая - "железная".

Даже понятие параллельных потоков, подразумевает единое управление. Что там делается в потоках не важно. Конечное распределение результатов всегда идёт по решению единого центра ( не важно как он называется).