Житейская философия

[warwer 897]

Житейская философия
Всем здравствовать!

Тема создана для тех, кто хочет и желает мыслить, кто имеет именно свою мысль на житейские перипетии,

кому есть чем поделиться с другими.
Конечно, сталкерская тематика приветствуется, но совершенно не обязательна. Возможно, ваша мысль или афоризм помогут кому то осознать, увидеть вас с другой стороны, "родить истину" в обсуждении, создать квест для игры...
Никакой пошлости, глупости и хамства! Сразу буду рубить посты! Не доволен, пиши мне в личку.
Обсуждение необходимо и приветствуется.

 

Постарайтесь построить логику своего поста так, что бы было назидательно для всех читающих, а (и) не сходить на личности?

Может, когда нибудь, мы научимся отличать Богословские мнения, личную правду, личные разборки,  собственные обиды... от житейской философии.

Изменено 13 Апреля 2015 пользователем warwer

[Murarius 10 204]

 

 

Ответ на философские вопросы войны и пацифизма в практическом контексте лежать не должен.

Я, собственно, вот о чем: в философии 2*2=4 не прокатывает. Обязательно нужно указать 2 (чего) * 2 (чего) = 4 (чего), и только после этого обсуждать/критиковать. А у нас получается, что эти "2" у каждого свои, и, как следствие, "4" у всех получается разное.

[warwer 897]

 

 

А теперь философский вопрос, как помирить практиков и теоретиков?

В моём виденье это не раздельные вещи. Пример: тебе объяснили как сделать сальто. Доходчиво, с показом. Это теория. Если ты сам не научишься его делать то ты (Вы) никогда не поймёшь конечный результат. А значит, на чужой теории, не получится ни практика, ни твоя дальнейшая теория.

 

 

Безусловно, смерть главнее. Живых вообще не существует. Кстати, идущие на войну не рассуждают. Некогда, да и вредно. Идут и воюют, работа у них такой.

Как же спорно! Воюют ради чего? Ради жизни или ради смерти? Мне думается, что на войну идут не умирать. И уж тем более не ради смерти.

 

 

А у нас получается, что эти "2" у каждого свои, и, как следствие, "4" у всех получается разное.

Именно ради общего (попытки) результата я и открывал эту тему. Возможно это было слишком мечтательно...

[Скат Манта 1 383]

@warwer,

Это я две мысли в один абзац слепила. В смысле, про смерть и про войну. Потому, наверное, и тезис хромает.

[Megalodon 46]

Согласен но не совсем например тоже сальто, после того как практик объяснил теорию и продемонстрировал практику. Не что не мешает теоретику попробовать научится делать это на практике в большинстве случаев это удалось бы.

Правда получается каламбур ведь в этом случае теоретик превращается в практика.

 

Думаю поняв цену жизни один раз прекрасно понимаешь за что готов её отдать.

[Скат Манта 1 383]

@Megalodon,

Получается разменная монета?

[Светлячок 558]

Представляете - что такое, когда рядом кто-то умирает? Нет, не просто агония, когда чуть подождал, и все, нет человека. А когда ты точно и сроков то не знаешь, только абстрактно - мол, может и сегодня, а может и месяцев 5 протянет? Когда знаешь, что УЖЕ СОВСЕМ НИЧЕМ не помочь? Когда все мысли - КАК хоть на капельку смягчить ту дикую боль, которая просто заполнила любимого человека?

Сложно передать, как жалела, что у нас нет закона об эвтаназии. Хотя не знаю - решилась бы я на ее применение тогда? Скорее всего, не смогла бы.

Решилась бы я на нее, если бы сама вдруг занедужила, и она была разрешена? Не знаю. Слишком много "если".

К чему я об этом?

Философствовать можно много. Но не факт, что все абстрактные выкладки и размышлизмы реально чего то стоят без опыта.  

Прежде всего это касается рассуждений об армии, о выполнении/невыполнении "преступных приказов", о вопросе "добить ли смертельно раненого". Да, тут можно много рассуждать. Но чего стоят мои рассуждения, если я сама в горячей точке не была? Не служила? А судить могу только по литературе и кинематографу?
Если я не склонна выполнять чьи то приказы, так я и не служу. Верно?

А что касается той или иной ситуации (в которой раньше не была) - предугадать как именно я сама себя поведу - невозможно. Тем более, не дано знать какое поведение окажется максимально верным. И от чего отталкиваться при оценке действий?

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Светлячок

[Murarius 10 204]

 

 

чего стоят мои рассуждения, если я сама в горячей точке не была? Не служила? А судить могу только по литературе и кинематографу?

Так я об этом и говорю. Если рассуждать с практической точки зрения - ничего не стоят. А если отвлеченно, то любое суждение будет иметь одинаковый вес.

Поэтому либо жизненная, либо все-таки философия.

[Megalodon 46]

@Скат Манта,

Если для вас, родные и близкие, родина, Личные убеждения, всего лишь монеты то наверное да.

Однажды мать одного известного рэпера, сказала ему следующую фразу, если не знаешь зачем жить найди то ради чего готов умереть.

На словесную точность выше приведённой фразы не претендую но по смыслу оно самое.

 

Самурай должен прежде всего постоянно помнить - помнить днём и ночью, с того утра, когда он берёт в руки палочки, что бы вкусить новогоднюю трапезу, до последней ночи старого года, когда он платит свой долги - что он должен умереть. Вот его главное дело. Если он всегда помнит об этом, он сможет прожить жизнь в соответствии с верностью и сыновней почтительностью, избегнуть мириада зол и несчастий, уберечь себя от болезней и бед, и насладится долгой жизнью. Он будет исключительной личностью наделённой прекрасными качествами. Ибо жизнь мимолётна, подобно капле вечерней росы и утреннему инею, и тем более такова жизнь воина.

 

 

P.S Сам не совсем согласен в этой книге, видимо национальный менталитет не позволят понять Японцев до конца. Но думаю вам понравится всё-таки писали люди из военного сословия.

[Скат Манта 1 383]

прекрасно понимаешь за что готов её отдать.

Не Вы писАли? Причем же здесь я?

Тут или готов отдать, или не готов. А если "за что-то", то тут, как Вы изволили выразиться выше, сделка с совестью.

А самурай давно уж мертв, потому, не задумываясь, отдаст. Потому он не рефлексирует, готов ли отдать и за шо готов, или не готов, или... Он идёт и отдает.

Кодекс Буси-До (Путь Воина) знаю практически на память. И читать его надо подряд, несколько раз. Каждый раз находится нечто новое.

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[просто Саня 531]

 

 

Философствовать можно много. Но не факт, что все абстрактные выкладки и размышлизмы реально чего то стоят без опыта.  

Это без спорно. Но тема то философская!

@Скат Манта,все рассматривается в контексте с темой - философски. В реалии я не могу знать, как себя поведу.  

[bujhm98 541]

Был на чужой войне (обслуживал нашу авиатехнику-6 месяцев) философия-бабок заработать, когда начались реалии-смыться бы побыстрее домой. 

[Megalodon 46]

@Скат Манта,

Меня опять подвело моё косноязычие.

Я лишь хотел сказать, что готов отдать свою жизнь в случае возникновение такой необходимости за всё выше перечисленное.

На счёт Буси-До вы абсолютно правы, только боюсь каждый видит в том что находит совсем не то что видят другие.

[monk 2 776]

 

 

родина

 

 

Японцев

А что у тебя Родина с маленькой буквы, а японцы с большой? Тоже национальный менталитет не позволяет понять разницу?

[Megalodon 46]

@monk,

Просто не заметил впредь буду внимательней.

[volk_40k 2 150]

А самурай давно уж мертв

 

Это его выбор с рождения ... И  правила меняются  , иногда .. Может  лучше быть все же живым и не повторять  вещи, которые  возможно ошибочны ( мы все мертвы и т.д.). Так что же мы такое и здесь делаем раз уже все мертвы .. Раз мы все мертвы то можем творить что угодно не боясь покалечиться умереть , ведь так?

Просто не заметил впредь буду внимательней.

 

 Так их ,  ату их! Молодых учить жизни это хорошо, наверное ... 

Изменено 2 Июля 2014 пользователем volk_40k

[Скат Манта 1 383]

@volk_40k,

Ключевое слово - "возможно". А возможно, это абсолютная истина. По крайней мере, не боишься покалечиться, умереть и тэдэ...

А насчет "творить, что угодно"... Делай, что дОлжно - и будь, что будет.

@Светлячок,

Вопрос об избавлении смертельно раненного может возникнуть только у "теоретиков", у т.н. "философов". Такие обычно, жалея искренне собаку, купируют ей хвост частями...

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Светлячок 558]

О написании слова родина.
Нас в школе учили так:
- если речь идет о том месте, где родился и вырос (село, дом, двор), то пишут с маленькой буквы;

- когда под этим подразумевается страна в целом, то с большой.

 

Скат Манта, когда я рассуждаю о примерах о тяжело раненых, я не абстрактно философствую, а просто памятую о фильме "А зори здесь тихие" (пожалуй, один из немногих фильмов, которые я действительно осмысливала по полной программе на тему как бы я себя вела на месте той или иной героине, но с моим характером). Когда капитан Рита Осянникова ранена в живот - кажется в таких случаях спасение при немедленной врачебной помощи? В тех условиях, по сути, герою Мартынова надо было ее пристрелить. Не так ли? Но он сам не мог, и полагал, что ее нужно спасти. Рядом немцы. Попадись она к ним - легкой смерти у нее не случилось бы. Как бы я поступила в этом случае? Думаю, тоже рука не поднялась бы.

Почему я так уверена? Тут не трусость, не боязнь испачкаться, а желание и надежда, что удастся спасти - и со своей стороны сделать все возможное для этого (к примеру, попытаться добраться до отряда через болото). 

[просто Саня 531]

 

 

Вопрос об избавлении смертельно раненного может возникнуть только у "теоретиков", у т.н. "философов".

т.е у ЛЮБОГО военного вопроса даже и не возникнет? Пристрелит без раздумий? Позвольте с вами не согласится: армия армией, а человек человеку - рознь. Один смог, другой нет и тут не дело философ он или ветеран боевых действий. Как уже писалось (вроде тут) у хорошего командира после боя нет потерь.

[monk 2 776]

когда под этим подразумевается страна в целом, то с большой

У него страна и подразумевалась. А чему в школе учили я тоже помню, если что.

Изменено 3 Июля 2014 пользователем monk

[warwer 897]

Пока у человека есть надежда нет смысла делать "финальные выводы" (об автоназии). Когда надежда умерла, всё становится не важным , ибо не важно к чему стремиться и что из этого выйдет.

Про личный опыт: ключевое слово - личный. Его не возможно передать в полном объёме, при всём желании! Из примитивного примера: как не объясняй ребёнку, что нельзя трогать горящую свечу, он осознает только попробовав огонь.

Хотя, мне ощущение опытности, в каких то вопросах, не нравится. Оно выводит на уровень "автопилота" в действиях и рождает НЕ интересность в жизни.

 

 

Поэтому либо жизненная, либо все-таки философия.

вот тут не соглашусь. Есть философия которой учат. И есть - для меня однозначно, которой учишься сам. Вот она для меня и есть житейская. Мы ведь здесь, да и вообще, не пытаемся разбирать прикладные и теоретические познания. Пытаемся поделиться личным, житейским опытом...