Литература

[AirMisha 8]

Тут обсуждаем книги на тему Сталкера, а также приближенные к нему идеи и прочую литературу...

По всем вопросам обращаться в ЛС к Dyda и Каину, Пыху и Умке...

Изменено 4 Февраля 2016 пользователем Каин

[iMac 751]

Повеселее Круз-а, это уж точно

Заканчиваю 2 книгу, так вот по сравнению с Крузом - есть куда расти... Иногда тупо читать надоедает - манера написания иногда простая а иногда приходиться вчитываться в каждое слово, куча не нужной писанины, описаний, повествований. А его манера недосказанности - просто бесит! Типа пошли туда то, постреляли в тех то, нашли то то, оставили себе такие то ништяки, но чаще вида - пришли туда то там было... А что нашли и что случилось в следующей главе (через другого автора других же событий) - и то парой фраз.

Изменено 13 Июня 2013 пользователем iMac

[Serge 583]

@iMac, Круз не цепляет, правда пролистал только "Землю лишних" - какой-то он сексуально озабоченный с уклоном в садо-мазо  . Конструкция сюжета тоже вызвала большие вопросы.

От прочтения ничего не осталось, в общем - ни уму ни сердцу.

Изменено 14 Июня 2013 пользователем Serge

[iMac 751]

Ну о вкусах как говориться не спорят. По мне так Стратегия - обычная мешанина всего и вся (в первую очередь того же Круза, и Конторовича с его Десантом попадальцев (манера повествования от одного персонажа к другому и по кругу)).

[Grisli 1 817]

 

 

куча не нужной писанины, описаний, повествований

чем Крузовские описания ТТХ стволов лучше?(половина из них ещё и совпадает с сетевыми, вплоть до синтаксических ошибок ).

 

Насчёт "недосказанности" спорить не стану. Во первых, она есть и спорить с этим глупо Во вторых, вспомним, так сказать, классику - "Наследник из Калькутты", Штильмарк. Встречаются четыре... "действующих лица". И начинается описание истории каждого, обьёмом(для каждого) на хороших 2-3 главы. Никакой "недосказанности", всё замечательно, вот только, дочитав историю последнего, напрочь забываешь - на кой пёс эти четверо вообще собрались

Везде свои плюсы и минусы.

[iMac 751]

чем Крузовские описания ТТХ стволов лучше? (половина из них ещё и совпадает с сетевыми, вплоть до синтаксических ошибок

А при чём тут вообще описание оружия? Разве его книги об этом? Читателям не знакомым с этими ТТХ - глубоко фиолетово какие пули подходят к АК-47, 5.56 или 7.62 или вообще.

[Grisli 1 817]

 

 

А при чём тут вообще описание оружия?

их много. Можно конечно списать это на личность и проф.деятельность автора, но тем не менее.

[groks 437]

 

 

манера повествования от одного персонажа к другому и по кругу

Что в этом особенного? Такова уж у автора манера изложения.

 

 

так сказать, классику

 

 

обычная мешанина всего и вся

Оно и у Льва Николаевича так.

[Каин 7 387]

Прошу прощения, что перебиваю, надеюсь, я не ошибся темой...

 

Вышла в свет новая книга "Боргильдова битва" от Н.Перумова.

[dyda 705]

Небольшой опус про литературу Наших писателей. 

С некоторых пор (лет так 10 назад) заметил одну тенденцию, что зарубежные фантасты всё более блекнут перед моим взором.

Классика, конечно, это классика, но в зарубежной фантастике не хватает нашего менталитета, быта, отношений и матов. Можно об этом долго говорить.

Как бы хотелось почитать Стругацких А.Б. в оригинале!!!

Единственное исключение, по моему мнению, это книги Дэна Симмонса "Гиперион" и иже с ними + Саймак.

Может это, конечно, такая квалификация наших переводчиков (хотелось бы услышать мнение тех, кто прочитал в оригинале), но закругляюсь и делаю ДЕСЯТКУ наших писателей, которых однозначно надо почитать (только моё мнение):

1. Василий Звягинцев - серия "Одиссей покидает Итаку" (24 книги на данный момент)

2. Вадим Панов - серии "Мистика Москвы", "Анклавы" ну и "Тайный город" само собой.

3. Владимир Васильев - серии Ведьмак и Техник Большиго Киева, Смерть или Слава и т.д. Хороша серия "Сталкер".

4. Оксана Панкеева - серия "Судьба короля"

5. Сашку Бушкова - серия "Сварог", которую так он и не окончил + гора других серий и романов

6. Мишу Бабкина - серия из трёх книг "Слимп", "Слимпер" и "Слимперия" - моя любимая юморная фэнтэзи.

7. Олег Дивов - "След зомби" впечатлил, плюс всё остальное

8. Сергей Лукъяненко - Дозоры и иже с ними

9. Олег Шелонин - можно всё

10. Андрей Белянин - на любителя.

Изменено 25 Июня 2013 пользователем Каин

[Каин 7 387]

Неплохо добавить трилогию "Лунная радуга" С.Павлова

[dyda 705]

Макс, спасибо, прочитаю. Не забыть, главное. p.s. скачал

Жена на ДР подарила плашет 8", а теперь обижается - мужа нет дома. Ессно нет, когда литературы непрочитанной непочатый край + ещё эти Angry Birds достают.

[groks 437]

@dyda, Наши фантасты не брезгуют деталями. Это создаёт ощущение достоверности. Эмоциональная нагрузка у наших очень высока на протяжении всего произведения. Например "голодные всегда мёрзнут" у Шумилова намертво врезается.

А то что написано раньше, не обязательно лучше.

Вот Гиперион хорош безусловно. Но на многое просто плюнуто. Т.е. на нас практически плюнуто.

Дивов силён во всём. И в Лучшем экипаже, и Ночном смотрящем, ... . Иногда просто удивляют наблюдения сравнительно молодого человека, "маленькая собачка" во втором Зомби например. Там же определяется, куда надо стрелять пришельцу. И это не навязший хэдшот! Надо обездвижить сначала. Автор думал, а не в Думм играл.

С рейтингом не согласен - Звягинцев и был-то не ахти, а потом совсем упал; Панов нудён невероятно, как и Васильев, а СТАЛКЕРская серия откровенно слаба(может Березин вытянет); Лукьяненко похоже просто бабки рубит, у Шелонина с Баженовым последние тоже ... увы.

Но на вкус и цвет ...(с).

[dyda 705]

Тяжело жить в нашем государстве. Только пост набрал - свет погас. Ни предупреждения, ничего, жесть.

 

Звягинцев читается легко, хотя одни и те же слоганы и поговорки из книги в книгу достают.

Шелонина - через силу.

У Панова есть сильные вещи. 2 из "Тайного города" и по одной из других. Не буду писать каких. 

Ну про Лукьяненко всё понятно. 

Бушков - обидно, что так и не узнаем про Сварога.

А особенно обидно мне, что не будет "Слимпа" М.Бабкина продолжения.

 

Ну и что читать? Посоветуйте... Вот список, на 70% вычитанный.

 

[Каин 7 387]

Игорь Поль. Хорошая космобоёвка с киберпанком.

[yraboss 4]

@dyda, а почему у Бушкова про Сварога ничего не узнаем? Новые же 2 книги вышли: "Чертова мельница" и "Слепые солдаты". Наконец-то Сварог к токкеретам подобрался очень близко... И с Горротом начал разбираться.

Изменено 27 Июня 2013 пользователем yraboss

[RDS 11]

Бушков - обидно, что так и не узнаем про Сварога.

Как так? Вот тут я описал всё о скором выходе книг:

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=1257&p=777660 

Информацию брал с офсайта Бушкова. Сам с нетерпением жду выхода. 

А тут можно скачать:

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=1257&p=774038

Изменено 27 Июня 2013 пользователем RDS

[BFG 7 576]

На вкус и цвет конечно.....но видимо большинство здесь пишущих, любители видеть "будущее в прошлом", т.е. стиль "фэнтези" настолько промывает мозги. И это очень печально, тенденция такого увлечения - путь к деградации читающего и думающего поколения.

Раньше фантастика была именно фантастикой - "будущее через будущее". Сейчас она перебита фэнтезийным ширпотчтивом нижайшего качества, коего много на прилавках, да и в здешних постах восторгов об этом.

ИМХО.

[volk_40k 2 150]

любители видеть "будущее в прошлом"

Можно посмотреть на это и с другой точки зрения. В фентези может обьединить, казалось бы настолько разные вещи, как меч и бластер, драконов и рыцарей и  полеты на космических кораблях .. Не в этом ли притягательность фентези - возможность побывать в мире, где есть  такое вот смешение стилей и эпох, что в классической "будущной" фантастике трудновато применить .

Изменено 28 Июня 2013 пользователем volk_40k

[Скат Манта 1 383]

Классику нужно читать, господа. Точнее, чтение, а не чтиво. А то посмотрела список Дыды - глазу ж не за что зацепиться практически... Жвачка, жвачка, жвачка.
Мнение лично мое, спорить можно не начинать.

 

 

@BFG,

Ничего себе... Этот день войдет в историю! *наколола палец и делает запись кровью в знаменитой книжке*

Скарификатор с собой всегда ? Однако......

Изменено 28 Июня 2013 пользователем BFG

[BFG 7 576]

Волчара, ты как всегда ищешь иное

Речь то шла совсем не о том, ином и прочих вкусных плюшках, типа драконов на звездолётах, а о том, что сам стиль фэнтези ущербен по своей сути, и введён он в обиход не зря. А появился он одновременно с многими другими социальными факторами, разрушающими социум.

И теория мирового заговора тут не при чём. Если раньше человек через литературу - думал, классика там или фантастика, то сейчас через фэнтези люди НЕ думают, они как коровы на лугу - жуют свою фэнтезийную жвачку. 

Впрочем и ты сам ещё застанешь, лет через 20, то поколение, которое сейчас "ФЭНтэзирует". Тебе просто не о чём с ними будет поговорить, несмотря на разницу в возрасте ( что не принципиально )

==================================================

@Скат Манта, список Дыды....мдааа....тут пожалуй в кои то веки, соглашусь, чтиво, кроме 2-3 имён.