"Железный" вопрос

[Expropriator 2 119]

У nVidia после 900 серии появилось GeForce GTX TITAN X - кто знает, что это и с чем едят?

[HIGHLANDER 299]

Посты про выбор системника перенес в "ПиО".

[Krrott of 2]

Всем привет, народ, подскажите  конфигурацию компа для комфортной игры на динамике(моя в подписи). Спасибо авторам за оптимизацию, первый раз могу пройти игру до конца, но вылеты по памяти присутствуют, долго грузится(50-60 сек переход), и при подходах к базовым нычкам зависаю, пока все предметы считывает.Чего добавить? Оперативки 6, "быстрый" диск есть. В железе не разбираюсь, мне проще потратить лишних денег.

[BFG 7 583]

У тебя на динамике летать должен, если траву "выставлять" не будешь. 6  Гигов на борту за глаза на все текущие моды и даже на те которые не вышли. Винда 7-ка обязана быть на 64 бита. У тебя не указано. Не лишние деньги надо тратить. Тут модостроителям надо меньше заданий на кучу хабара давать и самому не хомячить.

[Krrott of 2]

Да пробовал и без хомячества, 2/3 игры прохожу и все, при попытке сохраниться-вылет(64 бита стоит).

[HIGHLANDER 299]

@Krrott of

А что за "быстрый" диск? SSD?

[Krrott of 2]

@HIGHLANDER,  

 

Да.

[_Val_ 2 334]

 

 

2/3 игры прохожу

Народная Солянка?

Там вроде есть ограничения по весу сохранок. А так вообще - тебе :

1. В тему мода.

2. В тему по оптимизации системы.

Железко то у тебя на загляденье. 

[BozSu75 2 868]

Если перейду на проц. Core 2 Quad Q8400 почувствует-ли мой комп рост производительности, или изменения будут не значительными и заморачиваться не стоит?

Конечно было-бы лучше сразу перепрыгнуть на процы " i " , но в данный момент обновление на более крутой проц+мамку боюсь мой кошелек не потянет . 

p.s. знакомый продает за дешево Core 2 Quad Q8400.

мое железо в подписи.

[HESH 64]

@Ahat, проц Q8400 - культовый. Прирост будет, но небольшой (процентов 5-10 10-15) и только в многопотоке (ну и программы буду быстрее собираться, кеша больше). если разгонишь (а гонится он неплохо) - то прирост будет более ощутимый. Ну и учитывай, что Q8400 старше твоего E5700

Изменено 9 Октября 2015 пользователем HESH

[BozSu75 2 868]

 HESH

Спс за совет. А, что скажете на счет обновления до Core 2 Quad Q9650 3.0Ghz K-12M?

[HESH 64]

@Ahat, Q9650 еще мощнее, но и еще старее. Это по сути серверный проц, прирост будет ощутимый, процентов 20-30. Если есть возможность - бери его, но ему нужно охлаждение получше.

А вообще - лучше подкопи и купи новую платформу.

Удачи.

[HIGHLANDER 299]

 HESH

Спс за совет. А, что скажете на счет обновления до Core 2 Quad Q9650 3.0Ghz K-12M?

Прирост по сравнению  с твоим будет почти в 2 раза (в играх). Смотрим здесь.

Если по цене не дорого предлагают, то брать однозначно. И да, не забывай про хороший охлад.

Изменено 10 Октября 2015 пользователем HIGHLANDER

[VAVKA 1 024]

мать без сата 3, ссд стоит на сата 2

Искал девайс в сети, чтобы попытаться скинуть данные с HDD. Нашёл вот такой:

http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_stlab/Kabel-adapter-STLab-U-570-RTL-USB30-SATA-6G-Adapter_111100.html

На мат.плате есть USB 3.0. Может это тоже решение, всё-таки USB 3.0 быстрее SATA-II?

Для пущей уверенности и с расчётом на будущее (может, глупость) взять адаптер к портам USB 3.1 http://rozetka.com.ua/stlab_u_1040/p5319752/comments/#tab=all

Пишут, что они обратно совместимы с USB 3.0 : http://www.3dnews.ru/911473

Изменено 28 Ноября 2015 пользователем VAVKA

[HESH 64]

@VAVKA, SATA 2 = 3Gbit/s (~300 Gb/s). USB 2.0 = 60 Mb. Так что нет, не быстрее. И всякие переходники не спасут.

USB 3.0

USB 3.1

Им всем до SATA 3 далеко.

3d news - попса, там редко что-то стоящее внимания бывает. Советую читать зарубежные ресурсы, в частности тот же Tom's Hardware Guide

Изменено 28 Ноября 2015 пользователем HESH

[VAVKA 1 024]

@HESH, за USB 2.0 = 60 Mb речь не идёт. Да, до SATA 3 далеко. Но, может быть, через  USB 3.0 будет быстрее, чем через SATA-II?

3d news - попса

Про совместимость там сказано чётко и в полном объёме.

Изменено 28 Ноября 2015 пользователем VAVKA

[iMac 899]

Но, может быть, через  USB 3.0 будет быстрее, чем через SATA-II?

Ты напиши нормально что ты собираешься покупать (внешний жёсткий диск, или какой то переходник - для чего, каких целей)? Ссылки давай предельно ясными к примеру вот так.

чтобы попытаться скинуть данные с HDD. Нашёл вот такой

Каким способом? Тут телепатов нет! С какого диска на какой носитель, при каких условиях - варианты....

 

Если речь идёт про копирование инфы с буковского харда на внешний носитель то тут без разницы всё упрётся в скорость a) пропускной шины USB интерфейса б) скорость записи внешнего носителя. На сам процесс копирования так же влияют 1) количество кеш памяти внешнего накопителя и 2) объём оперативной памяти на первоисточнике (ПК/Ноутбук).

Вот наглядный пример для понимания процесса:

Копируются файлы со стационарного ПК на внешний USB носитель через порт USB 3.0, как видно по картинке скорость вполне приличная ~70 Мб, но, при копировании большого массива файлов (20-50-100-200 ГБ) скорость упадёт в 2-3 раза по причине описанной выше в пунктах 1) и 2).

[VAVKA 1 024]

Вопрос был задан давно:

Хочется, чтобы SSD работал по полной.

Я предположил, что если взять адаптер-переходник SATA 3 - USB 3.0 будет быстрее, чем если ССД работает на SATA-II.

 

Т.е. если воткнуть мой ССД в этот адаптер и подсоеденить к USB 3.0, быстрее будет, чем если он к SATA-II подключен?

А заодно и со старого ххд, что на ноуте был, инфу скачать.

Изменено 28 Ноября 2015 пользователем VAVKA

[HESH 64]

@VAVKA, нет. К SATA II будет быстрее. Скорость будет теряться на самом переходнике - раз, второе - она будет явно ограничена USB 3.0 - он медленнее даже SATA II. Так что профита не будет (это мое предположение).

Советую купить PCI SSD, если уж на то пошло.

[iMac 899]

 Понял, я думал речь про твой случай с хардом была.

если взять адаптер-переходник SATA 3 - USB 3.0 будет быстрее, чем если ССД работает на SATA-II.

Важно понимать что переходник это всего лишь переходник, и конечная скорость будет той к чем этот переходник подключён (в данном случае это будет USB 2.0 или 3.0, куда воткнут).

Лично дело с ССД не имел, но картинка будет следующей (данные приведены примерно): USB 2.0 - 45 МБ (ну раз ССД то возможно вытянет до 60 Мб) USB 3.0 - 90-120 МБ, Sata 2 - 110-150-200 (ССД же всё таки). Так что HESH верно говорит. Ну вот как я и думал:

.