[SoC] Ковыряемся в файлах

[Dennis_Chikin 3 658]

Ковыряемся в файлах ТЧ

Прежде чем писать в тему - внимательно читаем первый пост, и пользуемся поиском.
Возможно, ответ на Ваш вопрос уже есть.

Касательно телепатии: если Вы передаете Ваши файлы телепатическим путем - ответы будут передаваться тоже телепатически. Если Вы предлагаете угадать, отчего у Вас в подвале происходит странный стук - ответ будет передан стуком.

Изменено 23 Февраля 2016 пользователем warwer

[_Val_ 2 224]

@Wolkodav,  возможно.

Конкретный ответ на вопрос КАК, можно дать  только зная, на какой скриптовой базе ты работаешь...оригинал, АМК мод или что то еще...Да ты вроде и не спрашивал как)))

Изменено 8 Сентября 2014 пользователем _Val_

[Wolkodav 0]

Оригинал.

То есть, так, мне надо для квеста, волна мутантов, заспавнить 8 кабанов, я через алл спавн сделал и повешал поршень, чтобы они появились после диалога, все прекрасно сработало, они появились, но не смотря на то что я им прописал логику, идти в точку, после появления они разбегаются по локации...

Только не говорити что логику прописал не так, я нпс расставлял на работы по такой логике, и все работало...

[Painter 3 085]

Цитата

Только не говорити что логику прописал не так...

 

Ещё как скажем. Для монстров применяются следующие схемы: mob_walker, mob_remark, mob_camp.

 

Изменено 18 Февраля 2020 пользователем Jurok

[_Val_ 2 224]

 

 

Ещё как скажем

А я еще и повторю)))

Если на мутанта повесить простейшую схему mob_home(естественно прописав точку хоум в олл_спавне), то если мутанта заспавнить хоть на другом конце локи, он ломанётся в точку хоум. Повторяю - через всю локу.

А вот чего нужно понаписать, чтобы они тупо разбегались - я даже не представляю

[Хмельнир 11]

Сталкеры, извините если не там вопрос задаю. Я скачал MediaHuman Audio converter. Сконвертировал нужную песню(Linkin park - In the end) в .Ogg, кидаю в папку gamedata/sounds/music. Переименовал в menu. Запускаю игру, а у меня все равно играет стандартная мелодия из чистого сталкера.

Если что, то игра S.T.A.L.K.E.R. ТЧ v 1.0006 + Spavnermod(сборка 5).

[Карлан 1 049]

А вот чего нужно понаписать, чтобы они тупо разбегались - я даже не представляю

 

например логику с несуществующим путем.

 

, там она как-то по другому называется, не так ты переименовал видать.

[МХР 19]

, Переменуй звуковой файл на wasteland2_l и wasteland2_r

[Хмельнир 11]

Столкнулся с новой проблемой. Все сделал, как сказано, но после заставки nVidia вылет.

Expression : ovi->channels==1

Function : CSoundRender_Source::LoadWave
File : E:\stalker\sources\trunk\xrSound\SoundRender_Source_loader.cpp
Line : 71
Description : Invalid source num channels:
Arguments : d:\games\s.t.a.l.k.e.r. Тень Чернобыля\gamedata\sounds\music\wasteland2_l.ogg

 

[Mass 5]

Внезапно вылетела игра с логом (которого я раньше не видел в Сталкере)

FATAL ERROR


[error]Expression    : fatal error
[error]Function      : CScriptEngine::lua_error
[error]File          : script_engine.cpp
[error]Line          : 73
[error]Description   : <no expression>
[error]Arguments     : LUA error: ... chernobyl\gamedata\scripts\gulag_dark_valley.script:1249: 'for' limit must be a number

stack trace:

for j = 1, job_count do --' Вылет был тут
            -- добавляем должность
            t = { section = "logic@" .. idstr .. i,
                idle = 0,
                prior = 1, state = {1}, squad = squad, group = groups[1],
                --position_threshold = 10,
                in_rest = "", out_rest = gname .. "_restr"
            }
            table.insert(sj, t)
        end

Добавил local job_count = 11 перед конструкцией 

 

   

while level.patrol_path_exists(idstr .. "_" .. i .. "_walk") do

 

 

... и вылет пропал

 

Хотел вот спросить, почему у меня еще вызывают вылеты именно эти гулаги:

 

gar_seryi_bandits, mil_mercs, agr_nii ???(Пишет что либо ошибки в путях, либо ошибки в прекондишине). Именно эти смарты вызывают ошибки

 

Что-то в них точно не так (пока просто не въехал). Может кто посмотрит?

Изменено 9 Сентября 2014 пользователем Mass

[_Val_ 2 224]

 

 

Invalid source

Твой вылет подробно описан в справочнике вылетов.

[AndreySol 215]

_{{снесено лишнее. dc}}
 

Объясните мне,_возможно ли заспавнить мутанта через скрипт,_чтобы к нему можно было прицепить файл логики?

Ответов, в общем, два:
1) Если ты имеешь в виду, для заспавненного скриптом моба, прописать ему логику так как это можно сделать в allspawn:

custom_data = <<END
[logic]cfg = scripts\ля-ля-ля.ltx
END

то для этого юзаем нет-пакеты(самый удобный вариант - модуль от ARTOS'а).
2) Если ты имеешь в виду, что-бы после скриптового спавна, взять моба\ов под логику - определи в нужном гулаге работу, на которую будут приняты именно нужные по твоей задумке мобы(условия - какие твоя душа пожелает, примеров море в оригинальных скриптах), и(или) опять-же, при необходимости, через нет-пакет пропиши им этот самый гулаг.
 
P.S. И вообще, в нынешнее время, с учетом существующих средств работы с нет-пакетами, напрягаться вопросом "как после скриптового спавна, сделать что-то, что ранее можно было прописать только в allspawn" как-то неуместно... или от большой лени, поискать ответ.

Изменено 9 Декабря 2014 пользователем Dennis_Chikin

[Mass 5]

Обнаружил интересное по гулагам. Оказывается пути еще требуются в секциях remark, mob_combat, даже на переключениях секций всё равно указываете path_walk = патрульный путь. Иначе возможны коллизии и ошибки.

 

В доказательство ко всему можете прописать в гулаг активную схему ремарк без пути. Сразу ж получите вылет.

 

Схему ж mob_combat вообще не рекомендую использовать в гулагах (в обычной логике пока не проверял) . лучше засунуть проверку в биндер монстров что-то типа такого. Если есть раздражитель переходим  в схему, если его нет переключаемся на дефолт.

[AndreySol 215]

@Mass

Имею маленькое уточнение: схему "remark" нельзя назначать первой активной, если в ней не прописан path_walk. Если на нее переключаться уже из других схем - проблем быть не должно.

 

P.S. Это кстати отменяет "скопипастеное" утверждение о том, что категорически нельзя назначать схему "remark" первой активной. Прописать путь - и нет проблем.

Изменено 10 Сентября 2014 пользователем AndreySol

[Wolkodav 0]

Лично я сейчас все таки научился спавнить монстров и через скрипт и через алл спавн, с простейшими логиками тоже разобрался, ну вот с написанием сложных логик это все , это стопор, ни фига не могу разобраться. Смотрел готовые, в чистой тч, ну ни че не разобрал, а причина в том, что надо сначала попробовать самому написать, чем я сейчас и начал заниматься.

Изменено 11 Сентября 2014 пользователем Wolkodav

[Dennis_Chikin 3 658]

Немножко срачика - это, в принципе, не хорошо, и не плохо. Плохо, когда много, или когда он совсем от темы уходит.

 

Ну, в общем, я бы все-таки хотел сказать, что иногда, наверное, стоит и скрипты посмотреть (кстати, предыдущей темы про remark тоже касается). Там можно увидеть - как оно работает.

Иногда гораздо лучше и понятнее, чем в вики расписано <<чтобы непись делал "ку", вот здесь с такой циферкой вот такая загогулина, а после нее нецензурное сочетание арифметических знаков с кракозябрами>>.

 

А сам формат темы - он, к сожалению, определяется еще и форматом форумным. Базу данных, например, здесь не забабахать. cvs/snv встроенного, с дублирующим доступом  через ftp - тоже нет.

 

Логичный способ "а ну вот быстро сделали мне" - по понятной причине не проходит: ни кто ни кому не должен.

И вот, кстати, выложить весь allspawn с "найдите 10 ошибок" - слава слонопотаму, не влезет. А влез бы - опять же ни кто смотреть не будет по той же причине, что и "а ну быстро сделали мне".

 

Вопрос: что остается ? А остается таки смотреть, как сделано в оригинале/у кого-то еще, и пытаться понять, как оно работает. И вот когда остается совсем маленький кусочек, где, собственно, непонятный затык и происходит - тогда уже его - сюда. Чтобы разобрали и объяснили.

Под это форум подходит идеально.

 

К чему я это ? А  тому, что хотелки ограничиваются прежде всего имеющимися техническими возможностями во-первых, интересностью этих самых хотелок кому-то еще - во-вторых. Осознав эти самые возможности - и наступает счастье. Не полное, но какое уж есть.

 

Такие дела, да...

[Wolkodav 0]

Товарищи, вот пример простейшей логики.
[logic]
active = kamp

[kamp ]
center_point = esc_lager_kamp_center
on = {porshen_1} walker

[walker]
path_walk = esc_lager_guard_walk
on_info = {porshen_2} kamp

А тепрь проблемма, прописал porshen_1 в диалог,все работает, они встают и начинают ходить по пути esc_lager_guard_walk, и ставил porshen_2 и во второй диалог квеста и в таск по выполнению квеста, они все равно не переходят к kamp...почему? Вроде логика то простая...

Изменено 15 Сентября 2014 пользователем Kirgudu

[Buusty 386]

@Wolkodav,

Ну ты зациклил логику. После выдачи 2го поршня они у тебя переходят в "kamp", но в схеме "kamp" у тебя стоит условие -

on_info = {porshen_1} walker

porshen_1 - у тебя уже выдался, он в игре, никуда не девался же. Вот поэтому они у тебя сразу же снова в walker и переходят.

Дисабли первый поршень в том же диалоге и нпс встанут в кэмп после выдачи второго поршня.

===

Или можешь третью схему добавить -

[kamp ]
center_point = esc_lager_kamp_center
on = {porshen_1} walker

[walker]
path_walk = esc_lager_guard_walk
on_info = {porshen_2} kamp1

 

[kamp1 ]
center_point = esc_lager_kamp_center

Изменено 13 Сентября 2014 пользователем Buusty

[_Val_ 2 224]

@Wolkodav, вот так попробуй

[kamp]
center_point = esc_lager_kamp_center
on = {+porshen_1} walker %-porshen_1%

Поршень удаляется сразу после перехода в волкер.

И Если допустим будешь делать вторую схему kamp, то это делается так.

kamp@1, а не kamp1.

Изменено 13 Сентября 2014 пользователем _Val_

[Elz 343]

Я раньше над этим не задумывался особо, но...

Вопрос таков: возможно ли в сталкере реализовать ЛУЖИ после дождя? Если да, то как? Естественно, без правки геометрии лок. Шейдерами?

[Samber13 227]

 

 

Вопрос таков: возможно ли в сталкере реализовать ЛУЖИ после дождя? Если да, то как? Естественно, без правки геометрии лок. Шейдерами?

Я конечно в шейдерах далеко не спец, но точно знаю, что максимум можно получить подобие намокания. А что бы лужи.... Пожалуй только спавн плэйнов через скрипт, в определённых местах. Вот этим плэйнам(плоскостям), можно назначить шейдер воды. Но мне такое с трудом представляется. Хотя, я как то спавнил стог сена, в настройках модели уже не помню что делал, но ГГ спокойно через него проходил.