Правильная работа с атласами иконок

[Hrust 20]

Правильная работа с атласами иконок

 

Приветствую, на связи товарищ Hrusteckiy — UI-программист, чьи плоды работы можно видеть в New Project, Last Fallout Overhaul, Забвение, Hike, и многих других, также сделавший 100x100 иконки для оригинальной игры.

Заметил, что многие модмейкеры страдают от неправильного сохранения текстур и работы с ними. Данный гайд упростит им жизнь и научит делать без ошибок (к слову, пришёл к этому сам через собственные косяки).
 

Скрытый текст

 

Начнём с софта.

Первым делом - используем Photoshop CS5/CS6 или CC(я использую 2019).

Второе - забудьте про Stalker Icon Editor(2023 год на дворе всё-таки).

Третье - нужен PaintDotNet. То есть, мы используем всего две программы для работы с самими иконками, не считая программу для их рендеринга.

 

Далее, нужно работать с исходником - tga идеальный буферный формат для двух этих программ, сохраняем в 32-битном формате. 

 

Спойлер

 

Для добавления новых иконок, используем PaintDotNet. Делаем новый слой, на него вставляем нужную нам картинку и подгоняем под размер(билинейный метод), выделяем область, вырезаем и вставляем на основной слой, тем самым затерев предыдущую иконку, если таковая имеется. Сохраняем и переходим в Photoshop. Здесь включаем сетку (Ctrl+Э), её размеры настраиваются здесь, по умолчанию она 50 пикселей.

 

Спойлер

  

 

 

ВАЖНО!!! НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ КРАЙНИЕ ПРАВЫЕ И КРАЙНИЕ НИЖНИЕ КЛЕТКИ, ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕЛЫМИ И МЕНЬШЕ ОСТАЛЬНЫХ НА НЕСКОЛЬКО ПИКСЕЛЕЙ.

 

Выделяем с шифтом цвет+альфу, и, если это требуется, подгоняем иконку в пределах клетки, сохраняем.
Для копирования иконок с одного атласа на другой, выделяем иконку на одном, копируем и вставляем на другом — удобнее всего делать с выделенным цветом и альфой, чтобы не приходилось по отдельности переносить.

Далее, переходим в "слои" и разблокируем слой - это нам открывает информацию в свойствах о выделенном элементе и его позиции. Именно здесь будем узнавать координаты, для 50x50 придётся пользоваться калькулятором, а для 100x100 всего лишь отсекаем по два нуля.

UPD: в CS5/CS6 получать координаты можно на F8(в новых версиях облегчили доступ и оно на вкладке свойств), при этом позицию выделения смотреть можно лишь от курсора, что не очень удобно.

 

Вот здесь позиция о иксу 950, разделим на 50 и получаем 19 - именно это число пишется в inv_grid_x. Аналогичная история с игреком. Ш - Ширина 50, делим на 50, получаем inv_grid_width равной единице. Так же и с высотой. ПОСЛЕ РАЗБЛОКИРОВКИ СЛОЯ НЕ СОХРАНЯЕМ АТЛАС, А ПРОСТО ЗАКРЫВАЕМ!

Открываем атлас в PaintDotNet или в Photoshop (нужен плагин dds).

 

Спойлер

 

Спойлер

 

 

Закрываем атлас и радуемся.

 

 

P.S. прилагаю свои атласы иконок ЧН, ЗП (названия кликабельны и содержат файлы).
P.P.S. https://youtu.be/5sU-B57OKRc записал ролик по рендерингу и добавлению новых иконок, blender-файл прилагается.

 

Изменено 31 Марта пользователем Hrust
Обновил атласы.

[Zander_driver 9 782]

1 час назад, Hrust сказал:

Первым делом - откажитесь от старых версий Photoshop CS5/CS6, нам нужен какой-нибудь Photoshop CC(я использую 2019).

Второе - забудьте про Stalker Icon Editor. Третье - нужен PaintDotNet.

Хотелось бы аргументированного объяснения, почему. Почему отказаться/забыть от того, и почему "надо" использовать вот это?

[Опричник 4 620]

Да, особенно если учесть сколько грязи остаётся после Paint.NET (в нём её даже не видно), почему нужно отказываться от фотошопа? И зачем мне CC, если CS5/6 со свистом достаточно.

[Hrust 20]

@Опричник объясняю - в CS5/6 нет возможности смотреть позиции выделения. А чтобы PaintDotNet не делал грязь, необходимо пользоваться удалением выделения или заменой. Соглашусь, нужно было в статью добавить пару видео для наглядности. 

P.S. собственно, зачем использовать три софта, если можно обойтись двумя? 

Изменено 21 Марта пользователем Hrust

[Adm-RAL 2 237]

Для новичков пойдёт! 
Чё вы докопались, уважаемые? 
Хотя, в шапке конечно многовато ненужного пафоса и ошибочных утверждений...

[Hrust 20]

@Adm-RAL давай, удиви, что же тут "ошибочного"?)

[Zander_driver 9 782]

6 минут назад, Hrust сказал:

в CS5/6 нет возможности смотреть позиции выделения.

А координатную сетку использовать уже не модно?

[Adm-RAL 2 237]

@Hrust, не стоит просто выдавать своё мнение за единственно верное.  Можно делать разную работу разными средствами и получать отличные результаты!
А вообще, возможно ты правильно сделал, что рассказал по принципу "делай так", а не стал растекаться "почему" надо делать так. 
Однако, из-за всего этого и возникли вопросы выше.

 

[Hrust 20]

3 минуты назад, Zander_driver сказал:

А координатную сетку использовать уже не модно?

Это которая сверху и слева? Разве это удобно, когда можно сходу получать цифры? 

[Zander_driver 9 782]

2 минуты назад, Hrust сказал:

Разве это удобно, когда можно сходу получать цифры?

Ну вообще, удобен тот инструмент, к которому привык. И в том числе поэтому да, мне удобнее фотошоп. И многим тут присутствующим старикам модостроя тоже. (Бросил взгляд наверх, налево... и в голове сами собой вычислились цифры, которые надо ввести в конфиг. Да, после многих лет моддинга, это так работает.) Так что высказываний по поводу спорных утверждений в первом посте, будет еще много...

Хорошим тоном было бы не обсирать и не принижать инструменты, которыми не пользуешься, без веских аргументов. (Вот тот инструмент плох, потому что...)

В принципе нормальным было бы, хотя бы наличие аргументации своего выбора. (Я использую вот эти инструменты, потому что...)

И каждый читатель сам бы решил, весомые это аргументы для него, или нет.
Но когда ты с порога заявляешь - "вот то и то г..но, а вот это идеал" - ничего не объясняя и не аргументируя, то приготовься к тоннам холивара в своей теме.
Хотя как знать, может быть этого и надо?

[Hrust 20]

@Zander_driver я не вижу смысла объяснять, почему Stalker Icon Creator устаревшая софтина и что он портит иконки(как и все проги, редактирующие dds). Про ФШ объяснил, окей. PaintDotNet для "дидов" и так знаком, к нему вопросов нет. Или тут ещё остались те, кому нужно объяснять, зачем нужно работать через SDK, а не через ACDC?) Просто потому что так правильно и не возникнет проблем в будущем. 

[WinCap 273]

2 часа назад, Hrust сказал:

откажитесь от старых версий Photoshop CS5/CS6(нет возможности смотреть информацию о выделении)

По-моему окно "Инфо"(F8) было во всех версиях Photoshop. В CS6 оно точно есть.

[Купер 1 755]

"Обвесы" обустраивать как? Оптика, ПББС, ПГ. Вот здесь не озвучено, хотя весьма жизненно и чуть-чуть интересно!

[Adm-RAL 2 237]

20 минут назад, Купер сказал:

"Обвесы" обустраивать как?

А чем иконка обвеса отличается от любой другой иконки? Ничем. Хоть хомячка нарисуй и на ствол пристраивай...
Ну а вешаются обвесы уже собственно в конфиге обвеса, заданием не только координат иконки, но и уточняющих координат этой иконки в окне ствола.

26 минут назад, WinCap сказал:

В CS6 оно точно есть.

Во всех есть...
https://drive.google.com/file/d/14MqU87e0nWh9xwgwe_n3szZmr1CR9bBF/view?usp=sharing

[Zander_driver 9 782]

1 минуту назад, Adm-RAL сказал:

вешаются обвесы уже собственно в конфиге обвеса, заданием не только координат иконки, но и уточняющих координат этой иконки в окне ствола.

В оригинале ТЧ, емнип, было наоборот - эти самые координаты обвеса писались в конфиге самого ствола, и для нахождения оных был удобный (в свое время) калькулятор встроенный в Stalker Icon Editor.

В современных же вариантах, вопросы о том (а как тут правильно обвесы на ствол вешать?) - логичнее адресовать авторам движка, на котором все делается. Много разных вариантов развелось

[Купер 1 755]

@Adm-RAL , координаты в конфиге - это как? Весьма интересно. Применительно к оригиналу.

silencer_name          = wpn_addon_silencer            ; section name for the attachable silencer
silencer_x             = 169                            ; offset in inventory icon
silencer_y             = 4

Нет, все, конечно, знают, но как ?!!

[Adm-RAL 2 237]

Только что, Zander_driver сказал:

эти самые координаты обвеса писались в конфиге самого ствола

А, ну да. В конфиге ствола. Давно этим не занимался...
 

Скрытый текст

scope_name                     = wpn_addon_scope            ; section name for the attachable scope
scope_x                     = 47                        ; offset in inventory icon
scope_y                     = 0
silencer_name                  = wpn_addon_silencer        ; section name for the attachable silencer
silencer_x                     = 218                        ; offset in inventory icon
silencer_y                     = 9                    
grenade_launcher_name         = wpn_addon_grenade_launcher; section name for the attachable grenade launcher
grenade_launcher_x             = 126                        ; offset in inventory icon
grenade_launcher_y             = 24

 

Только что, Купер сказал:

но как ?!!

Чего "как"?  
Я 100 лет назад пристраивал методом "научного тыка"... А можно в том же ФШ расположить их правильно, а потом высчитать относительные координаты обвеса.

[Zander_driver 9 782]

3 минуты назад, Купер сказал:

но как

Элементарно, Ватсон. Там был движок другой системы.

Можно и так. И ... тоже можно.

[Купер 1 755]

6 минут назад, Adm-RAL сказал:

а потом высчитать относительные координаты обвеса

Вот так ! Под каждый из ~80 образцов ?

К тому, что не понятно, как из представленного справочного материала - собственно, получить искомое, не ходя при этом в штыковые атаки?
А в ЧН/ЗП оно ещё поломано слегка.

[Adm-RAL 2 237]

9 минут назад, Купер сказал:

Под каждый из ~80 образцов ?

За недельку не напрягаясь сделаешь... А если напрячься, то за пару дней. 
Можно конечно и свою, облегчающую систему какую-нибудь выдумать, чтобы эти относительные координаты было легко искать и быстро, но тут уж каждый сам пусть, думает.
Я оружейкой закончил заниматься ещё в 16-ом... Так-шо меня сиё непотребство уже давно не беспокоит.