Zander_driver

Или показалось, что не вызвало alife():object(строка) может возвращать объекты по имени. А не только по числовому id. И вернет определенный объект в том случае, если имя уникально. Если же таких несколько, то вернет первый попавшийся с таким именем, таким образом возможность получения определенного уникального объекта по имени, отваливается. Впрочем если в коде вашего мода такой способ получения объектов не используется, то никаких последствий и не будет. А в оригинале он почти или совсем не используется, насколько помню.

Так посмотри какая функция на эту кнопку в движке забиндена.

Еще говорят, темпы деградации ssd напрямую зависят от перепадов температуры. Т.е. если не греть его до сотни - прослужит дольше, возможно в разы. Но, да. У меня на одном ssd стоит большой высокий пассивный радиатор с тепловыми трубками. На втором небольшая ребристая пластина в 3мм высотой. Разница между ними градусов десять. ~40 под большим-здоровым, ~50 под тонким. Так что для охлаждения им немного надо.

Всё пройдет, и это тоже.

Либо их все же две (Как правило), либо зачем-то два раза подключил к конфигам один и тот же файл, возможно разными путями. Интересно, а ты читаешь ответы которые тебе пишут? Ответ именно об этом, на твой же вопрос, был на прошлой странице. Значит, что в конфигах некоторые строки устарели и/или не нужны, и можно их спокойно удалить.

Все абсолютно так. Значимая часть игроков не понимает цифры даже после того как им попытались объяснить что это. Зато другие 1 - 3 - 5% (В зависимости от конкретного комьюнити), из полученных цифр в считанные часы выводят формулы в гугл-таблицах, и могут рассказать о математике вычислений внутри движка игры, не имея исходников. Причем, рассказать пугающе верно.

Если есть девайс с талмудами описаний, зачем еще какие-то описания где-то кроме него?

Ну это как-то странно. Так а что мешает найти это упоминание в формулах пулевого урона и поправить?

Ты заблуждаешься, но спорить мне уже надоело. Мы и так много нафлудили, пусть люди сами разберутся кому верить мне или тебе. При большом желании найти никакущее железо, его конечно можно найти в любом классе. Можно наверное найти ssd который медленнее чем hdd, можно найти много чего поразительно плохого. А при желании найти достоверную информацию, статьи, обзоры в интернете на интересующее железо, их тоже можно найти в том числе и перед покупкой. Ищите информацию, сравнивайте числа. Не доверяйте бездоказательным утверждениям, их в интернете много. Здесь тоже есть.

Потому что шейпы модели не настроили / сломали. За физику, взаимодействия (с пулями, и для диалога), отвечает всегда шейп. Его в сдк делают. P.S. Ёлки зеленые, почему я, ни разу не моделлер, всегда избегавший сдк любыми возможностями, об этом рассказываю людям которые сталкер ковыряют дольше меня? Как так вышло... Я ж программист, блин. Не моделлер я...

Еще раз, нет. На самом деле, разница в скорости загрузки системы, и игр и софта (вообще любых), между SATA SSD, и хорошим NVMe M2 SSD, как раз примерно в ~10 раз, по ощущениям. Это если отвлечься от занудных тестов в максимально неудобных для ссд условиях, и просто поговорить как он реально работает в повседневных задачах. Я на личном опыте сравнил, знаю о чем говорю. . А где я что исказил?) Посмотри сам что у тебя написано.

Фиксируем твоё утверждение - "650 мб/с это непревзойденная скорость, которую практически никакие нвме преодолеть не могут". Превосходят единицы... надо полагать, что на какой-то мизер, это ж такие недостижимые скорости. https://www.ixbt.com/data/samsung-980-pro-1tb-review.html И ты же сам принес график, где под 2000мб/с в самых наихудших для работы ссд условиях. В самом наихудшем загоне под плинтус, в который в реальных задачах ссд не попадет никогда. Это в 3 раза выше чем твоя "недосягаемая скорость". А в нормальных условиях когда над ссд не издеваются, будет еще в 3 раза выше.

Ну и? Я не пойму, кто из нас слепой. Это я не вижу на графике падения скорости существенно ниже 650 мб/с? Или это ты не видишь, что она в 2.5 раза выше даже с забитым кэшем? Я же не забиваю его под завязку. Это я знаю. Тесты смотри выше. Разуй глаза, посмотри. Сравнить числа 650 и 1500 так сложно? Какое из них больше.

Зачем мне повторять то что было уже сделано и выложено в открытый доступ? Смотри, ищи к чему придраться. Это та же самая модель, Вся разница что на тесте 1 ТБ а у меня 2 ТБ. Ну и да, мы же оба понимаем, что в абсолютном большинстве практически встречаемых задач, этот кэш забиваться не будет. Верно?

(Здесь был скриншот который был удален.) После заполнения кэша там тоже цифры куда интереснее. Вообще-то разница . . . примерно в 10 раз... Нет. У меня на прошлом ПК, была система на сата ссд ::) "Небо и Земля" - это очень мягко сказано про разницу.

Неудобно огорчать, но ваши сведения о скоростях работы NVMe, маленько устарели. Ну вот это УЖЕ абсолютная неправда, и без намеков на Intel Optane. Лично мне 980-го самсунга хватает, в считанные секунды (буквально), загружается и операционка (безо всяких гибернаций), и не только она.

Забавно смотрятся компании, до сих пор считающие будто работник в офисе работает лучше, чем удаленно.

Так винда, как раз простому пользователю, вполне себя позволяет поставить на +- любое совместимое железо, со времен еще XP. Разве нет? Я к тому, что может быть не стоит рисовать в воображении страшных чертей, которых на самом деле нет.

@Murarius Штирлиц, вы как-то слишком сигнатурны. Так и спалиться недолго.

Там это, караси заколосились. А хурма опоросилась. Селедка танцевать пошла. Специалистов по таким делам, ищут.

Светоч тут, светоч там Может, он приснился нам?

Это биндер нпс.

Кто позволил? Этж страна восходящего Солнца. Исправить немедленно!

А что такое, по твоему, биндер вообще? Это скриптовой объект, который позволяет скриптам отслеживать события забинденного объекта. Т.е. он буквально вот для этого и создан. В биндерах находятся (могут находиться) обработчики всех событий которые могут происходить с объектом и отслеживаются движком. А каким образом? Код метода-обработчика вызывается только при срабатывании соответствующего колбека события. На каждом фрейме вызывается только update. Все в on_item_take? switch case по секции в помощь, Ну или по тому признаку по которому они у тебя различаются. Еще можно таблицу функций сделать с ключами-секциями, и по секции вызывать нужную из обработчика on_item_take. Как угодно можно.