Zander_driver

Ну вот это я уже не знал/забыл Помню что когда дорос до применения Артосо-модулей, функции для вывода в лог чего угодно у меня уже были свои.

Взять нетпакет интересующего класса объектов, (у разных классов и параметры разные), и вывести его в лог полностью. Там и будут все ключи и значения...

Естественно, вот это Сомневаюсь чтобы такое могло происходить из-за реанимированного printf.

Иногда - таки да. Что даже и удивляет. В большинстве случаев все же совсем нет.

...сконструировать и подавно не сможет. Вот в чем беда-то. Самое обидное, что нейросети опираются на культурный опыт, сгенерированный обществом, гораздо больше, чем по-видимому принято считать. И в таких, сложно-технических вопросах в которых большинство публики не шарит, нейросеть просто воспроизводит распространенные заблуждения. И в такие моменты это хуже википедии прости господи.

Ну вы батенька, даёте. Как же такое могло быть? ...Долго упрашивал на разные лады нейросеть. Нарисовать космический корабль с атомным движком... Всё-таки не похожа она пока, на интеллект. Тем более искусственный... Рисует иллюстрации из поп-фэнтези, в духе художника "я так вижу". Явно не задаваясь внутри себя вопросом, как вообще такая штука должна выглядеть с инженерной точки зрения.

А с параметрами пути все хорошо? (Подозреваю что нет. Для проверки скопируй все данные с заведомо рабочего пути) Не понял. Какую функцию? В твоем посте только "какая-то функция в _g.script для вывода лога" упоминается. Но ты говорил что без нее вылет безлоговый... Короче пока ничего не понятно.

Всяческие обсуждения проекта если что, в дискорде в основном. Ссылку в разделе найти можно.

Нет, не может. Логика нпс пишется в кастом-дате объекта, и может быть ссылкой на ltx-конфиг в папке config/scripts. Переписать (Записать) кастом-дату можно скриптом, через нетпакет, через аллспавн, или сдк (можно и там, да, но это не отменяет и не запрещает остальные способы, в том числе изменение действующей ссылки на логику через скрипт прямо в процессе игры).

Податься с чем, и зачем... Вы нашли новый уникальный вылет, который не находил никто за предыдущий десяток лет? Крайне сомнительно. У вас случился вылет, давным давно описанный в справочнике? Ну так прочтите в том же справочнике, что в этом случае делать, и всё. У вас случился вылет на не-оригинальном движке? По-хорошему обращаться надо к авторам движка, в их форумах, дискордах, или что там у них есть. По 100500-му разу обсуждать давно описанные вылеты... ну, а зачем? Для того чтобы вылет устранить, смотрите справочник.

Раньше точно были... Если на пальцах, в сталкере анимация это некая последовательность данных записанная в модель. В современных движках вроде OGSR, есть методы вызова нужной анимации по имени, у определенного объекта. Были ли они в оригинальном движке ТЧ, честно говоря не помню. Если были, то их должно быть возможно найти тут.

lua_help.script, или форумы, или исходники движка на котором работаешь, (Последнее - самое надежное. Остальные могут врать). Но кроме этого.. Есть надежный метод проверить наличие определенного метода у определенного объекта. function check_obj_has_method(obj, method_name) if not obj then return false end if obj and obj[method_name] and type(obj[method_name]) == 'function' then return true end return false end -- Пример использования: local actor = db.actor check_obj_has_method(actor, 'section') -- вернет true check_obj_has_method(actor, 'id') -- вернет true check_obj_has_method(actor, 'section_name') -- вернет false check_obj_has_method(obj, 'section') -- Вернет false, т.к. obj не определен в данной области видимости. Ну или просто if obj and obj.какой_то_метод and type(obj.какой_то_метод) == 'function' then obj:какой_то_метод(аргументы) -- Вызываем наш метод. else -- Тут можно сообщить в лог, что у этого объекта нет такого метода, и как-то иначе эту ситуацию обработать. end Такими проверками легко можно избавиться от любых вылетов по вызовам несуществующих методов у чего-нибудь. Будь то клиентские, серверные, или еще какие-нибудь объекты. Да хоть вектора. И да, такой метод проверки применим к любому движку, на любой платформе сталкера.

Эта проблема лечится переходом на х64 движок. Ну или уменьшением разрешения и количества текстур, использованных в моде, вместе с понижением настроек графония... (В запущенных случаях это все не поможет)

Шутка очень злая, так-то. Если ее к исходникам сталкача применять, где и так всякого паранормального порой хватает

@Купер хороший ты тамада, и конкурсы интересные...

Я думаю, двойные стандарты зло... @Купер а ты как считаешь?

На мой взгляд, вопрос (если повернуть его так) переиначен неверно... Смотри: Если сейчас <не важно какой год>. Какой сталкер вы стали бы проходить ради сюжета? И ответ - таких игр/модов на базе сталкера не существует, включая и все три оригинала. Вообще нет таких. Но. В посте Mari про сюжет ни слова... А можно пояснить, что хорошего в оригинальной игре? Конкретизировать... И что такое лучше/хуже. Какими попугаями оно измеряется...

Какой интересный зверь, однако... Может быть, там даже олигархи емэйла водятся?

Наоборот. Считаю, что ОЧЕНЬ повезло.

А я свой 10-й день рождения отметил. Гостей пригласил, посидели, пообщались... Удобно когда после дня рождения сразу весна. У всех настроение хорошее. . ЗЫ. А почему я пишу об этом 1 марта вечером? Дык эта... я торт доел.

С весной всех!

Наверное потому, что это секция. А не имя. Формулируйте свои желания правильно. Определенного - по имени? секции? ID? story_id? Еще по какому признаку?