"Железный" вопрос

[Demosfen 142]

@AndreyRUS. там вроде больше 1000 евро не рекомендуют заказывать, из за проблем как раз с таможней

[Demosfen 142]

15 часов назад, 7.9 сказал:

Именно эта память выбрана из-за того, что она CL13

что значит CL13 объясни, я не понимаю

[Demosfen 142]

19 часов назад, Atin сказал:

Любой на 450-500 Вт с сертификатом 80+ или Bronze.

а больше 500 брать нельзя что ли?

[Demosfen 142]

Вот такие Блоки Питания подойдут?

Cooler Master GM-Series G450M 450 Watt

XFX P1-500B-XTFR (80+Bronze) 500 Watt

Thermaltake TR2 S 500 Watt

[iMac 900]

Кулер заменить на этот. По БП вся ваша система в сумме не ест больше 250 ватт. Так что 450 за глаза.

Цитата

Этот кулер лучше что ли?

Потому что 120мм vs 90, обдув больше, шума меньше.

Изменено 17 Июля 2017 пользователем iMac

[Demosfen 142]

@iMac Этот кулер лучше что ли? Почему его нужо заменить?

[Atin 88]

4 часа назад, Stalker Nest сказал:

а больше 500 брать нельзя что ли?

 

А зачем? Для представленной конфигурации 450 - 500 Вт будет с хорошим запасом. Если SLI + пол десятка HDD не планируется, то проблем не будет.

[тигра 70]

Господа сталкеры, подскажите, пожалуйста, по моей ситуации.

У меня была видеокарта Гигабит какой-то там, 2 Гб памяти, 256 шина, DDR-5. Мне ее вполне хватало, но недавно она сгорела.

Зашел в пару магазинов, но на 256 шину уже идет 4 Гб памяти, и по цене я ее сегодня не потяну. Могу еще наскрести на видеокарту 2-3 Гб памяти, 192 шина.

Суть вопроса: что лучше - доплатить и взять видеокарту 2 Гб, 192 шина или не заморачиваться и взять видяху подешевле с шиной 128 (там, по-моему, даже 4 Гб памяти есть).

Спасибо.

[amateur_61 6 779]

@тигра основной элемент, отвечающий за производительность видеокарты, не шина (её разрядность) и не объём памяти, а чип GPU. Вот на него и надо ориентироваться, при выборе видеокарты.

p.s. как правило, чем мощней GPU, тем больший объём памяти к нему цепляют и выше разрядность шины видеокарты.

[denisshulgin 1 089]

18 минут назад, amateur.ussr сказал:

а чип GPU. Вот на него и надо ориентироваться, при выборе видеокарты.

На него не надо ориентироваться. В конкретном случае надо ориентироваться на texture fillrate, пусть даже частота будет меньше. Чем выше будет этот параметр тем лучше. Так и выбирать.

[amateur_61 6 779]

8 минут назад, denisshulgin сказал:

надо ориентироваться на texture fillrate

Ага, давай упомянем/разберём ещё ROP, TMU ... простому пользователю такие нюансы, я думаю, ни к чему. Ориентироваться, в первую очередь, нужно на имеющуюся в наличии сумму денюх. От их количества и "плясать". 

[denisshulgin 1 089]

amateur.ussr, это только запутает. Можно довериться и "специалистам", они много какашек перелопачиват, их рекомандации как правило адекватны. А даже если и нет, то коментарии обычно помогают установить истину.

[тигра 70]

К сожалению, GPU - это для меня темный лес. А так я хоть могу сравнить : шина 192, памяти 3 Гб или шина 128 памяти 4 Гб. Потому так и спросил.

[amateur_61 6 779]

@тигра так озвучь модели видеокарт. А производительность, в принципе, хоть и примерную, сможешь сам сравнить/прикинуть, зайдя на профильный ресурс и посмотрев результаты тестов.

[7.9 174]

Тигра, выбирай по деньгам и GPU, остальное всё уже пробалансированно...

Изменено 17 Июля 2017 пользователем 7.9

[тигра 70]

Примерно такие наметил: ASUS GeForce GTX 1060 3GB GDDR5 DUAL OC, GIGABYTE GeForce GTX 1060 3GB GDDR5 Mini ITX OC (на эти нужно еще примерно сотню баксов из семейного бюджета урвать), или же MSI GeForce GTX 960 2GB GDDR5, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti 4GB DDR5 Windforce OC (это та, про которую я говорил - 4 Гб памяти). На две последние деньги уже есть. Теперь вопрос более конкретный - нужно ли переплачивать 100 долларов и взять какую-то из первых двух или не заморачиваться и взять какую-то из двух последних? Стоит ли разница в производительности, качестве и т.д. между ними лишнюю сотню баксов?

[amateur_61 6 779]

7 минут назад, тигра сказал:

На две последние деньги уже есть.

По производительности они примерно одинаковые, но 1050ti, на более новом чипе (меньшее энергопотребление: 75 вт. против 120 вт. у 960). 1060 конечно-же пошустрее (примерно + 50%), только вот стоит ли это лишних 100 у.е., это уже тебе решать. Ежели в ресурсоёмкие игры не играешь или не гонишься за максимальными настройками графики и разрешение монитора не 3к/4к, а обычное fhd (1920х1080), то в принципе можно и не разоряться. 

А какой у тебя стоит процессор? Если не шибко шустрый, то и в более продвинутой карточке резону меньше.

[denisshulgin 1 089]

На старом примере поясню, с картинками.

Это флагман, хай его энд. Это абы шо. Можно заметить, что разница в циферках и не большая, за исключением некоторых, в том числе и вот того самого tf. Первая была выпущена для самой ресурсоемкой игры того времени и еле этот крайзис тащила на максимальных. Вторая выдавала не более 25 кадров на минимальных. Разница в цене 100 баксов, в качестве баксов так много. Правда следует отметить, 8800 все к этому времени умерли а вот 8600 живые и продолжают радовать, или не радовать, своих владельцев.

С GTX 1060  v&s GTX 1050 Ti  где то тоже самое. Меняются технологии, скорости, цены, разница в сто баксов за разницу в этих самых ft остается.

[Serge_888 114]

Нууу, есть ещё разнообразные рейтинги видеокарт. Типа такого:

https://video-nvidia.com/sravnenie-videokart-nvidia

Но тут только ынВидеа. Впрочем, я пару раз пробовал перейти на тогда ещё ATi, но не понравилось. Да и завозят их к нам нерегулярно.

[Ayama 122]

23 часа назад, Grisli сказал:

Где-то в подсознании болтается цифра в 1000$, но это было давно и неправда.

Уже опускали планку, по-моему, до $300, выше злобный налог

 

Изменено 17 Июля 2017 пользователем Ayama