Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 109]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Black Hawk 2 309]

 

 

Тут хоть общение какое-то, а не вопрос-ответ, как в других темах.

Ну, я так и предполагала, что основная причина исписанных нескольких страниц темы - дело было вечером, делать было нечего.

[Serge! 127]

 

 

Ну, я так и предполагала, что основная причина исписанных нескольких страниц темы - дело было вечером, делать было нечего.

Да это, скорее всего так и было, вчера. Но теперь, на этой волне, которая уже ушла в песок, возник вопрос о правилах. Его тоже будем забалтывать?

[Black Hawk 2 309]

 

 

А правила всё же надо корректировать

Правила форума доступны для всех пользователей. Анализируйте, пишите свои замечания и предложения - рассмотрим.

Но  только не нужно нам писать "ваши Правила фуфло, я их соблюдать не буду". 

И еще почитайте тему, которая создавалась как раз для обсуждения новых Правил форума. Возможно, какие-то вопросы отпадут сами собой.

[Serge! 127]

пишите свои замечания и предложения - рассмотрим

Кажется Вы настроены забалтывать. Тогда как  с вопросом правил, который я уже упомянул ("9.1. Запрещено публично обсуждать действия Кураторов, Модераторов и Администраторов."), и по которому предусмотрено "страшное наказание". Оно ведь по "мнению модератора" за пару часов/дней, при наличии уточнений со стороны пользователя "за что такой произвол?", может может и на блокировку потянуть?

А рад предложений я уже высказал, теперь Вы скажите, что из них бред, а о чём можно и поговорить "в удобное время в удобном месте".

Изменено 5 Декабря 2015 пользователем Serge!

[Black Hawk 2 309]

@Serge!, если есть претензии к модераторам, пишите в ЛС администраторам. И поверьте, некоторые пользователи именно так поступают. И никогда подобные жалобы не остаются без рассмотрения и обсуждения.  

А рвать на себе рубаху на площади в знак протеста -  не самый лучший метод.

 

 

"в удобное время в удобном месте".

Удобное место - эта тема. 

Со временем сложнее.  За себя лично могу сказать: не сейчас. Но все конкретные предложения будут рассмотрены.  Одобрены?..  Не обещаю.

[JAPAN 536]

Хе-хе, диктатура всегда заканчивается тем что "лучше стучать, чем перестукиваться"

[Forser 47]

Приведу два примера:

1. Соловей-разбойник.

2. Знание - сила.

Как видите, и в первом, и во втором случае мы используем один и тот же печатный знак (-).

Давайте юзать "—" и "-"? Сразу всё понятней станет.

А теперь перенесемся из буквенного мира в мир цифровой.

1. 2, 5.

2. 2,5.

1. 2; 5

2. 2,5

Так правильней.

Изменено 5 Декабря 2015 пользователем Forser

[Serge! 127]

некоторые пользователи именно так поступают. И никогда подобные жалобы не остаются без рассмотрения и обсуждения.

Вы не очень удачный объект для таких советов выбрали. Я почти год был под предмодерацией, хотя так и не понял за какие такие тяжёлые провинности. Обращался, чего и другим не очень советую. И Ваши записки читал. 

А ещё вспомнил такой случай: в одном моём сообщении была не описка и не ошибка в орфографии, а ошибка в коде. Ужас! Во-первых, сообщение появилось часов через 16-20 (предмодерация однако), во-вторых, я посылал просьбы об исправлении ошибки куратору, модератору и несколько раз. Ошибку исправили примерно через месяц. А Вы говорите пишите и мы всё обсудим. "Тщательнее" тогда надо подходить к процессу обсуждения, раз Вы взвалили на себя эту не легкую ношу.

А протеста у меня нет. Я по собственной инициативе практически не пишу, только отвечаю на вопросы, если могу, да ещё иногда ввязываюсь вот в такие перепалки. Но и сейчас ничего крамольного я не сказал, а только то, что и Вы мне советуете делать: вношу предложения и задаю уточняющие вопросы. В то же время, как Вы опять начинаете действовать не очень конструктивно - отписки и отмазки. И это мое мнение, а не обсуждение ваших действий. Ничего личного.

 

Одобрены?..  Не обещаю.

Вы опять упустили главное - обсуждены со всеми заинтересованными сторонами! Или Вы тоже придерживаетесь понятий, что пользователи ресурса это "стадо и быдло"? или, как сказал один из ваших коллег: "дерьмократия к добру не привела не разу"? 

 

P.S. Вы, кстати, заметили, что я в основном тексте не упомянул о вашем нарушении правил орфографии (2 точки вместо принятых 3-х, в таких случаях). Описка, торопливость, нервозность. С кем не бывает? Не правда ли?

Я и сам подобным тоже частенько грешу. Вот и сегодня таких примеров, в некоторых своих предыдущих сообщениях, увидел несколько. Но, я не модератор и сам исправить их не могу. Однако, если бы их исправил модератор, то я был бы ему только благодарен.

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем Serge!

[Malandrinus 611]

 

 

Пруфлинк в студию на правило в русском языке.

В учебниках по русскому языку ничего нет о пробелах после знаков препинания, поскольку это учебники правописания, т.е. правила для письменной речи (буквально письменной). Здесь же идёт речь о правилах набора текста, т.е. правилах создания печатного документа. То, что текст может и не быть напечатан, значения не имеет. Правила остаются применимы, поскольку текст создаётся шрифтами со всеми вытекающими. Так вот эти правила предписывали иметь пробел после запятой и не иметь его перед ней уже как минимум в 19-м веке. Эти правила можно почитать в любом справочнике корректора, пособии по работе с пишущей машинкой или попросту в правилах набора текста на компьютере. Видел информацию, что эти правила включают в подготовку к ЕГЭ по курсу информатики, так что официоз здесь вполне на уровне грамматики для письма.

[JAPAN 536]

 Всё - филологи победили расходимся...

 

пэ.сы. Вставлю свои "5 копеек", раз никто не упомянул - наискосок читать тоже не удобно, когда нет пробелов там где им надо быть. 

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем JAPAN

[Дормидонт 132]

 

 

Анализируйте, пишите свои замечания и предложения

Ага. Только это из разряда "Я спросил у ясеня..." 

[RayTwitty 486]

Здесь же идёт речь о правилах набора текста, т.е. правилах создания печатного документа.

Об этом я талдычил на протяжении всей дискуссии. Однако, это не меняет тот факт, что в текущий правилах форума нет ничего про "соблюдение правил набора текста и создания печатного документа", а следовательно, никаких банов за пробелы быть не должно.

 

2.5. Запрещено оставлять сообщения, содержащие чрезмерное количество грамматических и пунктуационных ошибок.

Фактом нарушения этого пункта Правил может быть сочтен случай, когда модераторы регулярно вынуждены редактировать сообщения пользователя с целью исправления ошибок правописания.

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем RayTwitty

[Бедуин 4 475]

а следовательно, никаких банов за пробелы быть не должно.

Упс.....вот тут я малость подклинил  , я когда пишу в теме стало быть не текст набираю? У нас здесь есть рукописный ввод? 

 

 

 

с целью исправления ошибок правописания.

Все-все...дошло  , тебя стало быть возмущает сам факт того что речь в правилах идет именно что о правописании....

Хмм, вопрос к администраторам: трудно добавить в пресловутый пункт 2.5 строчку, ну допустим с таким содержанием: 

"Запрещено писать без пробелов"  , и все...как я понимаю сердце успокоится.

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем Бедуин

[Dennis_Chikin 3 658]

По поводу "Я почти год был под предмодерацией, хотя так и не понял за какие такие тяжёлые провинности" повторяю: за неоднократное нарушение по п 2.8 в частности. Не считая 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 9.1

 

Да, я был не прав, поскольку по правилам должно было быть не премодерация, а бан.

 

Четыре удаленных/исправленных комментария модератора о нарушении по прочим пунктам == 101 бал == бан. То есть, блокировка доступа к форуму ВООБЩЕ.

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем Dennis_Chikin

[shahvkit 3 298]

Слушайте - может хватит...

Сколько можно мусолить одно и тоже.

Предлагаю добавить в правила форума бан за неоднократное пустобрехство, и загрязнение темы словесной шелухой !

[Malandrinus 611]

 

 

никаких банов за пробелы быть не должно.

Я не понимаю, чего ты хочешь доказать? Что пробелы можно не ставить? Я тебе пытался показать, что таки надо, поскольку мы здесь не руками пишем, а ты цепляешься за формальности. Не поможет это тебе, всё равно придётся ставить пробелы в нужном месте.

[Dennis_Chikin 3 658]

"за неоднократное пустобрехство, и загрязнение темы словесной шелухой !"

 

Так 2.1.1 и 9.1 про это как раз. Но, кое-кто добился уже их фактической отмены, а теперь взялись за отмену оставшегося.

 

Дальше, полагаю, на повестке дня будет передача форума в собственность "более достойным".

[RayTwitty 486]

Хмм, вопрос к администраторам: трудно добавить в пресловутый пункт 2.5 строчку

Я это уже предлагал. Однако, приходят всё новые лица, которые не разобравшись в ситуации, вставляют свои пять копеек "о чем спор?", "да ведь надо всегда пробелы писать, вы чего?" и т.п.

 

а ты цепляешься за формальности

Благодаря таким формальностям, люди уходят в бан. Надеюсь, ты читал с самого начала. Изменено 6 Декабря 2015 пользователем RayTwitty

[_Val_ 2 224]

люди уходят в бан

Похоже ты путаешь желаемое с действительным.

1. Сам то всё же правильно пишешьпечатаешь.

2. Да и в бан в очевидно уходят не из-за формальностей с пробелами, а из-за нежелания выполнять неоднократные просьбы модераторов. А это уже другой пунктик))

 

 

 

передача форума в собственность "более достойным".

Ага...Мне передайте. Я настолько демократичен, что начну банить просто так))

Не шутка.

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем _Val_

[Malandrinus 611]

@RayTwitty,

ок, вот применительно к письму есть понятие чистописания. В Розентале про это ничего нет, но тем не менее двойки за это в школе ставят, а учат вообще раньше, чем даже грамоте. Ну вот а правила набора имеют примерно такой же статус, но применительно к печатному тексту. На мой взгляд, подобные базовые требования что к письму, что к печатному тексту не требуют детального разъяснения, как самоочевидные.