Судьба Зоны: Говорилка

[Zander_driver 10348]

только что, pol7 сказал:

разница между костюмами за 1-8к и 500к должна быть?

Разумеется, да.

Она и есть) Но, стоит понимать и тот факт, что во времена до-исходников, многое в принципе делалось не идеально, делалось так или иначе костылями. Это поправимо... со временем и когда-то потом)

[Zander_driver 10348]

Немного технологических новостей о разработке 0.8, из того что реализовано.

Разные прицелы на одном оружии - это было и в OGSR, и вообще везде

 - больше не требуют разных секций конфига. И, соответственно, не требуют скриптовых замен одного ствола на другой.

Движок поддерживает:

смену визуала оружия в онлайне

смену секции худа в онлайне

смену визуала худа в онлайне

смену визуала вещей при надевании на ГГ. Чтоб носки в углу не стояли

[ed_rez 16111]

@Zander_driver, 

я так понимаю, что применяешь ту же технологию, что и с НПС в инвентаре?

[Zander_driver 10348]

Не совсем)

С НПС в инвентаре, собственно, применяется исходно присутствующая в движке технология "Надетый комбез изменяет визуал актора, на тот что указан в его конфиге". Плюс манипуляции с настройками камеры, чтобы этот визуал увидеть.

С изменением визуала надетых шмоток, и мировой модели оружия, пришлось немножко по-копаться, но тоже в общем, было просто.

А вот худ... я так и не знаю, зачем разрабам сталкера потребовалось его делать таким хитрозапутанным. Целая матрешка классов/структур, каждый из которых делает не пойми чего, но бурно протестует если ему что-то не нравится. Плюс еще необходимость не-поломать поддержку 3D-прицелов OGSR скажем так, не упрощала задачу.

В общем. Технологии разные. И пока, это еще не все из задуманного.

Изменено 25 Декабря 2019 пользователем Zander_driver

[Zander_driver 10348]

Красиво? А это АК...

Оружейка, оружейка... думаете, такой как на фотке, не может в сталкере быть?

Я скажу что может. И не монолитной моделью, а с положенным числом надетых обвесов. Которые можно надеть, можно снять... в общем, кастомизации стволов, будет больше. Чуть более детальная инфа, будет ДО НГ.

Это не задержит выход версии 0.8. Я просто нужные технологии сделаю. Чтобы движок вот такое как на фотке, в принципе мог поддерживать. А дальше можно будет всякие аддоны простыми патчами добавлять.

К тем кто имеет свободное время, и желает помочь развитию оружейки СЗ. Такое предложение - нагуглить, из каких игр можно было бы на-рипать модельки оружейных обвесов... интересует все то, чего в сталкере нет.

[mortan 144]

@Zander_driver, бери EFT (escape from tarkov) - большего разнообразия в аддонах найти трудно.

[ed_rez 16111]

@mortan, 

тяжеловат для движка Сталкера. Из Insurgency удобнее, да и анимации легко переносятся.

[Zander_driver 10348]

только что, ed_rez сказал:

тяжеловат для движка Сталкера

Хм. Сколько сейчас в среднем, полигонов в средне-хорошей, модели оружия для современных версий ТЧ?

И сколько из них (в %) приходится на кости аддонов?

[ed_rez 16111]

@Zander_driver, 

худ оружия+рук = ~ 25-30 тыс. Либо создавать ветку мировых моделей, которые будут очень легкими, а худы можно поднимать хоть до 50 тыс. полигонов.

Не нужно отдельно считать, нужно суммировать для ТЧ схем худов. С ЗП иная ситуация, т.к. там худы отдельно идут. Именно поэтому я всегда доводил до программистов, что есть огромная необходимость в переносе ЗП схем на ТЧ. Это есть в РР проекте. ОГСР остался на схемах ТЧ.

 

[Zander_driver 10348]

только что, ed_rez сказал:

необходимость в переносе ЗП схем на ТЧ

Кстати, раз уж зашла об этом речь, поясни подробно.

Какие конкретно полезные для моддинга технологии, есть в ЗП, но отсутствуют в ТЧ? Списком...

Мне как-то казалось, что их уже совсем мало осталось. Ошибаюсь?

 

только что, ed_rez сказал:

Не нужно отдельно считать, нужно суммировать для ТЧ схем худов.

А вот тут мне таки лучше знать, как теперь стоит считать полигоны в системе худа на [ТЧ * OGSR * СЗ] движке.

[ed_rez 16111]

@Zander_driver, 

скелет ТЧ худа = оружие + руки = 1 модель = сумма полигонажа всех частей модели (оружие+руки+ все адд-оны)

скелет ЗП худов = скелет оружия + скелет рук = 2 модели

Это позволяет распределить полигонаж на 2 модели, как и косточки. Но сейчас в ЗП сняли ограничение костей до 128 или 127, точно не помню. В ОГСР до 64, вроде.

@Zander_driver, 

можно налегать на детализацию моделей, но сильно гасить полигонаж локаций, а это значит уменьшать их размер и вырезание объектов наполнения. Это нужно? Мне точно нет. За других не буду отвечать.

Изменено 27 Декабря 2019 пользователем ed_rez

[ed_rez 16111]

32 минуты назад, Zander_driver сказал:

По ЗП/ТЧ, это все?

Того, что написал уже хватает, если есть цель у проекта- оптимизировать работу, но при этом значительно увеличить качество визуалов.

Изменено 27 Декабря 2019 пользователем ed_rez

[Zander_driver 10348]

только что, ed_rez сказал:

скелет ТЧ худа = оружие + руки = 1 модель

Взгляни на это

Ты правда полагаешь, что я собрался такое тащить в ТЧ одной моделью?

Даже несмотря на то, что я в том же сообщении прямым текстом написал - "нет, это не одной моделью" ?

 

Если бы я собирался так делать, мне бы пришлось ждать несколько лет, когда-какие-нибудь добрые волшебники оружейники мне сваяют миллионы моделей с миллионом костей.

Очевидно, что меня такой вариант не устроит? По оружейке я не собираюсь никого ждать, все оружейные модели для новой системы худа, у меня уже есть.

[ed_rez 16111]

4 минуты назад, Zander_driver сказал:

я собрался такое тащить в ТЧ одной моделью?

Понятное дело, что нет. Поэтому предположил новую схему, отличимую от ТЧ/ЧН/ЗП. И это мне очень понравилось- прилетел лайк от меня. 

[Zander_driver 10348]

только что, ed_rez сказал:

Того, что написал уже хватает

Кому как.

Я тоже улучшаю кастомизацию и визуалы... и при этом нагрузка будет наверное не выше чем от обычных худ-моделей ТЧ.

И Хорош уж спорить, ты доказываешь мне, не зная всех фактов, а я пока не могу их выложить, т.к. они не являются готовым изделием)

Дай я доделаю что собирался. И покажу.

[ed_rez 16111]

@Zander_driver, 

я не спорю, ты неправильно понял. Я вещаю о том, что есть сейчас. Как ты будешь делать, предположил... Получил ответ. Начал крутить в голове, что ты делаешь и как. На основе того, что есть в ОГСР или РР, то выделил плюсы. Это либо поможет, либо в твоей схеме вообще мимо. Это не спор- выделение плюсов на стандартах существующего.

[Zander_driver 10348]

В качестве пищи для размышлений об оружейных аддонах

https://www.gunsroom.ru/kvadreyl-dlya-ak.html

[ed_rez 16111]

@Zander_driver, 

эта система мне знакома в многих играх-шутерах. От нее отказывались в Сталкере по причине огромного полигонажа. Он растет по причине того, что модель оружия выполнена подетально- каждая деталь является отдельной. Обычно используется в играх только внешняя оболочка модели, а все детали внутрянки отсутствуют.

@Zander_driver, 

с этим также понятно- расширяет модельный ряд навесов. Это выше и написал- идет набор одного на другое= огромная сумма полигонов.

Изменено 27 Декабря 2019 пользователем ed_rez

[Zander_driver 10348]

25 минут назад, ed_rez сказал:

Это выше и написал- идет набор одного на другое= огромная сумма полигонов.

Ты уж определись, что-ли

В ЗП - 2 модели вместо одной - это хорошо, можно применить больше костей и полигонов.

В моей системе - 2 или больше моделей - это плохо, будет больше костей и полигонов.

 

ЗЫ.

*шепотом*

А кроме Эд_реза, что, никому из фанатов СЗ совсем-нечего сказать по поводу произошедшей дискуссии? Чего-то затихли совсем.

[Химик_спит - синтез_идёт 188]

только что, Zander_driver сказал:

А кроме Эд_реза, что, никому из фанатов СЗ совсем-нечего сказать по поводу произошедшей дискуссии? Чего-то затихли совсем.

Боюсь спугнуть, слишком хорошо всё. Новый движок, оружейка прямиком из шутеров при сохранении магазинного питания/разгрузок, неплохие перспективы для дальнейшей разработки...