Разговоры на компьютерную тему

[HIGHLANDER 296]

 

Здесь можно поговорить на компьютерные и околокомпьютерные темы. Можно получить помощь и решить какие-либо проблемы с "железом" или программным обеспечением.

 

Скрытый текст

Помните, что здесь вам помогают исключительно по доброй воле и из альтруистических убеждений, поэтому:
- максимально точно опишите свою проблему,
- будьте вежливы с другими форумчанами.

Внимание! Вопросы, касающиеся моддинга STALKER`a здесь не обсуждаются. Ищите соответствующую тему в Школе моддинга.

[mole venomous 3 002]

15 минут назад, Фантазер сказал:

кем, при каких условиях, для кого?

Разрабами, полагаю. Поищите где-нибудь, мне что ли это надо?

  

10 минут назад, Фантазер сказал:

Вы же айтишник по Вашим словам

Я этого не говорил. Вы искажаете мои слова. На этом разговор окончен.

[Опричник 5 090]

20 минут назад, Фантазер сказал:

ССД со свопом  и торрент раздачей живут уже больше 10 лет

Это MLC-шные. А вот с новыми QLC или не приведи господи PLC, я бы не был так оптимистичен.

[iMac 751]

https://www.youtube.com/watch?v=Tte-dsgAY6M

Сталкеру ССД не нужен (не поможет). Глюк с 3х минутной загрузкой ЗП решается переносом игры на системный или на соседний раздел

(тут я увы не помню, но у меня был точно такой же баг то ли с 10 то ли с Семёрой). Аналогичная проблема и у Lost Ark.

[Опричник 5 090]

@iMac источник - УГ. У меня винда с  харда грузилась в среднем за 1 минуту, иногда 1,5 а он и чай успевал налить и бутеров нарезать? Или врёт, или ламер. И всё остальное в том же духе... Да и ссд, который он взял для теста чего стоит.  Он бы ещё Patriot`овский ССД купил (лютое говнище, уступающее даже обычному HDD)...

И с какого перепоя он меряет ФПС? ССД ускоряет загрузку/запись, а не обработку

 

[iMac 751]

Тебе наглядно всё показали, или тебе нужен SSD со скоростью в 8к? Ну звиняй тогда таких просто не было, даже в теории!

У меня винда грузиться с обычного (хард 20 летней давности) харда 35-45 сек. Так что про кофе он просто пошутил.

Ну и у знакомого то же тестил старую сбррку (на ОГСР ещё без магазинов) на Sams 960 Pro (512Gb), по времени один в один.

 

[Опричник 5 090]

@iMac 

17 минут назад, iMac сказал:

тогда таких просто не было, даже в теории!

Нормальные диски были уже тогда. Samsung 960pro (3,5к) в конце 2016 года появился... Да и среди саташных было что выбрать, сильно лучше.

Так что ссылка твоя - УГ.

 А может ты мне скажешь, почему fx6100 имеющий 3 (три) ядра и 6 потоков, он называет шестиядерным? Сразу видно - ба-а-альшой специалисть

 

У меня такой был, в своё время - так себе чип. Разница с xeon е5450 вообще не видна (только доп.инструкции).

[iMac 751]

1 минуту назад, Опричник сказал:

Так что ссылка твоя - УГ.

Так найди лучше! Я же не виноват что других нет. И как бы игры 2007-2009 года а не 2016!

[Опричник 5 090]

@iMac Но он-то тестил в 2018-м... Мог бы и озадачиться приличным ссдишником. Мухлёж короче в том ролике.

[abramcumner 1 023]

4 часа назад, iMac сказал:

https://www.youtube.com/watch?v=Tte-dsgAY6M

Сталкеру ССД не нужен (не поможет).

Заголовок видео не соответствует содержанию.

С ССД загрузка затона - 42 секунды, с HDD 181 секунда. Разница в 4.5 раза. Если любишь часто загружаться, то ССД ой как нужен.

[iMac 751]

15 часов назад, Опричник сказал:

Мог бы и озадачиться приличным ссдишником.

Какой смог купить такой и купил. (меня вот вполне устраивают его результаты)!

11 часов назад, abramcumner сказал:

С ССД загрузка затона - 42 секунды, с HDD 181 секунда. Разница в 4.5 раза.

Лет 7 назад писал про этот косяк, и как победил его. Либо ставить на C: либо на другой (физический) диск (и вместо 3х минут имеем ~38 сек). Главную проблему походу так ни кто и не увидел:

https://youtu.be/Tte-dsgAY6M?t=885

https://youtu.be/Tte-dsgAY6M?t=861

Фриз на ССД, в ЗП, где как раз он и должен бороться с фризами! Напоминаю SSD работает на чтение а не на запись.

11 часов назад, abramcumner сказал:

Если любишь часто загружаться, то ССД ой как нужен.

Я писал:

Цитата

у знакомого то же тестил старую сборку (на ОГСР ещё без магазинов) на Sams 960 Pro (512Gb), по времени один в один.

То есть у нас вышла игра последняя в серии в 2009, следовательно её должны тянуть те ресурсы которые игрок имел в то время!

Смотрим системные требования (рекомендуемые):

Тип процессора: Intel Core 2 Duo E7400 / AMD 64 X2 5600+

2 Гб ОЗУ + 512 Мб DirectX 9.0c совместимая карта / nVIDIA GeForce 9800 GTX / ATI Radeon HD 4850

Ни каких CCД там не упоминается, более того он тупо тормозил на этих видеокартах. По факту играть на максимальных настройках в

игры (не только Сталкер) мы можем лишь спустя 5-7 лет после выхода игры. Когда выйдет более быстрое железо.

Летом как обычно гоняю в FC1 - так вот при запуске игры она как бы подвисала, процесс в ДЗ висит а самой игры (окно) нету.

Снимаем игру через ДЗ, запускаем по новой, и так до победного, на это уходит до 5 минут! реального времени. А проблема то в обновлении:

1) Запустить редактор реестра
2) Перейти по адресу [HKEY_CLASSES_ROOT\Local Settings\Software\Microsoft\Windows\GameUX\ServiceLocation] и удалить значение ключа Games.

Ни в коем случае не удаляйте сам ключ, он должен присутствовать и быть пустым для решения проблемы!
Или же вставить вот этот текст в блокнот, сохранить файл с расширением .reg, а потом его запустить.»
—————————————
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOT\Local Settings\Software\Microsoft\Windows\GameUX\ServiceLocation]
«Games»=»»

Изменено 4 Июля 2023 пользователем Опричник

[Каин 7 387]

3 часа назад, iMac сказал:

Либо ставить на C:

То есть прямо в корневую директорию?

[Опричник 5 090]

3 часа назад, iMac сказал:

Какой смог купить такой и купил. (меня вот вполне устраивают его результаты)

А меня нет. Купить откровенно дерьмовый девайс и вынести заключение по всей серии продуктов - это ни в какие ворота не лезет.

3 часа назад, iMac сказал:

Ты чукча что ли?

Чукча по ходу ты, раз таким дерьмотестом удовлетворён: сама методика, подбор компонентов, фиксируемые значения и знание предмета тестирования (То самое - "Либо ставить на C: либо на другой (физический) диск"), явно демонстрирует дилетантский подход автора ролика и, соответственно, нулевую ценность полученных результатов.

[iMac 751]

24 минуты назад, Каин сказал:

То есть прямо в корневую директорию?

Можешь прямо в корень кидать. Например: Лицуха GTA SA кидаем игру сюда: С:\Games\GTA San Andreas, после установки получим вот такой путь: С:\Games\GTA San Andreas\GTA San Andreas\ - то есть надо было просто писать либо С:\ либо С:\Games - инсталятор создаст рабочий каталог игры сам! Со Сталкером по другому. Но всё равно можегшь прямо в корень если так хочется.

13 минут назад, Опричник сказал:

А меня нет.

 Это уже сугубо твои личные проблемы, на которые мне плевать! Я тебе 3 раза написал что сам тестил загрузку на новый самсунг 960 про, а ты как бревно - докопался до этого видео! Выложи своё в чём проблема то?

Изменено 4 Июля 2023 пользователем iMac

[abramcumner 1 023]

@iMac , повторяю по буквам: заголовок ролика не соответствует содержанию. В ролике четко показано: с ссд загрузка 40 секунд, с хдд 3 минуты. Ускорение в 4.5 раза. ССД для сталкера очень нужен, прямо-таки обязателен.

 

Особенно для модов с текстурными паками и улучшенными локациями. На них разница по времени будет еще значительней.

 

4 часа назад, iMac сказал:

Либо ставить на C: либо на другой (физический) диск (и вместо 3х минут имеем ~38 сек). Главную проблему походу так ни кто и не увидел:

В обсуждаемом ролике такого нет. Подозреваю, что и в природе оно не существует. Если только диск С или другой физический диск не ссд. Тогда, да, там будет 40 секунд

Изменено 4 Июля 2023 пользователем abramcumner

[iMac 751]

Цитата

Повторяю по буквам: заголовок ролика не соответствует содержанию.

Так пиши своё видео, со своими замерами, а мы уже оценим, так это или нет!? Чем больше тестов, тем лучше.

14 минут назад, abramcumner сказал:

Если только диск С или другой физический диск не ссд.

Нет не ССД, просто 2 вот таких вот харда.

[Каин 7 387]

Как говорится, я вас умоляю!

Есть ли разница в скорости загрузки из корневой директории и какой-либо папки в дебрях Гамес, Программ филес и тэ дэ?

[abramcumner 1 023]

1 минуту назад, iMac сказал:

Так пиши своё видео, со своими замерами, а мы уже оценим, так это или нет!? Чем больше тестов, тем лучше.

Не чуди, просто признай, что дал не ту ссылку

Меня полностью удовлетворило твое видео. Преимущество ССД в 4.5 раза - сойдет, хотя могло бы быть и побольше

 

[Каин 7 387]

- Доктор, меня все игнорируют!

- Следующий!

[Купер 2 299]

@Каин , нет разницы. Никакой в пределах погрешности, кроме "удобства", разумеется. При исправном оборудовании.

Изменено 4 Июля 2023 пользователем Купер

[abramcumner 1 023]

25 минут назад, Каин сказал:

Как говорится, я вас умоляю!

Есть ли разница в скорости загрузки из корневой директории и какой-либо папки в дебрях Гамес, Программ филес и тэ дэ?

Не знаю ни одной причины, по которой сталкер бы грузился быстрее с диска С или из его корня. Скорее уж с диска С сталкер будет грузиться медленней:

 - диск С сильнее фрагментирован, потому что на нем папка темп, в которую все постоянно пишут временные файлы

 - на диске С находится файл подкачки, куда винда постоянно что-то пишет. А если компьютер слабый, то большая вероятность, что именно при загрузке сталкера винда начнет освобождать ОЗУ для сталкера и сгружать все подряд в файл подкачки.

 

Ускорение при переносе сталкера на другой диск вполне может быть. Если диск пустой и сталкер запишется подряд одним куском. Тогда при загрузке сталкера будет работать кеш хдд. Но в то, что на системе из ролика, хдд догонит ссд не верю.

 

У @iMac`а достаточно крутой диск с большим кешем. Вполне вероятно загрузка могла и ускориться, если второй диск был пустой. Но уверен, что на его системе сталкер с ссд загружался бы еще быстрей.

 

@iMac напиши хотя бы теорию, почему загрузка сталкера должна ускориться на диске С или другом физическом диске.

Изменено 4 Июля 2023 пользователем abramcumner