Murarius

Не, Сидрыч, кажется, говорил "Ты бы еще консервных банок насобирал!" Капитана Гранта, по-моему, с меньшим рвением искали, чем вы - пустую консервную банку в Зоне. Кстати, частенько задумываюсь над тем, как сильно прогресс меняет мир. Точнее, как быстро шагнул прогресс. Вот даже если отмотать 150 и 300 лет назад. Получается 1864 и 1714 соответственно. Разница в техническом прогрессе между 2014 и 1864 более очевидна, чем между 1864 и 1714. Во всем прогресс, и главный двигатель - наука. Химия, физика, астрономия, математика, медицина, психология, философия... Вот и "Капитан Грант". Почти 150 лет назад написан, кстати, 1865. Чуть ли не всю Землю исколесили, постоянно с опасностями и риском для жизни. Во времена Верна эти поиски заняли около полугода. Понятное дело, нашли капитана, и сами все живы и здоровы, это ж роман. Но насколько быстрее были бы поиски в наше время! При прочих равных, конечно, и при условии, что в обоих случаях человек хочет, чтобы его нашли. Любопытно, как пойдет дальше развитие человечества, подогреваемое техническим прогрессом. В 2164 году, думается, поиски любого человека вряд ли будут занимать даже полчаса и вряд ли будут сопряжены с опасностями, большими, чем опасность заскучать от рутинности процесса поиска. А возможно, люди и вообще не будут (или даже не смогут) теряться...

Про фетр подумал, но не пришло в голову его происхождение проследить. Ход мысли был таков: "Фетр? Нет." И мысль пошла дальше. Пропускаю, загадывайте.

Дракула, небось, раз в Румынии...

@Гектор, а что не в "Домашние животные"?

Сабо -> "Пробка. Подарок из Африки".

Портянки -> Бандана

Я, хоть и не играю, но по сообщениям в теме вижу, что такая тенденция действительно прослеживается. Это не плохо, но это легко объяснимо: авторы патчат свое так, а сторонние мододелы - этак. Взгляды на мод слишком разные. И вместо параллельной реальности получаем разбегающуюся во все стороны вселенную. Радикально эту ситуацию может решить только одно: собранный "народный" комплект правок и отдельная ветка по нему. Но не думаю, что необходимость уже назрела. Еще рановато, по-моему. Пока же всем нужно быть просто немного внимательнее и держать в уме то, что патчи/фиксы (вне зависимости от того, кто их сделал - разрабы ли, отдельные модостроители) могут привести к недоразумениям.

Для таких целей (рассказать все-все про все) когда-то существовали дневники. Сейчас их уже не пишут...

Вот у меня тоже такой вопрос возник. Не очень понятно, зачем все это. Единственное объяснение - в садике-то, наверное, одиночные камеры.

Я так понял, что поднимать нечего, пистолета нет. Но найти его на ферме всегда было малореально, неписи его подбирали. Так что либо торговля (если непись его торгует), либо тотальное уничтожение всего, что движется.

Главное, чтобы не были завязаны квесты на эту шайку.

Ну само собой. Просто мне кажется, что возможности написания текста в рэпе массовым сознанием недооценены, я об этом. Как-то устоялось, что "рэп - это несерьезно". Очень серьезно. Только не весь. Несколько лет назад вот это меня здорово зацепило: 7:40 (metal version). Классно сделано, с душой. Еще есть хорошая тема для музыкального самовыражения - Popcorn. Вступительная часть композиции - так себе, там сложно что-то придумать, а вот потом есть возможность запилить свое соло. Один из вариантов: И вот эта версия тоже весьма неплоха. От классической мелодии "Попкорн" немного отошли, но здорово получилось.

Я уже не раз говорил: рэп с точки зрения написания текстов - вообще один из самых интересных и перспективных жанров музыки. Только все бездарности почему-то думают, что рэп могут писать все кто угодно, в том числе и они. И пишут. Отсюда и общее негативное отношение к рэпу. В массе навозных текстов тонут жемчужные зерна отличной поэзии, и мы поэтому-то и говорим вслед за Крыловым: "Какая вещь пустая".

Мирись, мирись, мирись, и больше не дерись. Для меня Сидор все-таки классический старпер-хапуга. Для кого-то - шестерка. Каждому свое. Но мне лично Сидор иначе как в оригинале ТЧ не видится.

Я почему-то не удивлен. Особенно ЖМЖ. Тут следует уточнить: хороший текст. Потому что, если для автора текст был на первом месте, а получалась текстовая ерунда, то слушали-то мы больше музыку, а не текст.

Нет, если эти диалоги ведутся среди бандитов, то это как раз и объяснимо. Но Сидорычу, например, в уста такое вкладывать, конечно, не очень правильно.

@Хмельнир, мне кажется, все, что из "Нирваны" выросло - оно немножко одинаковое, причем бесперспективно-одинаковое. Нет здесь потенциала развития. Это не значит, что музыка плохая, музыка вообще плохой редко бывает, но уж слишком однообразно в более-менее длительной перспективе. Когда-то меня порадовал Танкян, но потом для себя я понял, что это, в общем-то, одно и то же, только чуть поагрессивнее, да голос интересный. Это мое мнение, я просто не очень этот жанр люблю, редко для себя что-то интересное нахожу в нем. Но он может быть полезен многим как ступень к чему-то более серьезному. Условно говоря, я никогда не буду считать человека, слушающего такую музыку, потерянным для метала, он рано или поздно из нее вырастет, в ней трудно существовать бесконечно. Прошу не обижаться, мне просто очень нравится тяжеляк, и естественно, что я всю музыку, которая претендует на роковость, рассматриваю через эту призму. Я не зашорен, но вот слушаю Lost in th Echo, и понимаю, что если ее немного обработать (чуть убавить мелодики, упростить немного, что ли) и пустить под хорошую ударную партию, получится весьма недурный хардец.

"За основу берется лицо птицы, когда ей не дали зерна." ИМХО, понимание этого сильно облегчает процесс закрепления материала.

Ты б хоть в двух словах обозначил - что там такое?

@КиберСталкер,

@gruber, ну при чем тут Правила-то?

А-а, вот-вот, точно, виноват. О запросе речь шла, верно. Это кто-то потом начал бухтеть, что "ответ на запрос за деньги", или что-то подобное...

Я ничего не утверждаю, просто слышал об этой идее очень давно, и уже тогда она витала в воздухе только в качестве предположения, проекта. Как в итоге будет - понятия не имею.

Я, почитав, понял так, что и в музыке есть подобные тенденции. Вот "Технология" да, если верить описанию киберпанка - очень хороший пример. Но под киберпанк тогда можно очень много чего подогнать...

На киберпанк что-то не очень похоже...