У Костра IV

[Zeka1996Korneev 3]

УРЯЯЯЯ!!!

Мой следующий ранг! 150постов!

:ny_z_5: :ny_z_5: :ny_z_5:

[OO1 77]

2 Bobby-z Система всесильной "Жабы" в действии.

С другой стороны, технократия губит творчество, всего должно быть в меру.

Эта тема касается всех жизненных критериев.

Отбирают Женщины Мужское, не стоит удивляться, что по их же словам – мужиков не стало. Хотя я с этим и не согласен, просто на всех не хватает.

Где в экономике превалирует частный или гос. капитал – кризис страны, а в Мире соответственно.

И т.д...

Изменено 10 Мая 2009 пользователем OO1

[Boggard 801]

Сообщение от администратора _And_

Почистила тему от мусора

[Murarius 10 569]

OO1, а разве есть экономики, в которых не превалирует один из двух видов капитала? Технократия же, если и губит творчество, то не нужно придавать этому значение - творчество убить невозможно. Один самиздат и тамиздат в семидесятые годы прошлого века чего стоили!

Меня больше интересует отчасти философский вопрос: интеллигентность - это врожденное или приобретаемое качество? Если приобретаемое - то вследствие каких факторов и причин, все ли в перспективе могут приобрести это качество (эти качества)? Если врожденное - то какие факторы определяют наличие интеллигентности (генетическую предрасположенность я бы все-таки не брал бы в расчет)?

[ShadowTony 21]

Murarius, я склоняюсь к тому, что, все-таки, приобретаемое. Есть подозрение, что от этого зависит прежде твсего окружение, затем желание человека сделать что-либо полезное вообще... и еще несколько факторов точно есть.

[Murarius 10 569]

Можно и возразить. Шарикова вспомните. Уж у того-то окружение было более чем интеллигентное...

[DiGGeR 51]

Какого Шарикова? из Булгакова? да ведь он же не родился человеком.. Об был псом.. так что его и вспоминать нечего)))

[Murarius 10 569]

О том и речь, хотя бы он и пес! Получается, что врожденное, а не приобретенное; человеком ли, псом - неважно.

[Bobby-z 1]

Murarius Врожденно-приобретаемое. Т.Е. зависит от: кто тебя родил, как воспитывал, что прививал, какое было окружение, а дальше уже сам...

[Murarius 10 569]

Тогда другой вопрос, к интеллигентам или к людям, таковым себя считающим: были ли в вашей жизни ситуации, когда вам ваша интеллигентность мешала или даже вредила?

 

Нет, насчет "кто родил" - категорически не согласен! Примеров обратного - тыщщщи!

Изменено 10 Мая 2009 пользователем Murarius

[Lisaa 117]

И всётаки гдето система хромает...

Не набрав 100 постов неможеш сказать(в репить) спасибо челу которому следовало-бы енто сделать. А вот я не флудераст. Но коль правила таки, то...

То получается держись форум!

 

 

Добавлено через 3 мин.:

Murarius

Быстрый пример - вот как щас. Я вроде не флудер. Хотю просто отблагодарить. Ан нет , тут так незя. Вывод - начинаем забалтывать форум вопреки своим принципам, но строго следуя правилам!

А по жизни такое бывает часто.

Иногда стоит пройти мимо - да совесть не позволят.

Сообщение от администратора _And_

Для "хотю просто отблагодарить" всегда можно воспльзоваться ЛС.

[Black Hawk 2 310]

Меня больше интересует отчасти философский вопрос: интеллигентность - это врожденное или приобретаемое качество?

Может быть стоило начать эту дискуссию с вопроса: что такое интеллигентность?

[Bobby-z 1]

Мешает, обычно, самокопание (правильно-ли поступил и т.п.), может ввести в депресняк. Однако это скорее совесть, а не интеллигентность. А совесть (имхо) мешать не может.

 

Противоречие, однако...

 

Murarius я ж специально подчеркнул то, что считаю главным

исключений из правил - тыщщи, а подтверждений - миллионы

Изменено 10 Мая 2009 пользователем Bobby-z

[Lisaa 117]

А вот действительно - что такое интелегентность?

Понятно что интелегент сморкнёт не в два пальца на освальт, а в платочек.ж И кода ему по роже дадут скажет спасибо, но..... Это лирика. А вот как кто понимает действительно реальную интелегентность????

[Murarius 10 569]

Black Hawk, такой вопрос предвидел, но не хотел заострять на нем внимание по одной простой причине: если бы мы начали определять понятие "интеллигентность", мы бы, как это ни парадоксально, до вопроса о ее врожденном или приобретаемом свойстве никогда бы не дошли.

 

П.С.: Все-таки начали.

Изменено 10 Мая 2009 пользователем Murarius

[TiG-R-R-Ra 0]

Тогда другой вопрос, к интеллигентам или к людям, таковым себя считающим: были ли в вашей жизни ситуации, когда вам ваша интеллигентность мешала или даже вредила?

 

У меня вот бывало - мешало. В институте, до армии и в армии по началу. Более мягок был, не всегда мог возразить, настоять, отстоять... А потом - напрочь прошло, после армии. Когда командуешь личным составом - они мягкость и интеллигентность не понимают. Будешь мягчить - обнаглеют, самого приберут к рукам. Пришлось избавляться от мягкости. И я считаю - к лучшему. Мягкотелость частенько в жизни мешает! Ты не ешь - едят тебя...

 

З.Ы. Кстати, я не считаю, что интеллигентность - это сморкание в платочек, а не на асфальт. Во что сморкаться - это воспитанность. Она, конечно, составная часть интеллигентности, но прекрасно может обходиться и без нее (я имею ввиду - воспитанность без интеллигентности)...

Изменено 10 Мая 2009 пользователем TiG-R-R-Ra

[Black Hawk 2 310]

Без четкого определения самого понятия "интеллигентность", есть вероятность того, что собеседники будут просто рассуждать об абсолютно разных вещах.

 

P.S. Вот уже почти как пример... "мягкотелость"... Хмм... действительно ли это относится к интеллигентности?

[Lisaa 117]

Без четкого определения самого понятия "интеллигентность",....

Дак давайте и выведим эту интелегентность на чистую воду исходя из НАШИХ представлений.

[TiG-R-R-Ra 0]

Lisaa, сомневаюсь, что получиться четкое математическое определение. Это слишком многогранное понятие, включает в себя многие качества человека...

[Murarius 10 569]

Давайте попробуем. Итак, безусловные совокупные признаки интеллигента:

 

1. Гуманитарная профессия

2. Не ругается матом (по крайней мере, вслух и на письме)

3. Носит очки (мужчина - также бороду)

4. Мягок в общении и в быту

5. Исключительно непрактичен, рассеян

 

То есть, если все это совмещено в одном человеке сразу, то перед нами - типичный интеллигент.