Разговоры на компьютерную тему

[HIGHLANDER 299]

 

Здесь можно поговорить на компьютерные и околокомпьютерные темы. Можно получить помощь и решить какие-либо проблемы с "железом" или программным обеспечением.

 

Скрытый текст

Помните, что здесь вам помогают исключительно по доброй воле и из альтруистических убеждений, поэтому:
- максимально точно опишите свою проблему,
- будьте вежливы с другими форумчанами.

Внимание! Вопросы, касающиеся моддинга STALKER`a здесь не обсуждаются. Ищите соответствующую тему в Школе моддинга.

[aromatizer 4 577]

Думается мне, что бюджетные ноутбуки вытягивают в играх только за счёт современных технологий и небольшого разрешения экрана.

Например, есть у меня ноут на двухядерном четырехпоточном процессоре с встроенной графикой и четырьмя гигабайтами оперативки, так на нем, на минималках, идут Skyrim и Outward.

[Def_V6 214]

Ну можно, конечно на минималках, даже на стерео наушниках (когда поддерживается 7+1), но это же совсем не то  Я видел как люди в World Of Tanks на минималках с ноута играют и искренне не понимают, почему такой низкий процент побед )))) Потом, когда давал возможность покатать пару боёв, на нормальной системе, где FPS стабилен, пинги минимальные, с нормальным звуком. Что говорить, понимание сразу же приходило.

[_g.script 3 669]

Есть кто-нибудь, кто пользуется прогой  Inno Setup Compiler? Что нужно указать в пар-ре Compression, что бы сжать инсталлятор побольше.

В "нормальном" режиме он 13,1 Гб сжимает до 9,5 и я не думаю, что это хорошо.

Скрытый текст

https://disk.yandex.ru/i/Y1TgzxONLwzrOw

P.S. : В сети пишут, что наилучшее сжатие даёт такая установка параметра, но придётся самому проверить

lzma2/ultra64

Изменено 22 Августа 2021 пользователем mole venomous

[_g.script 3 669]

Проверил, как пакует в режимах lzma/ultra64 и lzma2/ultra64. Сжимает сильнее, но не намного. Из 13,1 Гб на выходе файлы инсталлятора стали весить 8,96 Гб. И вот что я подумал. А может быть, сильнее сжать не выходит потому что db-архивы уже сжаты компрессором OGSR Engine x64 Compressor ?

[BozSu75 2 872]

Вопрос по кабельному модему;

К домашнему модему через кабель подключены смарт-телевизор и ПК, а так же иногда через антенну куча смартфонов (когда все дома).

Интересует как распредяется скоростной поток интернета. У модема в приоритете кабельное подключение, или антенная связь, или вообще поток распределяется равномерно ко всем подключениям?

Изменено 29 Августа 2021 пользователем BozSu75

[shahvkit 3 768]

10 минут назад, BozSu75 сказал:

Интересует как распредяется скоростной поток интернета.

По умолчанию равномерно, если нет дополнительных настроек по каждому каналу связи к которому подключено то, или иное устройство.

По скорости скачивания в приоритете будет то устройство, которое первым начало скачивание.

[Packum 418]

1 hour ago, BozSu75 said:

Интересует как распредяется скоростной поток интернета. У модема в приоритете кабельное подключение, или антенная связь, или вообще поток распределяется равномерно ко всем подключениям?

Зависит от используемого протокола TCP или UDP. Например IP - телефония использует высший приоритет и тогда скачивание файла или загрузка страницы в браузере даже на другом устройстве замедляется. Можно почитать про это в интересной книге Эндрю Танненбаума "Компьютерные сети".

[Def_V6 214]

Вообще поток сознания не понял. Про антенну. Какой маршрутизатор, сколько диапазонов, что настроено, что нет? Какие скорости по кабелю от провайдера, в чём проблема?

[Firewind 623]

@Def_V6 Просто у народа имеется много чего, что требует подключения к инету, а не только один единственный ПК. Для всего этого служит маршрутизатор с антенной, или роутер по другому, который распределяет интернеты на все устройства в доме.

[aromatizer 4 577]

Дополню: антенна (их может быть несколько на роутере) нужна для передачи сигнала по Wi-Fi.

[Def_V6 214]

14 часов назад, Firewind сказал:

Просто у народа имеется много чего, что требует подключения к инету, а не только один единственный ПК. Для всего этого служит маршрутизатор с антенной, или роутер по другому, который распределяет интернеты на все устройства в доме.

Ну так кол-во антенн определяет MIMO, маршрутизатор должен иметь как минимум 2 диапазона, многие маршрутизаторы, через веб интерфейс при изи настройке умеют класс обслуживания в зависимости от потребностей на каждый девайс в домашней сети распределять. Я просто не понял посыла - что именно преследуется?

Если хотим чтобы всё по воздуху "летало", значит однозначно ac диапазон (wi-Fi 5). Дальше роем метод подключения и скорости, определяем потребление траффика разными девайсами и всё.

Классика жанра, когда люди не "заморачиваются", юзают то оборудование, которое им выдают бесплатно, и как следствие не довольны.

Поэтому я и не понял поста - в чём именно у чатланина проблема и что он хочет получить на выходе.

Сам использую Giga (KN -1010), он не из дешёвых, но купил 3 года назад и не нуждаюсь в провайдерском оборудовании.

Изменено 10 Сентября 2021 пользователем Def_V6

[Firewind 623]

@Def_V6 Не все технически подкованы как некоторые. Человек поинтересовался скоростью распределения инета через различные подключения, человеку приблизительно объяснили что к чему. Мы уже поняли, что вы разбираетесь в этом вопросе, но отвечать желательно по существу, а не делать недоумевающий вид так, как будто это истины, которым обучаются ещё в детсадах.

"определяем потребление траффика разными девайсами и всё" - может для вас это и всё, но для многих это ничего. Если есть желание, то устройте здесь предметный разбор этого вопроса, уверен народ пожмёт вам руку за это.

Изменено 11 Сентября 2021 пользователем Firewind

[amateur_61 6 779]

3 часа назад, Firewind сказал:

"определяем потребление траффика разными девайсами и всё" - может для вас это и всё, но для многих это ничего

Это практически для любого домашнего юзера вообще ни о чём. 
Во первых: не во всех роутерах подобная возможность реализована:

А во вторых: к примеру, сегодня я гоняю на ПК в игру и просто заглянул на форум, а завтра весь день смотрю на ТВ-боксе (онлайн/с торрентов) киношки ... 

Итого: приоритет трафика постоянно меняется - он абсолютно разный. 
Ну и как, при таком разношёрстном пользовании устройствами можно выявить приоритет?

 

[Firewind 623]

8 часов назад, amateur_61 сказал:

Это практически для любого домашнего юзера вообще ни о чём.

Если по хорошему, то данный вопрос вообще для очень подготовленного пользователя компьютера. Можно конечно и с поверхностным опытом пользования ПК попытаться заняться его решением, но лучше не надо

Привожу ссылку, как вариант решения на примере распространённого роутера TP-Link.

Скрытый текст

https://www.tp-link.com/ru/support/faq/1104/

 

[Def_V6 214]

11.09.2021 в 10:37, amateur_61 сказал:

Это практически для любого домашнего юзера вообще ни о чём. 
Во первых: не во всех роутерах подобная возможность реализована:

А во вторых: к примеру, сегодня я гоняю на ПК в игру и просто заглянул на форум, а завтра весь день смотрю на ТВ-боксе (онлайн/с торрентов) киношки ... 

Итого: приоритет трафика постоянно меняется - он абсолютно разный. 
Ну и как, при таком разношёрстном пользовании устройствами можно выявить приоритет?

 

В закладке "Список устройств"

На каждый клиент можно присвоить "Класс Обслуживания"

Не знаю, умеет ли Speedster это, GIGA умеет.

 

[Packum 418]

On 9/11/2021 at 10:37 AM, amateur_61 said:

А во вторых: к примеру, сегодня я гоняю на ПК в игру и просто заглянул на форум, а завтра весь день смотрю на ТВ-боксе (онлайн/с торрентов) киношки ... 

Итого: приоритет трафика постоянно меняется - он абсолютно разный. 
Ну и как, при таком разношёрстном пользовании устройствами можно выявить приоритет?

При чём здесь трафик... Вопрос был про приоритет, который даётся программам в зависимости от протокола. Если у тебя включено потоковое видео, которое использует протокол UDP, то приоритет отдаётся ему, так как там важна скорость передачи данных, но не сильно важна потеря кадров! Ты просто её можешь не заметить. А остановить видео нельзя! Если же ты скачиваешь свою любимую игру, то исползуется протокол TCP, который предусматривает перекачивание потерянных байтов. Скорость здесь не так важна, как какой-нибудь потерянный бит.

[_g.script 3 669]

Нужен совет.

Насколько безопасно хранить данные на флешках и/или внешних HDD? Болванки, как ни храни, всё равно портятся, у меня по крайней мере. Хоть и нечасто, но прибегаешь к их запуску для извлечения какого-нибудь архивного артефакта из мезозоя. А порча внутреннего жёсткого уже разок похоронила мой архив, больше не хоцца...

Я мог бы, конечно, погуглить, но лучше увидеть мнение людей, которые как и я, периодически юзают свои залежи и не боятся потерять данные.

Ну и просто опытных знатоков железа.

P.S. - Дубликаты, естественно, храню на разных носителях. А за дополнительные Гб в небесах в облачных хранилищах платить не намерен.

Изменено 27 Сентября 2021 пользователем mole venomous

[Packum 418]

1 hour ago, mole venomous said:

А порча внутреннего жёсткого уже разок похоронила мой архив, больше не хоцца...

Используй физический RAID-массив. Такая технология используется на серверах, но любая материнка побогаче сможет тоже.

[Def_V6 214]

Флешки самый ненадёжный вариант хранения критических данных.

внешний HDD, самый обычный (не SSD)более долговечное решение (при условии, что используется ТОЛЬКО, как хранилище, а не в повсеместной жизни для всего).

Ну и - бэкапов много не бывает. Облако, где то посередине между флешкой и HDD, потому что по разным причинам может быть недоступен, а HDD, вот он - лежит в заветном месте.

P.S. А рэйд может развалиться, по банальным причинам. Мамка сдохла, винты живые вышли из строя и всё это.

Если есть возможность в дом. условиях использовать рэйд массивы корпоративных масштабов и обслуживать всё это, то да - надёжно. Но, надёжнее тогда использовать катастрофоустойчивый рэйд.

 

Вся штука в магнитных HDD, что они изнашиваются, пока работают. Время наработки. Если записать и отсоединить, то считай, что и не использовал.

По SSD правдивой статистики пока нет.

22 минуты назад, Packum сказал:

Используй физический RAID-массив. Такая технология используется на серверах, но любая материнка побогаче сможет тоже.

и на каких это материнках используются физические, а не сфтовые рэйды?

[Packum 418]

1 hour ago, Def_V6 said:

на каких это материнках используются физические, а не сфтовые рэйды?

Физический RAID это три или больше жёстких диска, на которые информация копируется побитово.