У Костра XIII

[Boggard 801]

Добро Пожаловать!

[Murarius 10 570]

"Удовлетворяет" и "счастливы" - это разные вещи. Но спорить не буду, это все действительно неоднозначно.

[Скат Манта 1 383]

"Удовлетворяет" и "счастливы" - это разные вещи. 

Дак ну как же ж? Что есть счастье, как не полная удовлетворённость?

[Murarius 10 570]

А-а, вот, "полная". В этой истории полной удовлетворенности нет.

[Samber13 227]

 

@Murarius, @Скат Манта, в чём спор?

[Скат Манта 1 383]

@Murarius, 

так на полное счастье тоже, наверное, никто так глобально не претендует. Всегда можно быть чуточку счастливее.

@Samber13, 

А там русскими буковками написано.

[Murarius 10 570]

@Скат Манта,  ну, для нее счастье очевидно - уйти. Верно ведь?

Но это со стороны.

А она себе счастье понимает в том, чтобы остаться. Это простое счастье. Полное - это остаться, и при этом в живых.

 

Мириться лучше со знакомым злом,

Чем бегством к незнакомому стремиться.

[Ada_Wong 1 614]

Вы в какую то другую степь ушли. Речь была о том, что если для Самбер13 взаимоотношения не очень важны, а важно что то другое, то так можно и жену потерять (к примеру опять же). Взаимоотношения людей и бытие - это важно. Это может сделать нас счастливыми или несчастными, одинокими или в окружении любящих близких, ну и так далее. Вот и всё. Путин как бухтел так и будет бухтеть, а жена может бросить, если её бить и уходить от решения вопроса не работать над взаимоотношениями. И никто не заменит семью.
Не стоит полагать, что в жизни есть что то не важное, можно ошибиться.
"Действие даже самого крохотного существа приводит к изменениям во всей вселенной" Н. Тесла.

Изменено 29 Сентября 2014 пользователем Ada_ Wong

[Samber13 227]

Не стоит полагать, что в жизни есть что то не важное, можно ошибиться.

Согласен. 

Scio me nihil scire

Изменено 29 Сентября 2014 пользователем Samber13

[Murarius 10 570]

@Ada_ Wong, вот как раз о том самом и речь:

 

Взаимоотношения людей и бытие - это важно.

Вопрос в том - важно для кого? Для самих людей? Или позволено и другим людям участвовать/помогать/защищать/советовать?

[Скат Манта 1 383]

@Murarius, 
нет, со стороны - это не счастье. Счастье - именно в том, как она сама себе это представляет. Это ЕЁ счастье, не наше. Например, общепринято считать, что счастье - в детях. Для меня же это и близко не так (какой ужас, какой кошмар). Счастье, на мой взгляд, - понятие весьма субъективное. И потому вряд ли стОит кому-то навязывать своё понимание счастья. 
Кстати, Кинг - любитель таких вот сюжетцев. Очень во многих произведениях или подробно описывается такое, или хотя бы упоминается.

]Вы в какую то другую степь ушли.

С чего бы? Обсуждаем смежный, тесно взаимосвязанный вопрос о ссорах жён и мужей.

Или позволено и другим людям участвовать/помогать/защищать/советовать?

На мой взгляд, нет. Никак  нет. Кроме случая, если к тебе обращаются за помощью или ищут у тебя защиты. А то получится причинение добра и нанесение пользы.

[Murarius 10 570]

Счастье - именно в том, как она сама себе это представляет. Это ЕЁ счастье, не наше.

Здесь затык (у меня, по крайней мере). Для нее это счастье, но счастьем назвать это трудно, согласись.

[Ada_Wong 1 614]

 

 

Кроме случая, если к тебе обращаются за помощью или ищут у тебя защиты.

И даже в этих случаях не всегда эта помощь и защита нужны.
@Samber13, ты понял о чем я

 

 

На мой взгляд, нет. Никак нет.

Полностью согласна. Лезть в жизнь людей нельзя, даже если кажется что она совершенно неправильная и так быть не должно.

Для нее это счастье, но счастьем назвать это трудно, согласись.

 

Всё верно. Потому что у счастья нет универсального определения.
 

[Скат Манта 1 383]

@Murarius, 

соглашусь. Но, тем не менее, чужая душа - потёмки. Чужое счастье, соответственно, тоже.

[Ada_Wong 1 614]

Вспомните сцену из фильма "Брат", где Данила защищал жену алкаша, бьющего её. Побитая то вступилась за муженька дебошира. И нафик ей не нужна оказалась защита этого пришлого парня.

[Скат Манта 1 383]

И даже в этих случаях не всегда эта помощь и защита нужны.

 

Ты знаешь, мине вот проще было отвесить тому же дяде Пете порцию люлей, чем разбираться: сейчас ли действительно нужна защита, или трохи обождать, шоб услышать звук топора "хэк". Да и вообще, я действую всегда в сугубо шкурных интересах, потому вот о глобальном мине судить трудновато.

[Ada_Wong 1 614]

 

 

Ты знаешь, мине вот проще было отвесить тому же дяде Пете порцию люлей,

Мм... А за что?

 

 

или трохи обождать,

Не понимаю что за трохи.
Извините, ваша речь мне не всегда понятна Но я стараюсь.
Что за ситуация вообще вами описана? Ведь всё очень индивидуально.

[Скат Манта 1 383]

@Ada_ Wong, 

прошу прощения. Просто пишу так, как говорю устно. Постараюсь следить впредь за этим.

Трохи - немного. Ситуация описана выше, в одном из моих постов (873 номерной).

Мм... А за что?

За нарушение общественного порядка и покоя соседей, пришедших с суток.

 

[Ada_Wong 1 614]

@Скат Манта, теперь всё понятно. И логично. Вы защищали себя (свой покой).

[Скат Манта 1 383]

@Ada_ Wong, 

а я всё всегда делаю для себя. Например, если бы он ея догнал с этим топором, то мыть лестничную клетку пришлось бы, по итогам, соседям. Мине, в том числе. Ходить по милициям и судам, собирать деньги, занимаццо похоронами... Геморрой же ж! Вот из экономических соображений и...

Вообще, пришла к выводу, что большинство даже самых, на первый взгляд, альтруистических поступков продиктованы именно шкурным интересом.

[Ada_Wong 1 614]

 

 

занимаццо похоронами...

А почемуйто вы должны заниматься её похоронами? Ейные родственники должны.