Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

SOC_reshade_mini_v23 - в общем, сборка reshade-эффектов, адаптированная под stalker (в теории может работать и с другими играми). Разрабатывалась под конкретный проект, на разных модах может выглядеть по разному и требовать дополнительной настройки.

 

https://disk.yandex.ru/d/ox5eEJKBvUQw1g

Изменено пользователем macron
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребят, есть у кого-нибудь шейдеры дшя динамичес4их марок коллиматоров для Зов Припяти?

%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%B913.gifУмный в гору не пойдет , вдруг на горке пулемет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит, вопрос такой, есть ли у кого - нибудь готовый PBR типа metall/roughness для сталкача, желательно ЗП, но, на крайний, можно и ЧН. На обычное предоставление не рассчитываю, так что могу договориться за плату, в разумных пределах, конечно, не 150$(~11000 рублей) как Lvutner. У самого пока знаний не хватает для такой работы, так что решил обратиться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

02.09.2021 в 14:09, Lagrange сказал:

metall/roughness

 

13 часов назад, FozeSt сказал:

Xerxes1138

Если правильно помню у ксеркса спекглосс, но при желании переписать возможно.

Скрытый текст

6 ГБ ОЗУ DDR3 1098 мГц (Разносорт)

Процессор Intel Xeon E5420 4/4 2.5 ГГц

Видеокарта Gigabyte GeForce GT 240 512 МБ GDDR5 (Samsung) DirectX v10.1

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

02.09.2021 в 12:09, Lagrange сказал:

Значит, вопрос такой, есть ли у кого - нибудь готовый PBR типа metall/roughness для сталкача, желательно ЗП, но, на крайний, можно и ЧН. На обычное предоставление не рассчитываю, так что могу договориться за плату, в разумных пределах, конечно, не 150$(~11000 рублей) как Lvutner. У самого пока знаний не хватает для такой работы, так что решил обратиться. 

 

к сожалению это немного расплывчатая формулировка.

В рендере ЗП в общем-то есть система материалов и некое приближение к физическому отображению свойств света на них - считай уже готово)))

 

Если же речь про что-то похожее на то что показывал LV или я - то это чуть более сложная модификация и требует редактирования не только шейдеров, но и обвязки на стороне движка.

 

Готового пакета у меня нет, к сожалению. А самое плохое - что для честного PBR надо перерисовывать все текстуры и менять некоторые моменты связанные с кол-вом "технических" текстур.

 

Так-то все формулы для приближения к PBR есть в открытом доступе - читай статьи или просто выдирай код из Unreal, Unity, Filament

Изменено пользователем Cornholio
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

05.09.2021 в 04:47, Cornholio сказал:

А самое плохое - что для честного PBR надо перерисовывать все текстуры

Честный PBR на пыс текстуры не нужен. Первое время глоссы можно использывать для расчета шероховатости. Для упаковки всех BW карт хватает и двух пыс текстур технических. Карты самосвечения и SSS используются, как правило, не так часто, и не в каждом движке вообще. С некоторыми упущениями правка рендера заключается лишь в передаче цвета (color) в шейдры освещения, и замену типа фильтрации у текстур окружения для просчета IBL (иначе не будет доступа к мип уровням (Для префильтрации можно использывать разные тулзы, я использую модификацию программы от АМД (CubeMapGen вроде)).

 

05.09.2021 в 04:47, Cornholio сказал:

выдирай код из Unreal, Unity, Filament

Ну или еще проще - просто взять и стянуть все с условного репо на гитхабе, там много реализаций PBS. Многие сделаны на статье от Learn OGL. (Самое главное при реализации IBL на рентгене - не забывать учитывать затенение от окружения (У GSC в GBuffer`e оно называется hemi), ну или реализовывать систему проб отражений (что тоже не сложно, на базовом уровне).

 

05.09.2021 в 04:47, Cornholio сказал:

некое приближение к физическому отображению свойств света

Да. Рекомендую почитать статейку Олеся о реализации рендера сталкера. Там есть несколько полезная информация.

Скрытый текст

6 ГБ ОЗУ DDR3 1098 мГц (Разносорт)

Процессор Intel Xeon E5420 4/4 2.5 ГГц

Видеокарта Gigabyte GeForce GT 240 512 МБ GDDR5 (Samsung) DirectX v10.1

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вопрос

 

я немного глупый и не очень понимаю - почему в сталкере используются другой класс для хранения буффера - rendertarget. Я не понимаю, почему сначала создается полноценный буффер для глубины/стенсил, а затем его перезаписывают уже виде компонента "позиции в экранном пр-ве" .

 

чисто, чтобы поиметь линейную глубину, вместо z/w ?

 

И опять же вопрос - насколько затратны эти render target?

 

Просто сжатые данные gbuffer это конечно здорово, но у меня подозрение, что запаковка и последующая распаковка в каждом пассе постпроцесса съедают больше производительности видеокарты.

 

если предположить, что для gbuffer использовать 3 64битных полноэкранных текстуры, то для fullHD это всего около 48Мбайт памяти на кадр. А вот перекодировать нормали каждый раз (особенно если хочется рейтрейсеры для АО/SSR/GI/FOG) занимает уже заметное кол-во операций на кадр.

 

Я не программист, я так - любитель, но вдруг кто-то разбирается - вчем подвох?

@_ХоЗаР_ вдруг знаешь ^

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Cornholio Оптимизация GBufer`a делалась после переезда на DX10 (Вполне вероятно что разработчики забили на существование Z-buffera) Оптимизация проводится исходя из того что записать 2 RT намного проще (По производительности), чем 3 RT. Декодирование нормалей, применяемое ПЫС не ест много инструкций, и по факту оказывается дешевле чем просто загрузка еще одной текстуры (Но тут точно не скажу, ибо на встройке это действительно так у меня и было, но вот на видеокарте я разницы практически то и не чувствую). Вообще вопрос хороший. В свое время товарищ @Zagolski писал (Возможно это было не на АМК) что более производительной является распаковка позиции из Z-buffer`a. У него знаний, наверняка, побольше чем у меня.

12 часов назад, Cornholio сказал:

Я не программист

У меня все так же

Скрытый текст

6 ГБ ОЗУ DDR3 1098 мГц (Разносорт)

Процессор Intel Xeon E5420 4/4 2.5 ГГц

Видеокарта Gigabyte GeForce GT 240 512 МБ GDDR5 (Samsung) DirectX v10.1

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@_ХоЗаР_ 

я, пожалуй верну "толстый gbuffer" заодно появится место под roughness ну и другие свойства материала (может даже светимость, чем чорт не шутит, места-то вагон теперь)

вот правда проверить - насколько отличается фпс довольно сложно... но я расскажу, если интересно будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Cornholio сказал:

толстый gbuffer

Ну толстый Gbuffer тоже можно эффективно использовать. Рекомендую вот какую статейку про низкоуровневую оптимизацию шейдров под GCN. Может быть полезно в будущем.

Скрытый текст

6 ГБ ОЗУ DDR3 1098 мГц (Разносорт)

Процессор Intel Xeon E5420 4/4 2.5 ГГц

Видеокарта Gigabyte GeForce GT 240 512 МБ GDDR5 (Samsung) DirectX v10.1

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

портировал в аномаль GTAO ( по этой статье https://www.activision.com/cdn/research/Practical_Real_Time_Strategies_for_Accurate_Indirect_Occlusion_NEW VERSION_COLOR.pdf)

без АО (вообще без какого-либо)
AnomalyDX11AVX_2021-10-05_15-11-04.png

 

GTAO

AnomalyDX11AVX_2021-10-05_15-11-14.png

 

пока много багов, надо убрать гало, следы и добавить оптимизации (хотя уже при 16 семплах выполняется за 4-5мс в 1080р на видеокарте 1060)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

AMK-Team.ru

×
×
  • Создать...