У Костра XXI

[Okichi 967]

@Купер 
"Yami no nai kokoro ga nai" - говорил мудрец...
Видно, в достатке за жизнь повидал сердец! 
) 

[Okichi 967]

@mole venomous  Лично ходила пинать ногами учительницу, поставившую племяшке-первоклашке  "трояк" за
похожую  "задачу про птичек". 
Суть: нарисованы разные птицы, все подписаны, напротив тире и число.
Ворона - 3
Соловей -3
Цапля  - 2 
Иволга - 3
Курица -3
Павлин  - 2
Зимородок - 4
И т.д.
Несколько птичек - петух, сорока, малиновка - оставлены без цифры, предлагается заполнить.
Дополнительно -  указать, "кто лишний".
С цифрами мы догадались довольно быстро.

Исключили - павлина, по принципу " в наших широтах не живет". Бамс - и не угадали.
Догадаетесь, кого надо было исключать? ) И по какому "принципу"? 

[Okichi 967]

1 час назад, Marius сказал:

. А как выбрать "лишнего" между курицей и петухом? Или петух всегда и во всем виноват?! )))

Ну вот вы правы - таки исключать надо было ПЕТУХА ) Ибо все остальные  - "это названия пород птиц", а петух - всего-то "муж курицы" )
Но комментс, у нас потом дома был тихий приступ  истеричного смеха ) 

[Okichi 967]

2 минуты назад, Marius сказал:

По природоведению (как там это нынче называется) или по другому предмету?

По "Окружающей среде", или, как ее племяшка обзывает - по "окружайке" ) Типа - развитие логического мышления...
Но суть даже не в этом. А в том, что нельзя давать задачи на логику, в которых изначально имеется более одного решения и при этом говорить,  что " ваше решение неправильное, потому что  по моей логике оно другое" )
А вот "ворон" не равно " муж вороны" - это таки разные птицы ( в смысле, именно разные виды птиц )
Как-то вот так.

Изменено 22 Мая 2022 пользователем Okichi

[Okichi 967]

@Vek Tor @Бедуин :D 

 "      .. Что предание говорит?
Прежде Евы - была Лилит.
Не из глины, не из ребра...
Из рассветного серебра..." 

В. Шефнер ( 1965 г )

[Okichi 967]

@Murarius Честно говоря - надуманный какой-то страх. Любой первоначальный алгоритм обучения пишут люди. Достаточно добавить в условие "самосовершенствования" будущего АИ  не занимать более 20, скажем, процентов любого канала к "паутине" ( включая ресурсы, с которых этот АИ должен получать данные) - и никакого падения всемирной паутины можно не бояться. АИ сам себя будет регулировать.

Это, конечно, не исключает намеренных вредоносных "вставок"... ну так тогда это уже не АИ, а его программеры ответственность нести будут ) А людей всегда можно взять за причинные места и убедить "так больше не делать".

[Okichi 967]

1 час назад, abramcumner сказал:

Скорее уж надо возвращаться к стилю прошлого века: живой учитель, уроки в классе, опрос у доски, нормальные экзамены и дипломы

Вот тут можно проаплодировать стоя? И проголосовать руками и ногами "за". Совершенно серьезно! 

Очень не хватает на форуме реакции " огонь", после ТГ - приходится словами писать )

 

1 час назад, Murarius сказал:

подкрадывается растущая во всех прогрессиях интеграция AI в бизнес-процессы и социальные процессы.

Решения финальные принимает не АИ.  А те самые,  у кого он есть. Надеюсь, так будет и дальше. Ну а если нет.. тогда значит туда человечеству и дорога, если оно само себя, свою " думательную" функцию радостно передоверило машине )

Ну и да - нет никакой " свободы воли" у нынешнего АИ, и еще долго не будет. Нацеленность на самообучение и самообразование - это не угроза. Угроза возникнет тогда, когда _люди_ в эту цепочку поставят _цель_. Ради собственной выгоды.

Например, уничтожить то самое человечество.  ) А у АИ в "логике" цели совсем другие - расширяться и самообучаться в пределах, заданных алгоритмом. Больше там, как правильно написал Абрамкамнер - ничего пока нет... Хорошо это или плохо. 

Изменено 30 Марта 2023 пользователем Okichi

[Okichi 967]

@Murarius  Ну я поняла так, что их просто пугают "недокументированные возможности" ) 

Но если проанализировать... человек в результатах собственных "умственных усилий" чаще всего разобраться не может ) Никто пока алгоритма "инженерного мышления", к примеру, не создал.  Человек не знает, как он мыслит - не отказываться же от размышлений )

 

 ИИ может, например, сделать разводку платы с заданным количеством элементов на заданном пространстве, но совершенно пока неспособен создать плату из этих же элементов, которая будет делать что-то другое на выходе, тоже полезное, но  не предусмотренное его " окончательной задачей". Т.е. выше головы ему не прыгнуть и подвижек к более высоким уровням по ГПТ точно не видно на публике. При этом - может, оно и есть, но мы просто не знаем, т.к.  "прикрыли, пока не поймут, как оно работает" )

 

[Okichi 967]

@mole venomous а КАК нам кефир и мороженка  должны помешать обсуждать ГПТ? :D