ed_rez

Шиш, А налоги такие: http://www.smartlatvia.lv/налоги2/ Это верно, пол страны уже живет и работает в развитых странах Европы. ))

Ну не так и плохо значит с карманом...)) У нас этот лазерный нивелир стоит от 450 евро. Я писал, как дополнение к твоему посту, ни в коем случае не критика или осуждение. Такие полочки как делались ранее, так и до сих пор. Многих устраивает толщина и все остальное. Как верну (дал в поездку друзьям) фотоаппарат, то сфотографирую какие-нибудь моменты квартиры. Точнее, что осталось после ремонта..)) , который делался лет 7 обратно, почти столько, как родился ребенок. Так можно стекло положить на покрашенные полки, удобнее убираться. Это, как альтернатива отделки. С этим понятно. Но есть вещи, где нельзя экономить и мне кажется, что в выборе той же шпаклевки, где нет обоев, а есть покраска и стыки с возможными трещинами, лучше все же раскошелится. По сути это выбор индивидуальный.

Шиш, Привет! 1. Из-за профиля-периметра UD 28 + 2 слоя ригипса собирается значительная толщина полки 2. Нужно опять отделать полку металлическими или алюминиевыми уголками и не потерять симметрии всех полок + еще увеличение толщины. 3. Необходима покраска, требует износостойкую краску, чтобы можно было протирать мокрой тряпкой, либо щеткой 4. Либо, как ты предложил отделать какими-то плитками, будь то керамика, каменные, либо пластиковые плитки...- это опять увеличение толщины полки В итоге мы получаем очень толстые полки. Не всем такой вариант понравится. Плюс один и толстый- это надежная полка для любых тяжелых предметов. Чаще всего обычный клиент увидев стеклянные полочки с мебельными крепежами:

Все возможно, но хотелось увидеть, что устарело в моих словах... Тут я погорячился. Нужно было иначе написать свою мысль про использование, а не про продажу. Извинился. Вот ссылка на "шведские" окна, которые по изначальной технологии сделаны.

_Val_, а технология привилась к нашему климату от шведов. Так вот. В однорамной системе деревянные рамы разрушаются еще быстрее, чем совковые, даже при полном умертвлении дерева (я про антисепцию). Шведы же прделожили техлогию схожую с совковой. т.е в одной раме находится несколько створок. Это значит, что есть наружняя часть частей оконный створок+ разделение воздуное (стнандарт приведен к 15 см), а затем вторая часть оконных створок. Различие между первой и второй створками такова: 1. Наружный стеклопакет должен иметь от 2 до 3 стекол, где профиль между стеклам не алюминиевый, а пластиковый: 2. Внутренний стеклопакет как правило, в виду экономичности несет барьерный и конечный блокиратор и имеет не пакетное стекло, а обычное стекло в раме. Т.е. технологии для своего дома и своего хозяйства- это закрытое информативное поле!? Тема эта создана для обмена опыта в любом проявлении новых технологий. И если я несу нужную информацию, меня либо одобрят, либо проигнорят. Остальное без ответа. Я редок гость у вас. Чуть выше про технологии, которые подходят под наш климат... Пока я писал свой пост. Красивые картинки показались. И опять выше, все, что годится для нашего климата... Я извиняюсь. Нашел. http://www.oknoelit.ru/index.php?id=66 Правда редкое издевательство над технологией. Шведа иную систему предложили. Попытаюсь найти картинки....

Шиш, но я и не в России живу. Все ваши сокращения и остальное для меня темный лес..)) Только догадками привожу мысли... А в остальном- это, как я уже писал, пройденный этап. Минимизация любых ресурсов, а также приведение в порядок подсчета реального потребления той или иной услуги, привели к обдуманному отношению в использовании любого материала. Начиная с начала дискуссии и заканчивая тем, к чему нас привело управление государствами. Россия- это ресурсо-обогащенная страна, но есть же пределы. Прогресс- это не только экономика... Как выше писал про пенопласт- это реальное впаривание продукта на 3 рынок. Не обижайтесь. Вы развитое государство, но у вас полный бардак "механизмов" управления. И вам впаривают мусор, который не прижился в странах, где думают о людях. Даже исходя из логики недоверия, это нормально, были проведены многие тесты утепления пенопластом (старые объекты) и ватой (новые объекты). Сняты измерения прибором на моих глазах, я видел подобие тепловизора. Швы пенопласта просто были красные, швы ваты- желтые. И это только показатель теплозащищенности. Остальное все выше по постам... Тогда расскажи, как ты видшь конструкцию деревянной коробки со стеклопакетом, но под ваш климат. Мне это известно. Мне интересно, что добралось до вас.. Я про продают...

Mari, а кто в "Костре" ответит, как жить красивее!? Философски, нагрузят по самое не балуй...)) Но этого не балуй не хватает для реальной жизни!

Андрей Кудрявцев, но без адаптации не прокатит: http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=12891&p=895353-+

_Val_, главное, чтобы не вгоняли в долги... ))

_Val_, встреча тепла и холода чем отражается? Как называется процесс встречи мороза и тепла?

Шиш, а теперь закроем поступление воздуха по ГОСТам совка через окна, давай заменим их на пластиковые со стеклопакетом. У нас в итоге получается термос, другими словами что мы получаем. Мы дышим, мы готовим, мы принимаем ванны... Сырость копится и частично храниться в квартире, ну скажите, что вы в спальню сделали вентиляцию... Я умоляю, никто этого в совковых квартирах не делает- это громоздко и трудоисполнимо в том квадратном эквиваленте, который нам создало прошлое. Многократные примеры, использование пенопласта в квартирах, к примеру, с печным отопление, с современным газовым отоплением и ему подобным. Беда. Не хватает при экономном режиме выжечь всю пакость. Я понимаю, что Россия- это ресурс, но напомни мне, ресурсы безграничны!? Так вот. Теплоэнергия- это ресурс, вам по боку, потери на трассе, вам по боку потери в в дому и т.д. Что получает конечный пользователь, у вас все просто, счет. А тут вдруг, один, второй.....сотый дом поставит счетчик на прием теплоэнегрии, далее присоединяться еще сотни и тысячи домов.... Тариф вырастит сразу, выгоды не будет в итоге, т.к. поставщик теплоэнергии- это монополист, он не будет потерявшим. Выиграет только ресурс. Его потребление изменится в меньшую сторону. Что дальше!? Мы живем уже в этих стандартах, годами... Мы научились экономить, утепляться.... и т.д. Все эти вопросы, которые сейчас я вижу в теме- это было спором лет 12-14 обратно. Сейчас это очевидность. Заметь. Наша ментальность по любому пришита канатами к совку, но выход нашли. Решения были найдены. Доказательства получены. Бюрократы начали действовать. И так все сдвинулось с мертвой точки.

Конечно. Моя квартира, совок, туалет, только задом заходить....и т.д.(в прошлом). Далее. Все полностью перепланировано и воссоздано новое только своими своими руками. Были иногда помощники...., я не силен поднять ригипс 3х1.2 и не поломать его....)) А в остальном, это мой дом своими руками!

Это хорошее решение! Но подведем итог в денежном эквиваленте. Хорошая вентиляция стоит дороже, чем вата+, пенопласт-, вентиляция+. Проверено. Не думаю, что цены кардинально противоположные нашим.

Но вот незадача. Давиче мы обсуждали пожароустойчивость... Печаль с пенопластом. У нас норма, у вас- это бюрократия... "Что дальше Дава?"(с) Нет. Я именно о наружней. И не дай Бог, кто использует это...во внутренней- это вообще ужас... Это еще более усугубляет процесс парника!

При утеплении каменной ватой нет никакой обрешетки, если мы говорим о не деревянном доме. Хотя народные "умельцы" бомбят и сразу на брусы... Отличный сарказм. Зачем отпускать влагу за пределы дома, она нам самим нужна... )) Кто-то же любит растить шампиньоны... )) Верно! Все просто и красиво. А как же грибок? Поместите себя в целлофан... Или все же дышащие утеплители лучше!?

И да. Про пенопласт. Когда-то изучал, будем считать, отзывы многих строительных компаний в интернете. Заметил, что очень сильно рекламируется пенопласт в постсовковом пространстве. Приводятся примеры, полюсы и минусы. Чистой воды пиар. Европе некуда спихнуть этот мусор, пытаются пропихнуть на другие рынки. Пенопласт зло! Не "дышит". Приводит к "рождению" грибка на стенах. Коэффициент теплоизоляции приводился ложный. У ваты он всегда был выше и будет. Это то, что я вспомнил.

Согласен. Россия не выпускает из страны тарник. Тягаем уже конструктор-срубы. Дешево и сердито. )) Всем хорошо! Кирпич- очень дорого. Газоблок- лучший выбор. Минвата- лучше каменная вата. Декор штукатурка- это полноценное и полномасштабное облагораживание совковых блочных домов, отлично. Пенопласт- зло! Фасадная вата- вещь! Сайдинг- дешевый вариант, нет денег, но хочу, чтобы красиво...

Конечно! ))) Я уже выше писал за это... Датчики движения и ночные обходы дома... )))

Дизайнер интерьера. Управляющий строительными работами. Это не поздно изменить, как пример, учить детей честной жизни.

А это к посту чуть выше. Те кто от греческого слова происходят. Они видели не дальше своего носа, но очень любили ходить к портным для расширения карманов... )) Печаль. Это все вложено в менталитет скопленный за годы совка. Утянуть на халяву. Блат и многие слова, которые не нужны этой теме.

Уровни и нивелиры в костер. Делаем все по трехлитровой банке... ))) Грамотно подмечено. Механизм работает только тогда отлично, когда все шестеренки заточены для одного механизма и никак иначе. Зачем их любить!? Я привык только на поклон бегать. Один работает не разгибаясь, уважение. Другой от кофейного автомата не отходит дальше туалета. Паразит общества, а скорее всего, общество создало этого паразита. В данном случае, паразит- это от греческого "нахлебник".

Каин, все правила пишутся волосатами руками, которых греют другие волосатые руки. Но еще раз. Если материалы проверены годами, то глупо отрицать их пригодность. Я понимаю, что правила у всех разные. Одни защищают свое местное производство, другие- выгодный бизнес и т.д. и т.п.

Не знаком с этими правилами. У нас они могут отличаться. Если у материала есть гарантия и сертификат на защиту, глупо отрицать его годность. Разумно ознакомится с новшествами, если их так можно назвать и переработать бюрократам правила. Вопрос, оно им нужно!? Можно долго спорить о материалах и их пригодности. Маленький пример. Один будет уперто доказывать, что лучше бетонных полов с гидроизоляцией и утеплителем нет. Другой скажет. Нет. Я выберу систему современного керамзита и полового ригипса. Третий, за деревянные полы. Кто будет прав? Я лично за легкие и быстромонтируемые, а также с большими показателями теплозащиты и звукоизоляции. И не маловажное- цены. А этот ПУЭ, мне кажется и не перерабатывался с советских лет. Не буду утверждать. Лично я смотрю вперед. Прогресс не стоит и использование новых материалов, а также переработка этих ПУЭ должны идти со временем. Если бюрократы застряли в совке, то сорри, не все страны могут позволить себе такую роскошь, как использование металлических материалов. Они используют здравые альтернативы. Это и есть прогресс.

Я все понимаю, что есть металлическая гофра, но сорри, сколько они будут стоить? Когда писал про гофру, то совет мой был обусловлен тем, что я так понимаю, человек боится после монтажа эл. кабеля повредить его в дальнейшем ремонте. Если использовать металлические трубы, гофры, то мне кажется, что у человека дом станет золотым. Затем написал про автоматы и остальное, чтобы дать понять, что провода спасти (не от дефекта невнимательности строителя) проще увеличение сечения, а также подсчетом нужного автомата, нежели кутать в какие трубы или гофры (про внутреннюю разводку в помещениях, не наружная). Гофры удобны для монтажа- это первое. Монтажник легко может провести, к примеру, 200 метров проводов по коммуникационным шахтам дома. Второе цена. Третье- устойчива на разрыв при нагрузках, к примеру, проложен кабель под дорогой... Вся Европа использует гофры. Гофры удобны и дешевы. Зачем усложнять все? Кто-то писал про эл. проводку в срубах, деревянных домах. Зачем опять металлические трубы? Это какое-то наваждение на метал...)) Давно есть материал, который не подвержен плавлению и тем более горению. Делается штраба в брусах, вкладывает огнеупорный пенал для эл. кабелей, вставляется эл. кабель с гофрой или пластиковой трубой, закрепляется так, чтобы не было соприкосновения со стенками пенала (пластиковые дистанционные крепления), закрывается крышкой (она может быть и под узор дерева). Все. И упаси Боже, если сделать все с металлических труб.

Я никак с профессией электрик не связан, но имеются упрощенные формулы в голове, чтобы посчитать какой необходим автомат по амперам исходя из загруженности линии в кВатт, а также нужное сечение провода, который и вовсе можно по таблице выбрать. А уж опытный электрик все это должен знать и без спецобразования, если он желает быть спецом. Мне уже давно не приходилось видеть эл. провода, которые являются горящими. Есть конечно в продаже с 1 защитой, но не видел, чтобы их покупали. Покупают только с 3 защитой. А гофра никак не может быть пережитком. Она гибкая и при деформации того же здания (зима-лето) движется вместе со зданием, а вот трубы (пластиковые или любые другие) на деформацию не рассчитаны, их сразу рвет! Далее идем. Гофрой можно обойти любой угол и не пережать эл. кабель, чтобы в будущем при нужде легко заменить. На что у труб получаются в углах сильный излом, если конечно опять не использовать гофрированный угловой стык. Т.е мы опять от труб вернулись к гофре...)) Теперь по Wago-клеммники. Не нужно хаять отличную разработку. Не пользуемся многоразовыми клеммниками! Их столько видов, что услышанное про один вид никак не относится к другим видам. Все объекты современных строек используют их и нигде нет проблем. Производитель дает гарантию, гарантия не с головы, а именно с показательных тестов на выносливость. И да, еще. Каждый клеммник рассчитан также под определенное сечение эл. кабеля. Если "умельцы" использовали универсальные клеммники, то я не удивлен, что такой слушок имеет место. Я же отталкиваюсь из личного опыта. Хотя раньше также придерживался дедовского соединения- клеммник с болтиковыми зажимами. Поддерживаю любой из этих соединений. Один упрощает и уменьшает время монтажа, другой дешевле, но дольше в монтаже, подходит для монтажа своими руками, когда нет цели заработать, а цель просто сделать и надежно. Любой совет нужно подкреплять не ударом по кошельку, а по тому, что требуется достичь с нахождением золотой середины. Я так понимаю, что и тема на то и создана, чтобы решать вопрос цена-качество.