Разговоры о модах

[Murarius 10 569]

Ну, просто как-то нелогично получается. Странно, что этот момент никак не доделали, не объяснили. Барское, не барское, просто странно. По-моему, бросание определенного арта в определенном месте Зоны, как кто-то делал, и то логичнее было.

[Murarius 10 569]

*осторожно предполагает* Может, дело все-таки в балансе? Помнится, в 5.08 не было желания ничего читерить. Но и от игрока зависит, согласен. Сам всегда играл на "редких тайниках", обходился тем, что есть. В ОП не играл, но, возможно, там просто мало что есть? Народ вон на патроны жалуется. 2-3 патрона с трупа - это по моим, например, представлениям, маловато. Но - кому что.

[Murarius 10 569]

Нет, не скажу. Как правило, не использую.

Но мне кажется, Наталья права: такой обмен на свежий взгляд кажется удивительным ("Зачем тогда играть?!"). А чтобы такого обмена не было, имеет смысл упростить эти гимнастические экзерсисы. Но тогда, по задумке авторов, пропадет "изюминка".

Поэтому и говорю - каждому свое.

[Murarius 10 569]

Это напоминает ситуацию, когда читатель заглядывает в конец книги.

Вряд ли это можно одобрить, но при тяжелом чтении (например, "Игра в бисер" Г.Гессе) такой подход читателя лично я очень даже понимаю. Кто-то пошутил однажды: "Гессе было мало писательских мук, он жаждал еще и читательских".

[Murarius 10 569]

@_Val_, не забывай, что ноги у мода растут все-таки из Солянки. В которую что только не кидали.

[Murarius 10 569]

Я, возможно, не прав, но вижу ситуацию с ОП-2 так: странно, что люди не понимают, почему игроки начинают править, "читерить", особенно в таких масштабах. А ларчик-то просто открывается: хорошо сбалансированный мод ни править, ни читерить не надо. В крайнем случае - мелкие фишки или косячки. А когда для "читерства" приходится выделять отдельную тему и политкорректно называть изменения мода с целью более-менее нормального играния "правками" - это означает только одно из двух: либо мод идеально сбалансирован только для... гм... ну, для очень узкого круга игроков, либо он не сбалансирован ВООБЩЕ.

[Murarius 10 569]

как же ошиблись авторы с направлением мода,

На мой взгляд, с направлением мода (ОП-2), может, и не ошиблись, но узковата аудитория у неправленного мода. С теми или иными правками она (аудитория) уже расширяется. 

[Murarius 10 569]

У прошедшего игру + "Х" модов список ещё больше и конкретней. За пару часов вполне реально составить своё отношение к новому моду ориентируясь на этот список.

Выглядит логично. Поскольку принципиально новое изобрести уже сложно, то чем больше пройденных модов за плечами, тем быстрее оцениваешь очередной.

[Murarius 10 569]

 

 

Сидоров 2. Один из них - на ЧАЭС-2.

Не хочется тему ОП-2 засорять, поясните, пожалуйста, что значит "два Сидора"? Действительно в моде два Сидоровича, или я неправильно понял что-то?

[Murarius 10 569]

А-а, ну раз аномальная копия - это еще годно, не хуже многих других идея. Я уж испугался, что на святое замахнулись, второго живого Сидоровича сделали.

[Murarius 10 569]

Нет, "по Зоне гуляет" и "два Сидоровича" - это разные вещи. Я подумал, что зачем-то второго Сидоровича как реального торговца сделали, и никак не мог в толк взять - как его, второго, в сюжет вплели? А оказалось - аномальный.

[Murarius 10 569]

 

 

Надо было дать больше времени разрабам,

А разве не давали? Ты имеешь в виду - время на тест патча или вообще ОП-2?

Я не могу сказать, что пристально следил за ходом разработки патча, но, насколько я знаю, никто не заставлял к определенному времени выпустить ОП-2. Полагаю, что и с патчем такая же ситуация была.

Поэтому фраза твоя не очень понятна, может, я что-то упустил?

[Murarius 10 569]

 

 

а теперь все патчами править будут,

Ну так это нормально. Когда по-другому было? Без косяков и патчей ни один мод не обходится, по-моему.

 

[Murarius 10 569]

 

 

УЗ - не сталкер, Шрам - дерьмо, Фотограф - мыльница, а Солянка - этодерьмовквадрате, и т.д.(говорю в общем, никого конкретно не имею в виду). Хотя, на мой взгляд, рядом с Солью вообще ни один мод поставить нельзя. Но, на любой сайт зайди - везде такие фразы прочитать можно. Для чего?

Если в таком виде, то согласен, ни для чего. А вот "Фотограф - мыльница, потому что..." - это как раз для темы "Разговоры о модах".

 

[Murarius 10 569]

@shahvkit, я не совсем понял, где же истина в твоих рассуждениях о балансе? Здесь или там?

Сбивает с толку еще и то обстоятельство, что оба рассуждения вполне логичны. Но друг другу кое в чем противоречат. Либо тогда нужно постоянно конкретизировать, о реализме и балансе чего именно идет речь.

[Murarius 10 569]

Ну почему сразу - "провоцировать"? Тему давно пора переименовывать в "Разгвооры о балансе и реализ(ь)ме", т.к. все к этому и сводится.

Но это нормально, т.к. большинство современных модов только этим и могут посоревноваться. Во всяком случае, в видении игроков. Авторы-то, конечно, зрят в гораздо более глубокий корень.

[Murarius 10 569]

 

 

"Ведь автор конечно-же сам б-г, всё знает и ему не нужны советы.

"Вначале было слово, и слово было от б-га".

Иначе говоря, любой мод начинается с того, что автору что-то не понравилось в исходнике. Ну, это аксиома же.

Отсюда можно сделать вывод, что во всяком случае на этом этапе автору советы действительно не нужны, разве не так?

[Murarius 10 569]

Если так появляются глобальные моды, желая изменить вообще все исходники игры так как хочется автору

Поправлю: так начинаются все глобальные и неглобальные моды.

[Murarius 10 569]

 

 

Например, мне кажется, если бы я начал создавать мод, я бы отталкивался исключительно из творческого интереса, а не из желания поправить исходники под себя лично.

А в чем разница? Что такое "творческий интерес"? Просто что-то сделать, чтобы был факт "я сделал"? Вряд ли. Какая-то цель все равно преследуется. И первое, что приходит на ум - неудовлетворение тем, что есть.

Так что все моды, вне зависимости от степени глобальности, начинаются именно с этого: автору не нравится то, что есть в исходнике, и он запускает процесс в первую очередь для изменения того, что лично ему не нравится. А не условному Сталкеру с того или иного форума, который недоволен чем-то другим.

 

[Murarius 10 569]

 

 

Человека вполе может устраивать в игре всё, но он увлекся её видоизменением или он вошел во вкус что-нибудь добавить в игру исключительно ради любопытства на что он сам способен.

Стоп-стоп. Это уже второй этап. Если автора что-то в исходнике не устраивает и плюс к этому у него есть любопытство, на что он сам способен, он сначала приложит все усилия для того, чтобы исправить то, что его не устраивает.

И лишь потом - остальное.

Ну да, всех под такую гребенку, конечно, тоже стричь не надо, особенно сейчас, когда моддинг "Сталкера" существует уже не первую пятилетку. И все-таки подавляющее большинство мододелов исправляют что-то не потому, что им любопытно, на что они способны, а потому, что их что-то не устраивает. Во всяком случае, начинают именно с этого и исходя из этого.