[2017] Аудио/видео плеер?

[ed_rez 16 099]

 

 

А кодеки откуда? Это же, лишь оболочка, да?

Обычно идет в комплекте с K-Lite Codec Pack, который всем и советую.

 

 

А что насчет аудио?

Универсальный проигрыватель, а подгружаемые кодеки позволяют настроить звук, картинку так, как душе угодно. Причем не через зад, а прямиком в самих родных кодеках.

[ed_rez 16 099]

 

 

Стандартного плеера, по ссылке

Поизучай этот плейер. Этот плейер использует только наружные кодеки. А тем кто не хочет заморачиваться с кодеками, то есть Daum PotPlayer, KMP и VLC.

И это пак можно устанавливать выборочно, т.е. то что нужно из кодеков. Гляну, в каком качестве ты глянешь видео кодированное x265 без кодеков в MPC. 

[ed_rez 16 099]

ну почти, при запуске подлагивает но дальше всё вполне себе гуд!

Спора нет. Давай так. Официальный XviD отчисляется build 50 или 65 (уже отошел от дел), т.е так XviD build 50/65. Но мы то хотим большего сжатия и все (чаще) рипперы используют  XviD build 73. Кинозалами он поддерживается на ура, нет ни артефактов, ни каких либо дефектов в картинке. Однако MPC без установленных на компьютере кодеков может на динамичных сценах давать артефакты, даже если риппер сделал видео-рип с максимальным качеством настроек.

Да и что спорить, на Вики есть полное описание, что плейер поддерживает в варианте без кодеков.

Бесспорно, что если не заморачиваться на качество, то плейер многогранен в произведении материала по форматам. И не зря указал на x265, которым все чаще сейчас кодируют видео. А после проверки, а я уже не раз проверял, то "голый" плейер не дает картинки той, которую дает с кодеком. Возьмем тот же Haali Media (Matroska) Splitter для проигрывания форматов "матрешка". Но и опять, если почитать описание, кто не в курсах что это за "зверь", то суть ее в полном получении при проигрывании той картинки, которая в материале.

после скачивания очередного фильма?

Видимо народ не юзает материал пожатый рипперами, поэтому нет необходимости в кодеках. Я часто проигрываю BDRemux-ы на ноутбуке, но подключаю ноутбук к ТВ. Мне жаль времени на пляски с бубном по флэшке, мне жаль места на скачивание Bluray. А кто юзает, чтобы просто запустить и не важно, что там происходит, а главное качество- то да, кодеки не обязательны, т.к. полно плейеров с полным набором всех форматом. Хотя не пробовал запускать DVD или Bluray диски этими проигрывателями. 

Изменено 10 Февраля 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 099]

 

 

хватит на выбор: или FFDshow, или Lav, или MadVR.

Все в комплекте K-Lite Codec Pack, а не MPC.

 

 

Это же пак! Там все подряд.

Да где там все подряд!?

Где сам подключаешь нужный для лучшей визуализации материала. И при том, что у меня еще с тем времен стоит пак Мега для работы с видео разных форматов. Сейчас не занимаюсь, но продолжаю использовать новые версии и не перехожу на более скромный пак.

[ed_rez 16 099]

@iMac, 

такой вариант для тех, кто понимает, что и куда положить. Сколько из форумчан понимает такое?

С остальным все верно. Нужные библиотеки взял, закинул в системные файлы и юзай на всю катушку кодеки. Но ровным счетов делает и этот пак, но для обычного/рядового пользователя.

Изменено 10 Февраля 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 099]

 

 

Foobar 2000.

Однозначно лучший выбор! Главное правильный пак (для обычного пользователя) скачать. Я же сам собрал свою, звук, не нарадуюсь. Все остальное в топку!

[ed_rez 16 099]

 

 

АИМР это тоже поддерживает

А преобразователь стерео в 5.1?

[ed_rez 16 099]

 

 

что значит преобразователь стерео в .....?

Для объемности звука. Чтобы звук "гулял" и было ощущение 5.1 канального звука. Понятное дело, что это псевдо 6 канальный звук, но ощущений куда больше, чем от просто стерео звука.  Да и в наушниках появляется куда больше "движения" звука.

Также мне в foobar2000 очень нравится поддержка VST iZotope Ozone, которым уже полностью настраиваю то звучание материала, как оно должно звучать на мой слух.

P.S. Понятно, что есть спецоборудование. Но хочется это и на компьютере иметь, т.к. можно подключить наушники и никому не мешать, как пример. 

Кстати, кому интересна моя сборочка для foobar2000, то качайте. 

- DirectX 9 (Waveform Seekbar)
- Microsoft Visual C++ Redistributable Packages (auspec)
- Java Runtime Environment (Properly Cut MP3)
- Windows Media Player (желательно версии 12) или Windows Media Format Runtime (WMA Encoder)
Рекомендуемые системные требования:

процессор Intel (желательно) или AMD с поддержкой SSE2; не менее 1 ГБ ОЗУ;

видеокарта с поддержкой DirectX 9;

рекомендуется монитор с пропорциями 5:4 и разрешением не менее 1280x1024;

32- или 64-битная ОС Windows XP, Vista, Windows 7 (рекомендуется) или Windows 8.

 

80 плагинов, ненужное можно удалить. Кодеры с пресетами, инструменты также.

[ed_rez 16 099]

 

 

и их нежный слух.

И зрение...

[ed_rez 16 099]

@Grisli, 

точнее и не скажешь. Но плагины постоянно обновляются, поэтому будет о чем поболтать. Да и множество плагинов, которые не известны.

Если глянуть Вики, то информации, как кот наплакал: https://ru.wikibooks.org/wiki/Foobar2000/Плагины/DSP

[ed_rez 16 099]

 

 

ну и  это-стерео в 5.1. он тоже может, сам же наверное в курсе

Это несколько иное. Из стерео звука создается 5.1 или 7.1 путем подмены и дублирования каналов. И по большому счету они создают сабвуфер, которого нет в стерео. Я же о преобразователи, как электронной плате, через которую проходит стерео звук, а на выходе уже псевдо-многоканалка, но не путем дублирования.

Процесс подмены и дублирования называют фейковым многоканальным звуком, т.к. ни отчетливого центра нет, так и сабвуфер нет. Однако преобразователь отличает звук и распределяет по каналам, но также создает кривой центр.

Звук после преобразователя куда более качественнее нежели от раскидывания левого и правого каналов по 6-8 каналам. 

[ed_rez 16 099]

 

 

как это происходит в помещении, невозможно

Возможно, еще как возможно. К сожалению уже времечко отошел от дел со звуком (в полном понимании процесса), но очень хорошо помню, как мне достался звуковой файл МП3 128кбпс стерео, где звук был объемным, понятное дело, файлик не сохранился, не мало времени утекло. Так вот кто-то из звукорежиссеров умудрился, таки, создать невозможное. А ты о такой мелочи, как объемный звук после преобразователя. Он есть и даже в простых (стерео) наушниках есть ощущение объемности.

 

 

про "электронную плату?

Как пример, для понимания процесса. А по схеме, то вот.

 

 

о программных плеерах или  о технических приспособлениях?

Так "голые" плейеры ничто иное, как оболочка, которая может выполнять тривиальные задачи. Почему же тему не "растянуть" в более широкую тему!?

[ed_rez 16 099]

аким образом к ним относится плата

Я же написал, что для понимания процесса преобразования программного, но провел параллель с электр. схемой.

 

про музыку и 5.1/7.1- баловство это

Чтобы не переливать с пустого в порожнее, взял со своего музыкального архива 6 канальную дорожку.

Исходник

General

Complete name : C:\My Downloads\1.dts

Format : Wave

File size : 48.1 MiB

Duration : 4 min 46 s

Overall bit rate mode : Constant

Overall bit rate : 1 411 kb/s

FileExtension_Invalid : wav

 

Audio

Format : DTS

Format/Info : Digital Theater Systems

Mode : 14

Format settings, Endianness : Little

Codec ID : 1

Duration : 4 min 46 s

Bit rate mode : Constant

Bit rate : 1 411.2 kb/s

Channel(s) : 6 channels

Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE

Sampling rate : 44.1 kHz

Frame rate : 43.066 FPS (1024 spf)

Bit depth : 24 bits

Compression mode : Lossy

Stream size : 48.1 MiB (100%)

 

Частота спектра центра:

А теперь будем сравнивать звучание стерео и 6 канального звука:

1. FLAC, стерео, битрейт не пожат

General

Complete name : C:\My Downloads\1.dts_.flac

Format : FLAC

Format/Info : Free Lossless Audio Codec

File size : 55.3 MiB

Duration : 4 min 46 s

Overall bit rate mode : Variable

Overall bit rate : 1 621 kb/s

 

Audio

Format : FLAC

Format/Info : Free Lossless Audio Codec

Duration : 4 min 46 s

Bit rate mode : Variable

Bit rate : 1 621 kb/s

Channel(s) : 2 channels

Channel positions : Front: L R

Sampling rate : 44.1 kHz

Bit depth : 24 bits

Stream size : 55.3 MiB (100%)

Writing library : libFLAC 1.2.1 (UTC 2007-09-17)

 

Частота спектра:

Звуковая дорожка 1

 

2. АС3 5.1, 448 кбпс

General

Complete name : C:\My Downloads\1.dts_.ac3

Format : AC-3

Format/Info : Audio Coding 3

File size : 15.3 MiB

Duration : 4 min 46 s

Overall bit rate mode : Constant

Overall bit rate : 448 kb/s

 

Audio

Format : AC-3

Format/Info : Audio Coding 3

Mode extension : CM (complete main)

Format settings, Endianness : Big

Duration : 4 min 46 s

Bit rate mode : Constant

Bit rate : 448 kb/s

Channel(s) : 6 channels

Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE

Sampling rate : 48.0 kHz

Frame rate : 31.250 FPS (1536 spf)

Bit depth : 16 bits

Compression mode : Lossy

Stream size : 15.3 MiB (100%)

 

Частота спектра центра:

Звуковая дорожка 2

 

А теперь слушаем хоть на самых дешевых динамиках. В общем разница огромная и это при том, что специально закодировал в АС3 с меньшим битрейтом и куда меньшим размером, чем FLAC.

Изменено 12 Февраля 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 099]

 

 

в обиходе раньше называемый "псевдо".

И сейчас также называют. Но он лучше звучит, чем стерео. Добиваемся не сборкой многоканалки в звуковом редакторе, а программным способом во время прослушивания. В общем, это все на любителя.

 

 

На компакт диск 5.1 не запишешь

Не вижу проблем записать в формате, который поддерживает кинозал с 6-8 каналами. Обычно это форматы DTSHD, DTS, AC3. Можно и FLAC создать, но тут представления не имею, что будет на выходе. Обычно мне хватало DTS, а на переносных- АС3.

И да, я специально показал 6 канальную дорожку, чтобы не возникло сомнений, что это псевдо-многоканалка. Да и при желании любой может скачать и послушать на спецаппаратуре с 6 каналами, где каждый канал работает по своему. 

А создание из стерео в 6-8 канальный звук для спецаппаратуры дело сомнительное, т.к. звук будет хуже, чем у стерео- это факт. Но опять, как подойти к вопросу. Если тупо продублировать 2 канала по 6 каналам, то будет тихий ужас. А если провести обработку, то можно добиться чуть лучшего звучания, но опять стерео оригинал будет уступать минимально.

 

 

эта же композиция из моей коллекции чуть тише, но не хуже, это точно, правда обработка композиции чуть иная

Так я сам перекодировал с DTS во все сравниваемые кодеки, кодировал по совести, как для хранения и прослушивания. Да и для сравнения, чтобы все было по "чесноку".

 

 

не понял в чем заключается эта самая "огромная разница"

Я слышу более объемный звук. А чище FLAC по причине того, что битрейт,.., ты глянь разницу в размерах. Даже при том, что не слышишь превосходства АС3 6 канального звука, то очевидный факт того, что на твой слух они одинаковы. А с размерами как быть? Разница то видна и очевидная.

 

 

где и в каких магазинах купить такие песни ?

http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1299 

Все диски официальные. На трушке не прокатит псевдо-многоканалка- в раз снесут, если не докажешь, что есть диск.

[ed_rez 16 099]

А где ты взял песни Цоя да ещё в DTS формате а?

Понятное дело, что делал сам. Исходником была оцифровка: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4708583

Затем обработка в 6-канальный звук DTSHD.

Если исходник Лажа

Все можно обработать. Но нет так:

(AC3) перекодирую в тот же DTS

Это фигня какая-то, даже не знаю, как оно правильно называется. Наверно фейковое поднятие битрейта, что никакой разницы не даст, а лишь еще больше убьет исходник после кодирования.

 

 

если его в wav загнать там то же размер под 50 метров будет и что?

Я по-моему сравниваю FLAC стерео, который получен из DTS и АС3 5.1, где понижаю битрейт. А ты про wav... Не нужно переворачивать поданную информацию на изнанку и читать задом на перед.

Сравнение стерео с 5.1 звуком и по барабану какой битрейт и тем более формат стерео- он уступает 6 канальному звуку.

С таким же успехом можно оцифровку взять и сравнить с 6 канальным звуком одинакового размера, коль на то пошло.

Жирный P.S.

 

если я его (AC3) перекодирую в тот же DTS, то он будет рвать колонки на 10% громкости, то же специфика формата..

Ни черта он не будет рвать колонки, как был у исходника, к примеру, 16 кГц, так и будет. Далее идем. Человеческое ухо улавливает до 22 кГц и то человеком с супер слухом, обычно 20.

Если исходник зашкаливает по битрейту, то большинство не услышит разницы с перекодированным звуком с частотой спектра до 22кГц, тот же DTS.

Твой вариант кодировки ни что иное, как апскейл, примерно также, как взять фото 1000х200 и растянуть в 2 раза, но от этого фото не станет лучше качеством. Ровно тоже самое и со звуком.

Не зря в сравнениях я показал частотные спектры и не зря я сравнил с АС3 6 канальным звуком, где 20кГц, которых хватает для полного ощущения звука.

С одним соглашусь, что специфика формата может влиять на громкость, но не в громкости качество. 

Изменено 15 Февраля 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 099]

перекодировал его какой то там софтиной и на выходе получился крутой звук?

Блин, прочитай описание по ссылке, которую дал по исходнику. Кодировки, такого процессе вообще нет в оцифровке. Есть крутая звуковая карта, есть спецоборудование, есть редактор звука для записи. Все, никакой кодировки, только запись.

Не возможно создать из стерео - многоканал

Настоящий, понятное дело нет, а приложив руку звукорежиссера, то можно создать многоканалку, которая превзойдет стерео. И сразу вопрос, возможно отделить голос от фонового звука из моноканала или стерео?

дорожку AC3, найди программу Sony Soundforge

Чтобы загнать в этот редактор нужно:

1. Разложить АС3 5.1 на 6 wav файлов или каналов, как удобнее читать

2. Затем загрузить в этот редактор и только так

Более 3 лет работы звукорежиссером на пиратских просторах инета, работа с многими актерами дубляжа, закадра, авторскими переводчиками и любителями, более чем мне дают знать, как выглядит 6 канальный звук.

предоставь оригинал

Вот тут соглашусь, что зря я предложил использовать всем известную группу с самодельной 6-каналкой. Такой вариант: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=136827 или офиц. диск:  

https://www.discogs.com/Depeche-Mode-Violator/release/703364

что одно и тоже. Можно так сравнить. Пройти тот же круг, что я сделал с предыдущим вариантом. Сравнивать? (просто я знаю результат)

DTS, но от этого он многоканальным не становиться.

DTS это лишь контейнер для каналов. Он может быть, как для 1 канала, так и для 8.

любой звук (игры, mp3, flac и т.д.) на лету выводит в DTS

У любого звука есть исходник, в данном случае игра. В игре может быть пожат звук, к примеру, в Сталкере- *.ogg, а может и не в пожатом быть, т.е. в wav. И твоя кнопка лишь будет работать с пользой только на *.wav. На Сталкере ты ни на каплю не улучшишь звук. Другое дело, если ты звук выведешь с компьютера через какую-то аппаратуру с всеми "фишками" по типу усилителя, фильтров и т.д., то да- будет смысл, но не от кнопки.

Изменено 15 Февраля 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 099]

Ну, поехали! 

Исходник, все по фэншую с официального DVD диска.

General

Complete name : C:\My Downloads\Title1\Title10 - Chapter 01.mlp
Format : MLP
File size : 256 MiB
Overall bit rate mode : Variable

Audio
Format : MLP
Bit rate mode : Variable
Maximum bit rate : 9 600 kb/s
Channel(s) : 6 channels
Sampling rate : 96.0 kHz
Frame rate : 2 400.000 FPS (40 spf)
Bit depth : 24 bits

 

Частотный спектр центрального канала, который доказывает, что дорожка не фейковая:

Разложенная дорожка на все составные, 6 каналов, для визуальной оценки:

Переходим к кодировкам. FLAC кодировал без пережатия исходника, а лишь объединение с 6 каналов в стерео: скачать

General
Complete name : C:\My Downloads\Title1\Title10 - Chapter 01.flac
Format : FLAC
Format/Info : Free Lossless Audio Codec
File size : 97.4 MiB
Duration : 5 min 5 s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 2 678 kb/s

Audio
Format : FLAC
Format/Info : Free Lossless Audio Codec
Duration : 5 min 5 s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 2 678 kb/s
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 96.0 kHz
Bit depth : 24 bits
Stream size : 97.4 MiB (100%)
Writing library : libFLAC 1.2.1 (UTC 2007-09-17)

 

Частотный спектр:

AC3 5.1. Скачать

General
Complete name : C:\My Downloads\Title1\Title10 - Chapter 01.ac3
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
File size : 16.3 MiB
Duration : 5 min 5 s
Overall bit rate mode : Constant
Overall bit rate : 448 kb/s

Audio
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Duration : 5 min 5 s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 448 kb/s
Channel(s) : 6 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 31.250 FPS (1536 spf)
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 16.3 MiB (100%)

 

Частотный спектр центрального канала, который доказывает, что дорожка не испорчена кривым кодированием:

MP3: скачать

General
Complete name : C:\My Downloads\Title1\Title10 - Chapter 01.mp3
Format : MPEG Audio
File size : 11.6 MiB
Duration : 5 min 5 s
Overall bit rate mode : Constant
Overall bit rate : 320 kb/s
Encoded by : Lame
Writing library : LAME3.99r

Audio
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Duration : 5 min 5 s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 320 kb/s
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 44.1 kHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 11.6 MiB (100%)
Writing library : LAME3.99r
Encoding settings : -m s -V 4 -q 9 -lowpass 20.5

 

Частотный спектр, который доказывает, что дорожка не испорчена кривым кодированием:

 

А теперь выбираем, что самих устраивает и делаем выводы, что вам подходит для прослушивания аудио материала. Если кто решится проверять на кинозале, то могу не совместимые форматы переделать в совместимые (без потери качества, т.к. помнится мне. что *.mlp только для создания DVD-аудио, да и с FLACом ассоциация, что только для компьютеров, могу ошибаться- не вдавался в подробности).

Изменено 15 Февраля 2017 пользователем ed_rez

[ed_rez 16 099]

 

 

Если не указаны носители.

По началу не верно позиционировал свои мысли. Избрал иной вариант подачи информации. Пускай каждый сам решит для себя, что ему удобно слушать и в каком качестве. 

Ты прав. Сравнивать можно материал, который приближенно равен одному битрейту. Я же хотел показать разницу 6 канального звука со стерео, причем в очень жесткой разнице битрейтов- это не правильно, зато отчетливо понятно, что стерео проигрывает любому многоканальному звуку даже при прослушивании на стерео аппаратуре.

 

 

Неправильно понимать многоканал как "один инструмент - одна дорожка"

Именно так. 

[ed_rez 16 099]

 

 

воспроизведение многоканала на стереоаппаратуре

Я понимаю абсурдность сказанного. 

 

 

что считать проигрышем.

Стерео проигрывает по объемности звучания. И не зря я написал про прослушивание на стерео аппаратуре. Объемность уже не та, но все равно, звук уже "гуляет" в этих 2 каналах, не так, как при прослушивании стерео дорожки.

Я же все примеры привел, кодировал по совести, лучше этой кодировки не возможно сделать, как бы пафосно не звучало. Не суть. Суть в проверке, кто и как слышит и какие у человека требования к звуку. Мне, к примеру, хватает DTS 6 канальной до 755 кбпс. Лучшего звука мой слух не отличает, как на дорогой аппаратуре, так и на любой другой.

 

Почему бы на стереоаппаратуре не слушать стереозапись?

Так можно настроить так аппаратуру, чтобы она не смешивала каналы по 6 динамикам, вот тогда да, звук будет лучше, но не лучше 6 канального звука на аппаратуре с 6 динамиками.

[ed_rez 16 099]

 

 

а для прослушивания музыки лучше старое доброе стерео

Музыка разная. Если пару инструментов, то да. Если инструментальщиков более, то поприятнее слушать 6 каналку. 

С фильмами и играми, тут и так понятно, что объемность звука важна для полного погружения в атмосферу.

 

 

по возможности, живой звук.

Многие до сих пор случают пластинки, но очень неудобный "носитель", поэтому как-то не то.