Житейская философия

[Murarius 10 542]

@BFG, теги [cоde] забыл. Хороший скрипт получился.

[Murarius 10 542]

 

 

всё опять упирается в Шекспира с его изречением и "слезинку ребёнка"

В Федор Михалыча, и не совсем корректный пример, там речь о другом была. Но близко, да.

[Murarius 10 542]

 

 

Мне вообще не хотелось бы сводит тему к "просто обмену письмами и мнениями и спорами"

несмотря на то, что в шапке читаем:

 

 

Обсуждение допустимо и приветствуется.

Правила темы очень расплывчаты. А вернее - ты, по-моему, не смог донести свое видение темы, и поэтому всяк понимает ее назначение по-своему. Лично я понял так: это ветка для больших (или не очень) постов на разнообразные житейские темы с уклоном в их анализ с той или иной философской точки зрения. Ладно, но тогда добрую половину постов отсюда можно и убирать - анализа они не содержат. А вот те, кто "правильно" понял назначение темы, отписываются очень даже хорошо.

Зашла речь о философском взгляде на войну - нет смысла критиковать позицию пацифизма исходя из жизненных реалий, потому что это философский взгляд, к реальности имеющий мало отношения. Нет смысла, раз уж слово "философский" мы в кавычки не берем. Ответ на философские вопросы войны и пацифизма в практическом контексте лежать не должен.

Вот как я понимаю то, зачем ты создал тему.

И если так, то в ней почти все - оффтоп.

[Murarius 10 542]

 

 

Ответ на философские вопросы войны и пацифизма в практическом контексте лежать не должен.

Я, собственно, вот о чем: в философии 2*2=4 не прокатывает. Обязательно нужно указать 2 (чего) * 2 (чего) = 4 (чего), и только после этого обсуждать/критиковать. А у нас получается, что эти "2" у каждого свои, и, как следствие, "4" у всех получается разное.

[Murarius 10 542]

 

 

чего стоят мои рассуждения, если я сама в горячей точке не была? Не служила? А судить могу только по литературе и кинематографу?

Так я об этом и говорю. Если рассуждать с практической точки зрения - ничего не стоят. А если отвлеченно, то любое суждение будет иметь одинаковый вес.

Поэтому либо жизненная, либо все-таки философия.

[Murarius 10 542]

Рекомендую просто объединить ее с "Костром". И "скорбный труд не пропадет", и вектор задастся.

[Murarius 10 542]

Может, новую версию готовит... Обновления в житейской философии могут происходить внезапно.

[Murarius 10 542]

 

 

Мои недавнешний идеал - полный отказ от эмоций.

Таким образом, твой идеал - протокол осмотра места происшествия.

По мне, существуют идеалы получше.

[Murarius 10 542]

 

 

С веками человек становится все слабее, хилее и все дальше от "всего живого мира вокруг".

Скорую смерть человечеству предрекали на протяжении всего периода его существования. Что любопытно, предрекали сами же человеки.

 

@Скат Манта,

1. Безжалостно

2. Только топор, только хардкор!

3. Тварь дрожащая vs Право имеет

4. Родион Романыч, конечно.

[Murarius 10 542]

Не совсем так. Quod licet Jovi, non licet bovi (правда, это одно из частных следствий таких изменений). Тут надо понимать, что имеется в виду под изменениями. Если к одним жизненным принципам добавляются другие, не взаимоисключающие - это одно, если же жизненные принципы меняются - это другое. В моем конкретном случае скорее первое (как мне кажется). Но ни то, ни другое, не хорошо и не плохо.