Разговоры о модах

[LucieAfer 289]

bonus:
 

 

[LucieAfer 289]

3 минуты назад, mole venomous сказал:

Можно посоветовать увеличить стойкость ГГ к взрыву через ковыряние.

 

А вот интересно, но слегка о другом: ведь можно же прикрутить чат-жпт (ИИ) к ботам, чтобы именно ИИ продумывал ВСЮ логику поведения непися?  Понятно, что требование к ОС сразу возрастут -- к объёму памяти (ОЗУ) так уж точно. Насколько это реалистично, как думаешь?

[LucieAfer 289]

7 часов назад, Купер сказал:

тот самый пресловутый A-Life

 

А в чём самая большая сложность в разработке A-life? Она (сложность) концептуальная или техническая? 
 

[LucieAfer 289]

46 минут назад, Купер сказал:

Вещи - в принципе - несовместимые: концепция хаоса и логически строгая цепочка действий для получения определённого результата.

 

Понятно. 
Т.е., грубо говоря,  брождение по локациям туда-сюда  неписей по заранее расписанным маршрутам, с определённой логикой поведения в тех или иных ситуациях -- это А-Лайф, я правильно понимаю?  

Изменено 2 Мая пользователем LucieAfer

[LucieAfer 289]

9 часов назад, dPlayer сказал:

из-за того, что ходящие по всей Зоне боты могли и не попасться на глаза игроку за всё прохождение

 

Ага..     Вот, например, в ГАММе (Аномали), в силу того, что ГГ на раз-два лишить жизни может практически любой непись, я выбрал тактику шастать по локациям проверенными тропами, обходя гулаги десятой стороной (если нет хоть какой то вероятности отстреляться). Т.е. там, где, как мне казалось, маршрутов неписей не замечено. А вот  подиж ты:  "хрясь, лови фашЫст  маслину  гранату(!)" -- и там объявляются неписи.  Редко, но  метко. 
 

9 часов назад, dPlayer сказал:

а настраивать зашитую в движок, написанную на с++ симуляцию долго,  дорого и некому.

 

А поручить это дело условному "чатжпт"? Ведь кричат же на каждом углу, мол искусственный интеллект (!)  -- ну коль интеллект, то ему такие задачи  должны быть  легко  по плечу, учитывая скорость обработки данных (не в пример человечьей скорости), разве нет? Заложить базовые моменты, очертив  ареал  данных только необходимой инфой..
Я не умничаю, ни в коем случае,  просто хочу понять, в чём нынешняя проблема А-Лайфа. Если в той же Гамме Аномали А-Лайф   достаточно хорошо выполняет свою функцию, то чем отличается Сталкер 2 (который оказался проблемным в этом смысле) от ТЧ/ЗП? Движком, понятно.  Руки/мозги разрабов? 

 

Скрытый текст

      

   

 

Изменено 3 Мая пользователем LucieAfer

[LucieAfer 289]

7 часов назад, HellRatz сказал:

Плюс нет никакого "интеллекта", он не осознает сам себя.

Плюс к этому -- ИИ пишут люди, со своими  заблуждениями, хотелками, идеями и тараканами.

[LucieAfer 289]

14 часов назад, ZeeK сказал:

Может кто - нибудь подсказать моды на ТЧ

 

История Прибоя;
  а если на ЗП, то SGM 2.2  

[LucieAfer 289]

5 минут назад, AleksYan сказал:

А с новыми локациями ?

 

Честно говоря -- не помню. В своё время проходил -- мод понравился..

[LucieAfer 289]

Тут вот один человек   (насколько я понимаю)  делает  несравненно лучше, нежели целая студия. 
..  Как то уныло выглядит ремастер, уныло и убого  -- по-сравнению с тем, что делают одиночки (ну или компуха единомышленников)..
 

Скрытый текст

   

 

[LucieAfer 289]

20.05.2025 в 22:45, Generaator сказал:

Тут ведь вкусовщина сплошная получается.

Кому то пострелять, кому то послушать байки у костра, кому то гриндить.. Но изначально Сталкер, всё же, -- про хабар. Однозначно. Без хабара в Зоне не выжить -- как не крути. В отличии от тех же КолДы,  Батлы и прочих  вольфенштейнов..

з.ы. Хотя, я видел скоростное прохождение Сталкера -  да, можно и без хабара, вопрос " зачем?"