Производительность и оптимизация IV

[HIGHLANDER 296]

Прежде чем задать вопрос в этой теме, прочитайте FAQ:
Общий FAQ

Скрытый текст

Вопрос: Что это за тема?
Ответ: Здесь обсуждают всё, что связано с компьютером. Как "железо" (т.е. начинку системного блока), так и программное обеспечение. Здесь вы можете задать вопрос или попросить совета.

В: У меня "тормозит" S.T.A.L.K.E.R. Подскажите как оптимизировать систему? Покупать новые комплектующие пока не готов.
О: Для этих вопросов у нас существует отдельная тема - Немного о системном блоке, вашей операционной системе и игре S.T.A.L.K.E.R.

В: Производительности компьютера стало не хватать. Хочу сделать апгрейд. Как быть?
О: 1) Укажите конфигурацию своего компьютера (т.е. начинку вашего системного блока) в таком виде:
- модель процессора
- модель материнской платы
- охлаждение процессора (модель кулера, а не просто "алюминиевый радиатор")
- модель оперативной памяти (объем, и в каких слотах находится)
- модель блока питания и его мощность
- модель корпуса и расположение в нём вентиляторов (если есть)
- модель видеокарты
- установленная операционная система.
2) Дайте ссылку на прайс-лист магазина, в котором будете покупать комплектующие.
3) Напишите, сколько денег вы готовы потратить на апгрейд.

В: Я не знаю точно какое у меня "железо" в системном блоке. Что делать?
О: Скачайте удобную программу Speccy. Распакуйте архив в любое место, зайдите в папку и запустите файл Speccy.exe. Всё, теперь вы легко сможете посмотреть всю информацию о своём компьютере.

В: Хочу собрать компьютер "с нуля". Как быть?
О: 1) Напишите для каких целей покупается компьютер (игры, интернет, Word, кодирование видео, сложные математические расчеты и т.д.)
2) Дайте ссылку на прайс-лист магазина, в котором будете покупать комплектующие.
3) Напишите, сколько денег вы готовы потратить на покупку.

В: Мне нужна программа для таки-то целей. Что посоветуйте?
О: Для выбора программ у нас есть специальная тема - Ищем файлы/программы.

В: Компьютер стал нестабильно работать (или вобще перестал работать). Что делать?
О: Укажите конфигурацию своего компьютера (как описанно выше). Подробно опишите, в чем выражается нестабильность работы (после каких действий компьютер перестал работать).

В: Хотелось бы "разогнать" свой компьютер. Как это сделать?
О: Прочитайте наш небольшой FAQ по разгону. Если у вас возникнут вопросы, спросите в теме, и вам обязательно помогут. Вопросы вида: "А как разогнять?" - ЗАПРЕЩЕНЫ!

В: Мне лениво читать ваш FAQ. Если я просто задам вопрос, мне ответят?
О: Если ваш вопрос НЕ будет соответствовать правилам этой темы, вряд ли.

 

Мини FAQ по разгону

Скрытый текст

Если вы читайте этот текст, значит вас интересует такое понятие как разгон. Давайте вспомним, что же это такое.
Разгон (применительно к компьютерам) — повышение быстродействия компонентов компьютера за счёт эксплуатации их в форсированных (нештатных) режимах работы.

Прежде, чем вы двинетесь дальше, задайте себе вопрос - а так ли необходим мне разгон? Может быть проще увеличить производительность компьютера купив более мощные комплектующие (процессор, видеокарту и т.д.)?

Если вы все таки четко решили стать оверклокером (человеком, занимающимся разгоном), твёрдо уясните для себя несколько важных моментов:
- занятие разгоном требует наличия определенных (серьезных!) знаний,
- разгон нельзя осуществить одним нажатием волщебной кнопочки - придёться потрудится,
- все действия со своим "железом" вы производите на свой страх и риск, НИКТО КРОМЕ ВАС не несёт ответственности за возможные последствия,
- НЕУДАЧНЫЙ разгон может привести к поломке компьютера (иногда очень серьёзной).

Вы всё ещё здесь? ОК, двигаемся дальше. Начать нелегкий путь оверклокера вам придется с прочтения большого количества теоретического материала. И никак иначе! Постить здесь всё, что уже написано до меня (более опытными людьми), нет никакого смысла, поэтому я просто приведу ссылки на статьи (проверенные временем), где вы сможете почерпнуть всю необходимую информацию.

Но прежде, несколько замечаний:
- некоторые из этих статей были написаны несколько лет назад (по компьютерным меркам - давно), поэтому информацию в них стоит воспринимать адекватно, относительно сегодняшних "железячных" реалий,
- ко всей получаемой информации подходите критично, ибо голова дана нам чтобы думать,
- теоретические статьи, это конечно хорошо, но опыт ("- сын ошибок трудных") - гораздо лучше! На любом серьезном компьютерном форуме есть разделы, посвященные разгону. Там, в стане единомышленников, вы сможете пополнить свой багаж знаний, или своими советами (когда станете гуру разгона) помочь другим.

Теория разгона. Основные понятия.
Несколько советов начинающим оверклокерам.
Разгон: теория и практика.
Как разгонять процессоры (руководство с картинками).
Как разгонять видеокарты (иллюстрированное руководство для новичков).
Разгон недорогих процессоров AMD и Intel: руководство THG.
Статистика разгона процессоров.
Разгон видеокарт nVidia и AMD: руководство THG.
Разгон процессоров AMD: руководство THG.
Разгон процессоров AMD с заблокированным множителем: руководство THG.
Разгон Core i3-530
Разгон Intel Core i7-980X: шесть ядер и 5 ГГц.
Разгон Intel Core i5-750 с воздушным кулером.
Экстремальный разгон GeForce GTX 460.
Разгон Phenom II X4 920.
Разгон AMD Phenom II X6 1055T.
Разгон Core i7-920: подробное руководство.
Небольшой FAQ по разгону процессоров i7 на архитектуре Nehalem.
FAQ по разгону процессоров Intel Core 2 Duo.
Разгон процессора Intel Core i5 750.
Разгон народного процессора Intel Core 2 Quad Q6600.
Разгон видеокарты: руководство THG.
Обзор процессора AMD Athlon X2 5000+ на 45 нм ядре
50ти долларовый чемпион или экспресс тестирование десяти Athlon X2 5000+
Когда халявы не бывает много. AMD Athlon X2 5000+ (часть 2)

А теперь в бой! И удачи тебе, оверклокер!

 

 

[- Creed - 129]

The Mantle SDK also remains available to partners who register in this co-development and evaluation program. However, if you are a developer interested in Mantle "1.0" functionality, we suggest that you focus your attention on DirectX® 12 or GLnext.

 

Нет никакого толка с этой низкоуровневости, если d3d12 быстрее и более универсален.

Он свободный только в чьих-то странных головах,

Это кривое поделие никому не нужно кроме амд (да и самой амд уже нет, лул)

Производительность с ним возрастает только там, где относительно слабый цпу.

[Elz 343]

@- Creed -, ничего что в Mantle операции доступа в секунду 100-120К, а у DX12 - 56К? Но это так, пустяк.

Плюс AMD и Microsoft заявляли, что Mantle и DX смогут "работать вместе". Меня напрягает сие.

А вообще, если честно, мне вообще без разницы, чего они там задумали. Из-за этой холиварщины мозги пухнут. ИМХО, лучше было бы, если был бы один производитель железа и софта. Страшно это только сверхцентрализацией и монополизмом.

ПыСы: за ссыль спасибо.

HIGHLANDER, -Creed-, бесспорно. На счет холи и дороговизны. Но я вроде как на счет цены писал уже... Нет? Предпоследнее предложение, угу.

Изменено 18 Марта 2015 пользователем Elz

[HIGHLANDER 296]

@Elz

Холиварщину устраивают пользователи, а не производители.

[- Creed - 129]

ничего что в Mantle операции доступа в секунду 100-120К, а у DX12 - 56К?

Вообще не понял о чём речь.

 

 

Плюс AMD и Microsoft заявляли, что Mantle и DX смогут "работать вместе".

*тут была витиеватая фраза, описывающая всю невероятную нелепость этого утверждения, которую пришлось опустить из-за смешной цензуры на этом форуме*

Были только слухи о не-AFR мультичиповых связках.

 

 

ИМХО, лучше было бы, если был бы один производитель железа и софта.

Слишком дорого.

Изменено 18 Марта 2015 пользователем - Creed -

[shahvkit 3 298]

Добрый день.

Обновляю библиотеки Microsoft Visual C++.

На сайте есть библиотека

например - http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=40784

и обновление для этой библиотеки - http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=44921

Вопросы:

1. Для чего нужны эти обновления, если можно скачать целиком всю библиотеку ?

2. Нужно ли ставить это обновление на только что скачанную и установленную библитеку ?

 

Ну и бардак с этими библиотеками !!!

На официальном сайте чёрт ногу сломит.

Полтора часа пытался найти последние версии - в итоге скачал уже далеко не последние.

 

Где разработчики игр берут свежие версии, если на официальном сайте выложено просроченное ! ?
 

[Elz 343]

@shahvkit, для студии под номером 12/13 обязательно ставить обновы, особенно для 13-ой ввиду ее крайней глюканутости и нестабильности. У самого сейчас стоит.

ОБНОВЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! Так же советую отдельно скачать DX SDK и Win SDK, ибо зачастую приходится ставить студию по два раза, из-за того, что некоторые компоненты не установились. Проверено на собственном опыте, и уже не раз.

Советую и винду заодно переставить. Это к вам не относится, я сюда и опыт с Visual Studio приплел (IDE, а не либы)

У разработчиков почти всегда есть подписка, к тому же, они иногда и на бета-компонентах сидят.

Плюс не все разрабы юзают последние net.framework-и и даже не всегда копмилят свои проекты в VS.

Изменено 20 Марта 2015 пользователем Elz

[Elz 343]

BF Hardline: тестирование производительности

И вновь удивительным образом, даже без применения Mantle и заявленной оптимизиции под NVIDIA, AMD R9 295X2 умудряется удерживать 3-е место при низких разрешениях. При наивысших настройках он занимает первое место. МУАХАХА!

Прошу прощения. Это не вброс и не разжигание холи, просто хотелось бы потешить самолюбие, как бывшему фану AMD. (шутка конешн)

@- Creed -, кстата, могли бы вы что-нибудь рассказать мне по поводу R9 390X?

Кстати, при использовании Mantle мы можем иметь дело с SFR. Пруфик)))

Изменено 22 Марта 2015 пользователем Elz

[- Creed - 129]

@Elz,

Дык, во-первых, это ГеймПТУ.

Во-вторых, было бы чем гордиться - монструозный мультичип с двумя 512-битными шинами пытается догнать две gtx980; и еле-еле, в неиграбельных режимах, таки обгоняет (в пределах погрешности) две стоковые 980 %)

Titan Х, что характерно, в сравнении нет. Анализа фреймтаймов тоже. А уж каким боком тут должен помочь мантл, мне вообще не ясно.

 

хотелось бы потешить самолюбие, как бывшему фану AMD.

Жиденько =3

Да и с "бывшего" хохотнул опять.

 

могли бы вы что-нибудь рассказать мне по поводу R9 390X?

Эта вундервафля ещё не вышла.

 

SFR

AMD откопали стюардессу. Какая гадость =D

[Elz 343]

@- Creed -, мантия бы увеличила производительность, когда ее опимизировали под БФХ. И не забываем про то, что зеленые купили оптимизацию у ЕА)))

Насчет бывшего - реально. Сейчас сижу на intel+nv, ничего, нормально. Правда особой разницы не почуствовал после перехода с одного на другое, но все же, опробовать-то 970-ую стоило.

Ну да, двучип ужасе, правда зачем включили второй ЭЙРЕС я так и не понял, надо было уж третий тогда, если так. По понятным причинам в тесте нет и Титана З, никому не нужного, медленного и горячего.

На счет 390 - там чипушка меньше, чем в Титан Х, примерно на 50 мм2. Надо будет посмотреть сравнение их потом))).

Почему ж неиграбельные? Уже 8К на носу, впрочем, никому он не нужен будет, если в играх будут видяшки выдавать под 30 фпс.

На счет Паскаля ржу - 32 гб памяти будет, нда, Хуанг видать решил купить всех школьников)))

А на счет SFR вы зря. Нвидия тоже ведь поддерживает сию замечательную вещь))

На счет стоковых 980: не забывайте, что нормальная видеокарта и сия связка довольно разные вещи, и даже CrossFire/SLI будут лучше, чем двучип. Посмотрим на мультичип от нв на Максвелле.

Текущая конфа - 970 от мси и 4690К на 4.3 ггц, 16 гб (корсар) 1866.

Изменено 22 Марта 2015 пользователем Elz

[- Creed - 129]

мантия бы увеличила производительность, когда ее опимизировали под БФХ

*напевая*

И не забываем про то, что зеленые купили оптимизацию у ЕА)))

*усмехается*

никому не нужного, медленного и горячего.

*хохочет в голос*

чипушка меньше

А тепловой поток больше =3

На счет Паскаля ржу - 32 гб памяти будет, нда, Хуанг видать решил купить всех школьников)))

Учитесь лучше прогать, может и узнаете тогда, зачем gpgpu-девелоперам много быстрой памяти =)

А на счет SFR вы зря. Нвидия тоже ведь поддерживает сию замечательную вещь))

Закопали уже давно. Только амда изобретает велосипед, попутно снижая расходы на R&D =D

[Elz 343]

@- Creed -, охоспаде, сдались мне вычисления на видеокарте. Я ботнет создавать не собираюсь, что бы за меня считал кто-то.

На счет пресловутых вычислений - FirePro или R9 295X2, если с одинарной точностью считать. У последней вообще 11,53 TFLOPS вычислительной мощи. Сколько там у максвелла? У 390Х обещают еще больше, в чем я лично и не сомневаюсь. И стоит 295Х2 гораздо дешевле пресловутой Tesla / Quadro. Ну конечно ОгнеПро это вам не Tesla K20X, что в TITAN (суперкомп) стоит, но всеж. Мне без надобности столько кластеров, что бы посчитать для своих нужд что-то.

Кста, почему ж в TITAN'е стоят Opteron'ы-то? Не успели Xeon'ы поставить, ога?))

На счет замечательной - в кавычках, мне вообще двучип без надобности, в последнее время не играю. Одна из причин - кража акка оригина((

Небольшое лирическое отступление

Вообще, истинно моими являются два компа - fx4100+550Ti, 4 километра DDR3 и ноут Turion II x2 M500 + HD 4570M, тоже с 4-мя километрами.
Эти я купил на свои кровно заработанные деньги.
Остальные - это предоставленные во временное пользование моим знакомым железяки. Полезно иметь в друзьях снабженца ДНСа, знаете ли))

Так что при случае я могу рассчитывать только на эти две конфы, так как остальные непостоянны(((

 

Ну и про FireStream не забываем.)

Кстати, на счет TITAN X - тык.

Ой, а как же так? Почему же он сливает такой печурке бесполезной, как 295Х2? Ой-ой-ой, тест куплен *хохочет в голос* *этажитхг, им верить низзя!* (только без обид, оки?)

А в FC4 в 4К 290Х умудрился обойти 980, что странно, игра вроде как вообще полностью под NV затачивалась... Дела, однако.

Мне вот без разницы, что они там выпустят, я нефан, мне главное что? Верно, юзабельность. Уже говорил.

И мне плевать на задержки между кадрами, когда их over9000 свыше 60 и играешь помногу, то просто перестаешь обращать внимание. Для глазок небезопасно? Увы и ах, но мне по барабану, т.к. не играю.

[- Creed - 129]

сдались мне вычисления на видеокарте.

Вам не нужны - значит никому не нужны! =D

FirePro

Ими пользоваться невозможно из-за отвратительных sdk и тотального забивания амдой на экосистему. Что толку с кучи флопсов (которых больше только с ваших слов), если прогать неудобно и, соответственно, долго?

И стоит 295Х2 гораздо дешевле пресловутой Tesla / Quadro.

Показал цитату человеку, который работает на системе с двумя квадрами. Тот грустно посмотрел и покрутил пальцем у виска.

Почитайте на досуге, чем проф. ускорители от домашних\игровых отличаются, ладно? =)

Почему же он сливает такой печурке бесполезной, как 295Х2?

*расхохотался снова*

Да и по вашей же ссылке, видно, что у titan x самый лучший показатель frame time variance =D Может хватит так позо *лакуна*?

А в FC4 в 4К 290Х умудрился обойти 980

На 1 фпс, заметно отставая по части frame time v.?

*хохочет, сползает со стула*

Хоть где-то "нефанатов" радует широкая шина гаваев =)

я нефан

*из под стола доносятся глухие смешки*

И мне плевать на задержки между кадрами, когда их over9000 свыше 60 и играешь помногу, то просто перестаешь обращать внимание.

Фактически, величина, гм, фремтаймов определяет комфорт. Можно играться и с 30 фпс на tv, если вывод этих кадров на устройство происходит через постоянные отрезки времени. С другой стороны, общепризнанный факт, что если величина фремтаймов сильно колеблется, неиграбельными становтся любые показатели фпс. В случае vsync, кстати, всё гораздо хуже - задержка будет постоянно колебаться от 33мс до 16 и обратно, что порождает очень "рваный" отклик. Ваша же писанина только показывает вашу неграмотность в этом вопросе. Или смешное желание меня спровоцировать, не знаю =)

Для глазок небезопасно?

Глазкам всё равно, неприятно мозгу, который гораздо лучше воспринимает "стабильный" фреймрейт и способен подстраиваться под.

т.к. не играю.

Не читал, но мнение имею!1 (ц)

[Elz 343]

@- Creed -, толком не играю, так будет правильнее.

Я ни разу не пыталсо провоцировать, лул.

Чем отличается проф. карточка от обычной мне хорошо известно, хотя бы из-за того, что некоторое время назад имел удовольствие моделировать на Quadro...

Мне, однако, тоже глубоко без разницы, сколько ватт будет жрать карточка - электроэнергия дешевая))). Тотольного потепления от амд точно не случится, лол. Как и от автомобилей, ну да это не важно.

На фреймтаймы мну не обращает особого внимания, особенно если юзать видяху NV, то можно и GSync включить.

Ежли вычисления требуют двойной точности или нам не просто циферки нуна посчитать, то ваш любимый Titan Z (или сей почетный пост уже заняла моделька X?), обойдет, конечно, 295Х2. В целом одном виде вычислений - рассчет скорости свертываемости какого-то белка.

Нуок, что б было не по "моим пустым словам" У Titan Z, как известно, Compute Performace составляет 8 TFLOPS.

 

УПД: А  вообще я больше всего жду, когда у нас поднимут микроэлектронику и начнут клепать процессоры)) Тогда никакие интеля с амудами мну не будут нужны (розовые мечты)

 

УПД2: и может хватит выхватывать слова из контекста?)))

Изменено 24 Марта 2015 пользователем Elz

[- Creed - 129]

мне хорошо известно

*переводит взгляд чуть выше*

Эм, нет.

Ежли вычисления требуют двойной точности

Есть свежий gk210 в котором реализованы куча улучшений для gpgpu. Опять же, рассматривать программно-аппаратные комплексы нельзя в отрыве от ПО.

УПД2: и может хватит выхватывать слова из контекста?)))

Для этого должен быть контекст. А вот читая ваши посты я зачастую понимаю только отдельные слова =3

 

UPD.

PhysX Flex 0.25 demo Теперь можно скачать и потыкать самому.

Изменено 25 Марта 2015 пользователем - Creed -

[HIGHLANDER 296]

Чуть меньше смешков и прочих ЛОЛов. ОК?  

HIGHLANDER

[Elz 343]

Жмяк

[- Creed - 129]

 

 

3DMark API Overhead разработан совместно с компаниями AMD, Intel, Microsoft, NVIDIA и другими участниками программы Benchmark Development Program. Главная задача — оценка производительности различных API на одной системе, а не сравнение мощности различных систем или видеокарт разных производителей. Компания предупреждает, что работает над полноценным DX12-бенчмарком, который выйдет вскоре после официального запуска Windows 10 и будет приближен к игровым сценариям и типам нагрузки.

 

стоит отметить, что показатели очень нестабильные и от тестирования к тестированию они сильно разнятся, что подтверждает замечания Futuremark о невозможности использования данного теста для полноценного сравнения производительности — это скорее техническая демонстрация

[Elz 343]

@- Creed -, охоспаде, я знаю. Я про то, что он и в правду повышает производительность, ну хоть как-то. (ну или хотя бы создает видимость этого, так устроит?)))

МНЕ АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ, КАКАЯ ВИДЕОКАРТА ТАМ "ЛУТШАЯ", Я И ЗЕЛЕНЫХ, И КРАСНЫХ ЮЗАЮ. ы)

Изменено 1 Апреля 2015 пользователем Elz

[- Creed - 129]

 

 

Я про то, что он и в правду повышает производительность

Ничего ты не понял, Джон Сноу.

[labtec11 0]

Ребятушки, купил новый ноут ибо старый, купленный пару лет назад, залил водой. Ноут вроде лучше но соль тормозит на минималках аж расстраиваюсь, только что ходил добавлял рам, эффекта 0, что не так, на старом так не тормозил, как на этом... 

Старый ноут 

ASUS K55A 

 Intel Core i3 3110M (2.4GHz) 

4096MB, 320GB, 15.6" (1366*768) 

Intel HD Graphics 4000 

HDD 320

Играл спокойно на минималках  

 

Новый ноут 

ASUS X555LD (ASUS R556L) 

HDD 1TB

Тип ЦП Mobile DualCore Intel Core i3-4010U, 1700 MHz (17 x 100) 

Системная плата Asus X555LD Series Notebook 

Системная память 8075 МБ  (DDR3-1600 DDR3 SDRAM)  (Было 4гб) 

DIMM3: Samsung M471B5173DB0-YK0 4 ГБ DDR3-1600 DDR3 SDRAM  (11-11-11-28 @ 800 МГц)  (10-10-10-27 @ 761 МГц)  (9-9-9-24 @ 685 МГц)  (8-8-8-22 @ 609 МГц)  (7-7-7-19 @ 533 МГц)  (6-6-6-16 @ 457 МГц)  (5-5-5-14 @ 380 МГц) 

 

Видеоадаптер Intel® HD Graphics Family  (1 ГБ)

Видеоадаптер Intel® HD Graphics Family  (1 ГБ) 

Видеоадаптер Intel® HD Graphics Family  (1 ГБ) 

Видеоадаптер NVIDIA GeForce 820M  (2 ГБ) 

3D-акселератор Intel HD Graphics 4400 

3D-акселератор nVIDIA GeForce 820M

 

Соль тормозит, лока ЦП, настройки минимум, соль последняя + оп2 + 2.08 + фикс7, на старом играл без патчей и фиксов (или был какой-то один из первых)

Что не так? 

Спасибо

 

Попрошу перенеси пост в соответствующую тему.

 

Гектор.

Изменено 1 Апреля 2015 пользователем Гектор