Система оценок постов

[SergeT 15 573]

Как-то всю жизнь старался руководствоваться принципом бритвы Оккама:

«Не следует множить сущее без необходимости».
Добавление большинства новых позиций в системе оценки постов

• Забавно (+)
• Победитель (+)
• Информативно (+)
• Дружелюбно (+)
• Полезно (+)
• Оптимистично (0)
• Креативно (+)
• Баян (-)
• Плохая орфография (-)
• Глупо (-)

 

 

так и подмывает продолжить этот ряд дополнительными оценками:
- хочу ли я ?
- могу ли я?
и т.д. по мотивам известного анекдота.

Собственно, часть предлагаемых оценок напрямую дублирует работу кураторов тем и модераторов.
Например, п. "Плохая орфография".
Какая польза автору поста получить 100 фишек по этому вопросу и при этом остаться в полном невежестве и дремучем непонимании чего к нему цепляются?
А вот подправленные "красными чернилами" посты имеют несравненно больший воспитательный эффект.
Хотя, это есть дополнительная нагрузка на куратора/модератора.

п.п. "креативно, глупо, баян" вообще непонятно из какой оперы.
Опять же, это прерогатива куратора, который просто обязан "фильтровать базар" в своей теме. Например, удалять баяны.
Выразить же внятное отношение к посту отдельными междометиями оценок - это путь в никуда.
Для этого существуют специализированные темы, например, "Разговоры о модах". Где можно выразить человеческим языком свое отношение к предмету, поспорить.
А так возникает смутная ассоциация с ЕГЭ или с мобилкой с 4-5 кнопками "Привет!", "Чё делаешь?, "Ништяк!" и т.п.

 

 

... просто с клавиатуры снял 1 в 1

Кто давно в Сталкере уже знает, что О-Сознание СУЩЕСТВУЕТ!

Изменено 12 Июля 2014 пользователем SergeT

[SergeT 15 573]

"Хорошо реализовано", "Код излишне запутанный", "Информативно"

Если это оценки темы скриптования, то для "Хорошо реализовано" и "Информативно" вполне достаточно поставить "+" автору поста. Ясно за что.

"Код излишне запутанный" - а вот это уже автор кода должен ломать мозг, где и что запутано?

Например, я как чайник в скриптах (даже чайничек) смело могу поставить такую оценку ЛЮБОМУ посту из темы по скриптам.

А вот ответ опытного товарища с цитатой "мудреного" фрагмента кода и предложением решить его оптимальнее - куда как полезнее как для автора предлагаемого кода, так и для тех кто делает первые шаги на этом поприще.

В принципе, так и происходила работа в темах - в форме живого общения.

Стоит ли это дублировать системой картинок (иероглифов, междометий)?

P.S. мою критику не следует расценивать как стремление к консерватизму. Наоборот, очень интересует что-то новое и оригинальное.

Пока что предлагаемый вариант не вызывает восторга. Даже при том, что существующая система далеко не идеал (есть много аргументов, изложенных выше). Однако, существующая система по меньшей мере привычна, а по большому счету (после отключения плюсования по поводу китайского нового года и установления суточного лимита), даже в целом достаточно объективна.

 

Изменено 12 Июля 2014 пользователем SergeT

[SergeT 15 573]

 

 

Кураторы тем, вынужденные регулярно чистить посты, состоящие из благодарностей, я так думаю, будут рады первому варианту.

Ну что ж. С этим трудно не согласиться.
В специализированных темах дополнительные "иероглифы" вполне способны облегчить работу куратору.
Возможно, набор выставляемых оценок к тому же будет и специализированным по темам (если это не приведет к усложнению программирования сайта).
Из опыта работы куратором в теме техподдержки с ужасом вспоминаю, что в бОльшей части постов приходилось писать "Где лог?" и "Где сейв?".

[SergeT 15 573]

 

 

Хотя мне нравится Ваше предложение.

И мне тоже.
Потому что всё гениальное - просто!

[SergeT 15 573]

 

 

Админы давайте уже заканчивать демократию/демагогию и так, как вы давно уже решили модернизировать - надо модернизировать.

Кстати, тоже дельная мысль.

[SergeT 15 573]

Ряд постов при одной и той же оценке пользователями, может иметь диаметрально противоположное толкование.
Некий пост содержит несколько моментов.
Если поставить оценку "согласен", то как понять к какой части поста относится эта оценка?
Такие коллизии будут возникать постоянно.
Ну а оценка про грамотность - вообще должна быть исключительно в руках куратора\модератора. Мне так сильно кажется. Но это уже обсудили и решение принято.
Вроде как будет лишняя игрушка в руках того, кому скучно.

 

[SergeT 15 573]

свв1966

значит, надо создать комиссию, которая будет исследовать и пресекать несправедливые обвинения в неграмотности.

[SergeT 15 573]

В порядке флуда.
Кнопочка "Полезно" мне нравится больше всех.
Уж очень напоминает старинную открывачку, которой я до сих пор открываю бутылки с пивом.
Приятная ассоциация.

[SergeT 15 573]

Побочный эффект новой системы оценок? Обнаруживаются клоны?
Когда-то, помнится, с клонами была непримиримая борьба.