Обсуждение фильмов

[Won-Won 3 681]

А я чего-то Star Trek-ом заморочился. Начал с 1966-го года))). Закончу (надеюсь) последними "шедеврами". Боюсь только, что моего 2 ТБ-го винта может не хватить. Особенно нравятся полнометражки с 1979-го по 1986-ой с Уильямом Шатнером и Леонардом Нимым.

Изменено 4 Февраля 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

Мне в те года в принципе "Шестой день" понравился. Сюжетец необычный. Сейчас, конечно, уже не так воспринимается: всё-таки много чего с той поры вышло.

[Won-Won 3 681]

 

 

сколько же возьмет фильм Оскаров?

"Мои" торренты ещё не разродились нормальной версией)). Фильм-то свежий. Что ж там такое в нём, если детям смотреть запрещено?? И, честно говоря, какое-то у меня предубеждение против БрЕда Питта))). Но будем поглядеть.

 

 

К Стар-треку

Ну, может быть, после его полного просмотра, чтобы не портить впечатление). Понимаю, фильм в принципе наивный (Стар Трек), но на таком "безрыбье" тянет даже к самой захудалой (по крайней мере в плане качества эффектов и сцен) фантастике). Она всё равно лучше, душевнее, чем современные фильмы, где нет "ни ума, ни фантазии".

[Won-Won 3 681]

Недавно узнал, что оказывается уже давно вышел третий Риддик, и восполнил этот пробел). Один раз точно посмотреть можно. 

[Won-Won 3 681]

 

 

Event Horizont

Это полнометражный 1997 года (на всякий случай)? Загрузил вчера, начал смотреть, и с самого начала начало расти ощущение, что я уже смотрел его. А это плохой знак. Не зацепил, значит. Провалился в забвение). И хотя жанр космической фантастики - это мой самый любимый жанр, 95 % фильмов этого жанра только разочаровывают(. 

[Won-Won 3 681]

 

 

параллели со современной фантастикой и ее экшеном.

А где, где она? Эта современная фантастика? Экшен вижу. Фантастики... нет!

[Won-Won 3 681]

@ed_rez, 

Будем надеяться.

[Won-Won 3 681]

Может, странно, но тем не менее):

 

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=4d8ZIgC1hVk

 

Изменено 27 Июня 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

Кто-нибудь смотрит третий сезон Твин Пикс?) Впечатления очень неоднозначные.

[Won-Won 3 681]

Игра. Реванш.

Изменено 18 Июля 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

Вышел сериал по книге Стивена Кинга - "Мистер Мерседес". Неплохой. Рекомендую.

Изменено 1 Октября 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

Ещё один сериал подсказали мне для любителей научной фантастики - "Очень странные дела". Понравился. Смотреть можно. Если нужно).

[Won-Won 3 681]

Вчера досмотрел сериал "Шерлок Холмс" (2013 г.). Как несколько альтернативная история и иная точка зрения на сильно избитый сюжет - понравился. Четкие декорации, реквизиты, детализация украшают. Ну и игра актеров: Андрея Панина, Михаила Боярского - тоже приятна. Очень смотрибельно)). Рекомендую. На ютубе в HD качестве.

[Won-Won 3 681]

3 часа назад, Murarius сказал:

Как раз Боярский там не очень. А Панин и Дапкунайте - супер!

Фломастеры обыкновенные. А мне наоборот: Дапкунайте, показалось, сыграла бледненько. А Боярский... ну, в общем, Боярский и в Африке Боярский)). Харизмы не занимать.

Кстати, Панин ещё неплохо сыграл следователя в сериале "Преступление и наказание" 2007 года. Советую хотя бы из-за его игры посмотреть. Тем, кому, конечно, нравится, как играет Андрей Панин.

Изменено 15 Ноября 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

Посмотрел "Белый Тигр")). Так и не понял, что там было такого на $11 млн., разве что киноиндустриальные услуги подорожали в последнее время)). Последняя фраза в фильме прозвучала прямо-таки, как девиз. Чуток страшновато стало, если его примут за руководство к действию.

[Won-Won 3 681]

@shahvkit Всё (почти) познается в сравнении)). Я просто не почувствовал этих денег нигде в этом фильме. Чуйка, видно, подвела)).

17 минут назад, shahvkit сказал:

А фильм очень неплохой

А разве я сказал, что он плохой? Смотреть можно. Качественный. Но если верить Википедии, то провальный. Хотя нам-то потребителям по идее должно быть все равно, провальный он или нет. Не понравилось реально то, что вполне конкретную идею призрачного танка в конце рассеяли в виде общей идеи перевоплощающегося зла (когда Найденов говорит, что танк никуда не исчез и может вернуться когда угодно. То есть вполне конкретная машина постепенно становится просто воплощением зла в общем). Не люблю такие приемы)). Ну это фломастеры, конечно.

Изменено 25 Ноября 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

Начал смотреть сериал "Охотник за разумом". Посоветовали, сказали, вроде твоя тема - серийники. Начало не очень, но, думаю, потом разойдется. Кому нравится тема, тот не пропустит).

[Won-Won 3 681]

Осторожно, спойлер! Кто не смотрел, а хочет, лучше не читать!

Два раза смотрел "Остаться в живых". И ничего. ПошлО. Вот тут товарищ, непрестанно молотящий свой телевизор (я его просто не смотрю)), видимо, не понял (скорее не захотел понять) замысел автора по сюжету. Я тоже не претендую на понимание, но моя теория такова: во время полета над океаном самолет как бы клонировался: один полетел дальше и благополучно приземлился, где надо. А его дубликат со всеми, кто был на борту, упал на острове. В результате в самом конце эти люди-дубликаты (кажется, большинство или все (уже не помню) погибли там) сливаются с теми, которые в реальном мире (процесс, обратный клонированию), и те, что получаются в результате, уже осознают всё происшедшее с дубликатами, как происшедшее с ними самими. И поэтому они приходят все в одно место (их собрали там) и общаются. Вот такое мое примитивное понимание сюжета.

"В общем, все умерли"))).

Изменено 6 Декабря 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

@Gogych Может быть, когда доступно, то уже неинтересно?) Да и цель, наверное, ставилась такая, чтобы каждый нашёл в фильме что-то своё. То есть общие контуры обрисованы, и пусть каждый думает, слон это или дом, или шкаф. В этом-то весь и смысл. Видишь, я рассказал то, что я думаю об "Остаться в живых". Уверен, многие могут со мной не согласиться.

Ты не про Эни говоришь?)) На аве маленький Энакин Скайуокер?))

Изменено 6 Декабря 2017 пользователем Won-Won

[Won-Won 3 681]

@Gogych Есть такое. Что касается конкретно "Остаться в живых", то поначалу было интересно, таинственно, кто, что, как. А последние сезоны, действительно, как бы ни о чем. Но тогда хватило, чтобы посмотреть два раза. Сейчас уже не тянет.