Обсуждение фильмов

[Murarius 10 568]

Что из современного ни смотрел - до уровня старого советского кино не дотягивает. Игра актеров и режиссура это отдельная тема, но вот сейчас посмотрел "Укрощение строптивой" и обратил внимание на операторскую работу, особенно на движение камеры в динамичных сценах (драка на шпагах, например). Сейчас так никто не снимает. То ли это особенность передвижения старых камер, то ли талант операторский и режиссерский, но сцена смотрится обалденно. Кстати, и постановка драки тоже классная! Динамика, скорость, нет показной точности движений... Короткий эпизод, всего минута, но заткнет за пояс картинные каскадерские драки в "Трех мушкетерах" продолжительностью с хоккейный период каждая. А современные съемки с замедленным движением камеры в "нужных" моментах - это для тупых, которые не сразу соображают, что к чему...

[Murarius 10 568]

Не передергивайте, я имел в виду чрезмерное употребление этого эффекта в современном кино. Или "кино", как угодно. Насчет половины форума - это Вы хватили...

 

- Найдите алмаз, инспектор! Иначе я подниму на ноги армию!

- Армию?..

- Ну, бригаду!

(с)

Изменено 18 Марта 2009 пользователем Murarius

[Murarius 10 568]

Благодарю за комплимент, однако в моем ответе было всего несколько строк, неужели ими я сумел (сам того не желая) *запудрить мозги*? Как именно?

[Murarius 10 568]

Это коммунисты Ленинградской области "хотят" в суд подавать. Очередной прикол от них. Уверен, никакого суда не будет.

По поводу фильма мое мнение такое: если его и дальше будут показывать в цвете, то мне это будет не очень приятно. Один раз посмотреть можно, но все-таки не зря его изначально в черно-белом варианте снимали.

[Murarius 10 568]

Ну-с, смотрим "Братьев Карамазовых"? ИМХО, жуть.

 

Игра актеров - отдельная песня. Тут два варианта:

 

1. Про нее можно говорить много и долго.

2. Про нее сказать нечего вообще.

 

Оба варианта имеют право на жизнь. Из увиденного:

 

1. Старец Зосима. Если вы читали "Карамазовых", то в актере, сыгравшем Зосиму, вы опознали бы кого угодно из героев, кроме старца Зосимы. Актер - спортсмен-разрядник, здоровяк, со свежим цветом лица, тогда как по книге... Ну, вы помните. Здесь же поверить, что он помирать собирается, ну никак невозможно!

2. Помещик Максимов. Пока просто никакой, причем ближе к неудовлетворительному. Но рановато еще, посмотрим, как Грушеньку утешать будет.

3. Алеша Карамазов. Вроде бы и ничего, да только слишком уж много в пол смотрит. Алеша-то к людям тянулся. Кроме того, актер ростом слишком высок. Тоже бы ничего, но странно слышать от Катерины Ивановны, которая ему в пупок дышит: "Вы маленький юродивый, вот Вы кто!"

4. Иван Федорович. Вполне сойдет (Кирилла Лаврова не вспоминаем, а то не сойдет).

5. Дмитрий Федорович. Нормально, наверное, только ему бы жестов побольше. Кроме того, "значительная сила" в нем не угадывается, кулаком он треснуть не может.

6. Грушенька. Сценка пока только одна была (хотя и значительная). Более-менее, но посмотрим, что дальше будет.

7. Lise. Только что из дешевого сериала. Плюс в тексте запнулась (но это уже не только к ней претензии, что мы это увидели).

8. Горсткин ака Лягавый. Что-то незаметно, что он два дня квасит. Да и не пьян он, это точно.

9. Госпожа Хохлакова. Пока - самая яркая актерская работа. Это почти та самая Хохлакова, которая была в книге!

10. Катерина Ивановна. Нормально-нейтрально, ИМХО.

11. Петр Ильич. Роль небольшая, но здес опыт видtн невооруженным взглядом.

12. Федор Павлович. Это не тот актер, который должен быть вторым после Прудкина. Играет недурно, но внешность, извините, не подходит никак.

12. Смердяков. Это не Смердяков, который снаружи трус до невозможности, а внутри дьявольский хитрец. У него на лице и в глазах и в жестах все понятно сразу и однозначно. Не то-с.

13. Старик Григорий. Хорош, очень.

14. Ракитин. Видимо, будет очень похож попозже по сюжету. Если только вообще появится, в чем у меня есть сомнения (см. ниже).

 

Но придется досмотреть, раз заявлен Великий Инквизитор (по книге - старик; не дай Бог, юноша окажется в фильме). Также хотелось бы на актера, играющего Фетюковича, посмотреть. Ну, и штабс-капитан, конечно, интересен.

Про остальное. Количество вырезанных сцен поражает. "Валаамова ослица" (такую сцену из сценария изъять - как рука поднялась?!), "монах в гарнитуровых щтанах", "Кузьма Кузьмич" - это навскидку, по горячим следам. Причина, видимо, одна - нет гарантии, что актеры смогут сыграть. Оператор - жуть. "Он меня дерзнул!" показано очень издалека, а надо было бы и поближе - актеру, играющему Григория, немного шансов себя проявить, а в этой фразе - половина его роли! Авторский текст необходим при таких игре актеров и сценарии! Где он?! Несколько слов в первой серии?

 

Как и говорил в начале, написать можно много. А можно и промолчать. Так вот, я писать много не стал.

[Murarius 10 568]

"Возвращение героя"... Таксе фильмец, на один раз, Counter-Strike. Но - Шварц есть Шварц, замечательный актер. Причем чем старше, тем лучше. Лет до восьмидесяти если будет играть, будет здорово. Особенно если ему наконец-то дадут хорошую, умную и, что самое главное - "небоевую" роль.

[Murarius 10 568]

 

не подходит

Нет, он там молодой был. Не то. Да и комедии к тому же.

[Murarius 10 568]

"Идиота" особенно хорошо смотреть, когда книгу хорошо знаешь. Актеры замечательнейшие.

 

"Левиафан" посмотрел. Хороший фильм, но сюжет я ожидал поинтереснее. Как и в "Елене" - тоже классно снятый фильм, но сюжет скудноват.

А так - да, понятно, почему на "Левиафин" все взъелись.

[Murarius 10 568]

А "Парфюмер" - не больная фантазия? Книгу было противно читать, и фильм получился такой же мерзкий, на мой взгляд.

[Murarius 10 568]

Кстати, об "илитном" кино. Посмотрел "Трудно быть богом". Странный фильм. Такой... Луковица. Сюжет повести требуется знать наизусть, иначе будет непонятно ничего вообще, совсем. Если же знать сюжет, то кое-что интересно. Актеры отличные, снят очень необычно, но "не для всех", это точно.

[Murarius 10 568]

Российская премьера - 5 ноября.

[Murarius 10 568]

 

 

аниме

Я не любитель, но заставили меня однажды посмотреть "Унесенные призраками". На удивление, понравилось, в основном в смысле сюжета, довольно интересно. Потом уже узнал, что это чуть ли не лучший полнометражный аниме.

[Murarius 10 568]

Я считаю, Роланд

. Круто, когда рвутся такие шаблоны.

[Murarius 10 568]

Как раз Боярский там не очень. А Панин и Дапкунайте - супер! Ну и Петренко в роли Холмса необычен, да.

 

Посмотрел я тут эту вашу "Темную Башню". Ну и шляпа! Ладно я, книгу читал, знаю хоть, о чем это все. А будет смотреть кто-то, кто не читал - средненького пошиба недоблокбастер.

[Murarius 10 568]

"Аритмия" (Борис Хлебников).

Актеры хорошие. Не топ, но играют действительно хорошо. Очень реальные. Таких людей каждый день встречаешь.

[Murarius 10 568]

Вот именно на фоне "шлакоблока", да. Не шедевр, есть за что зацепиться, но лучше всего этого всякого-разного.

[Murarius 10 568]

"Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов" - ничего так, хороший фильмец. Серебрякова люблю, он везде хорошо играет.

[Murarius 10 568]

Не совсем пять из пяти. Актеры все-таки сериально играют (в плохом смысле этого слова). Лучше, чем в сериалах, но хуже чем в серьезном кино.

А в целом - да, как производственная драма фильм хороший, я не без удовольствия посмотрел.

[Murarius 10 568]

Из того, что посмотрел за последнее время:

 

"Три билборда на границе Эббинга, Миссури" - абсолютный топ. Во всем - и сценарий, и съемки, и игра актеров, и общий дух фильма.

"Секретное досье" - очень крутой фильм о журналистике, которую потерял мир. Хэнкс - лучший.

"Призрачная нить" - все хорошо, кроме концовки: она понятна, но я ждал чего-то посильнее, поярче. А так - да, характер человека выписан отлично.

"Дюнкерк" - я после "Спасти рядового Райана" как-то охладел к фильмам о войне, лучше него так ничего и не сняли. И этот фильм только укрепил меня в этой мысли. Абсолютно затянутая ерунда. Актеры хорошие, но погружения в фильм нет вообще никакого. Половину еле посмотрел - и выключил. Шляпа какая-то.

"Темные времена" - интересный фильм о Черчилле и Англии тех лет, не разочаровался. 

"Манчестер у моря" - в моем рейтинге сильно соперничает с "Билбордами". Очень цепляющий за душу фильм, непременно пересмотрю. Как по мне, странно, что он "Оскара" не получил.

"Любой ценой" - боевики мне нравятся редко, но это не совсем боевик, это фильм о людях. Впрочем, с боевиковой концовкой. Точнее даже, с концовкой вестерна. Хороший фильм, советую.

"Прибытие" - лучшее из фантастики, что посмотрел за последнее время. "Марсианин" и уж тем более "Гравитация" рядом не стояли. Или этот наш... Как его... Забыл. В общем, фильм о прибытии инопланетян. Малость жутковато даже. Хорошо держит, и сюжет интересный.

"Бруклин" - очень, очень хороший фильм. Главное, что развязка хорошая, а то я по ходу фильма думал, что все закончится плохо. Рекомендую.

"Филомена" - Джуди Денч в главной роли, и для меня этим все сказано. Обожаю ее. Тут тоже все хорошо - и сценарий, и актеры, и трагедия людей, и забавные эпизоды. Замечательный фильм.

"12 лет рабства" - крутая история, основанная на реальных событиях. Для кого-то может заполнить пробел в знаниях об обстановке тех лет.

"Начало" - все круто сделано, сюжет нестандартный, но общее впечатление какое-то... Ну, фантастика, триллер, но восторгов нет. Так, средне.

"Сумасшедшее сердце" - отличный фильм о том, как человек пропил свое счастье. Для всех героев все кончилось хорошо, при этом всех героев жалко.

[Murarius 10 568]

"Список Шиндлера" был раньше, а не позже. Вспомнил вот, правда, "Пианиста". Но он не совсем о войне, там война - только фон.