Mordovan 103 Опубликовано 22 Июня 2012 Любимый ствол - АКМ. Служил с ним. Не хочу спорить о достоинствах и недостатках - просто люблю его, как надежного верного друга. Нравится АК-74М - друг прошел с ним и 1-ю и 2-ю чеченские, ни одной задержки или отказа, отличное, удобное оружие. 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Mordovan 103 Опубликовано 20 Октября 2013 А какие цели на "расстоянии 100 м" для этой слонобойки (в смысле что бы сравнивать рассеивание с СВД)? Это примерно то же самое,. что сравнивать рассеивание ПМ и АК-74, не? Вот сравнение ее кучности с американками и англичанками аналогичного класса было бы интересно увидеть. Намедни смотрел в сети книгу одного американца по поводу сотой серии АК, так вот 101 -ый при стрельбе западными боеприпасами показал кучность точно такую же, как и американки М-16. А сколько копий было сломано, в смысле "не достаточная точность калаша и т.д. Американец пишет, что чуть худшая кучность 74-го по сравнению с западными винтовками связана с худшим качеством боеприпасов. Возможно и так. А может все дело в том,. что наш патрон короче НАТО-вского на 6 мм? 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Mordovan 103 Опубликовано 20 Октября 2013 (изменено) Ну, да - АК-74 длина ствола (по памяти) 415 мм, М-16 - 503 мм. В общем, спор чьи яйца круче лично для меня таков - конечно наши, хе-хе! Где-то видел высказывание одного человека, что пока в индивидуальном стрелковом оружии не будет очередного прорыва (чего-то сравнимого с переходом с гладкого ствола на нарезной, появлению бездымных порохов и т.д. в 19 веке) автомат Калашникова (возможно с незначительными улучшениями-изменениями) останется в строю. Изменено 20 Октября 2013 пользователем Mordovan Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Mordovan 103 Опубликовано 19 Мая 2014 Не помню где читал, но в США наши ПМ раскупают весьма и весьма неплохо - по соотношению "стоимость - эффективность" (плюс высокая надежность и простота) найти ему конкурента сложно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Mordovan 103 Опубликовано 27 Февраля 2015 Выше много и верно сказали по поводу оружия... Вставлю свои пять копеек: убивает не оружие само по себе, убивает человек. 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Mordovan 103 Опубликовано 21 Декабря 2015 (изменено) Э-э-э - "высокий политик" кажется немного не по теме, однако: - по поводу гринго - наших "заклятых друзей", ага - не стоит недооценивать противника, та же Псаки не столько дура, сколько старательно ее играла; - по поводу "проданной России" - как говорится не режьте правду матку, ей и так больно. Да у нас хватает всякого, но тут думается как у старика Твена - "слухи о моей смерти сильно преувеличены". Россию хоронят уже и не помню сколько столетий, прорвемся! Изменено 21 Декабря 2015 пользователем Mordovan 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Mordovan 103 Опубликовано 5 Марта 2016 Все развитие военной техники (стрелковое оружие, танки, корабли и т.д.) и военного дела в вообще представляет собой серию заимствований удачных решений у оппонентов (без относительно враг это, союзник или конкурент) и соединение их со своими идеями и наработками. Калашников создал великолепный образец стрелкового оружия. Можно до хрипоты спорить, что он придумал сам, а что заимствовал, но сочетание получилось такое, что им - его автоматом то есть! - до сих пор воюет большая часть планеты. И срач вокруг его имени иначе как завистью на мой взгляд объяснить нельзя. 1 1 13 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение