Язык Lua. Общие вопросы программирования

[Shredder 49]

Есть ли в Lua возможность пропустить шаг в цикле? Приведу пример из php

foreach ($array as $k => $v ) {
   ...
   if (...) {
    continue // код ниже не будет выполнятся для текущей пары k,v
   }
   ...
}

Надеюсь, понятно объяснил

[Shredder 49]

Да это понятно. Только как раз наличие такого оператора дало бы возможность уменьшить вложенность, как ранний return в функции. Эх, жаль конечно.

Я тут недавно наткнулся на интересный вариант итерации таблиц table.foreach(table, function(k,v) ... end). Если пользоваться таким способом, то тут ранний return решает проблему вложенности. А вот как со скоростью по сравнению с pairs (ipairs)? Есть ли какие-нибудь подводные камни?

[Shredder 49]

В ЗП эта функция есть, и раз нет ничего такого, чтобы мешало её использовать, отныне буду все итерации таблиц делать с её применением, чтобы код выглядел более читабельным.

 

Дабы не разводить чат в теме пишу в твоём же посте (эх, служебное положение).

Не соглашусь с тем, что функция итератор foreach выглядит более читабельно нежели pairs.

Но, раз тебе нравится - пожалуйста, никто собственно и не возражает...

ColR_iT

Изменено 18 Сентября 2012 пользователем ColR_iT

[Shredder 49]

Приведу пример, что для меня значит "читабельность" кода. Фрагмент из treasure_manager.script (ТЧ)

for k,v in pairs(self.treasure_info) do
if v.done == false then
local treasure_prob = xr_logic.pick_section_from_condlist(db.actor, npc, v.condlist)

if treasure_prob == "" or treasure_prob == nil then
treasure_prob = 0
end

if tonumber(treasure_prob) >= 0 and
v.community[npc:character_community()] == true and
v.active == false
then
if tonumber(treasure_prob) == 100 then
self:give_treasure(k)
else
table.insert(avail, {k = k, prob = treasure_prob})
tr_sum = tr_sum + treasure_prob
end
end
end
end

 

table.foreach(self.treasure_info, function(k,v)
if v.done then return end

local treasure_prob = xr_logic.pick_section_from_condlist(db.actor, npc, v.condlist)

if treasure_prob == "" or treasure_prob == nil then
treasure_prob = 0
end

if tonumber(treasure_prob) == 0 or not v.community[npc:character_community()] or v.active then
return
end

if tonumber(treasure_prob) == 100 then
self:give_treasure(k)
else
table.insert(avail, {k = k, prob = treasure_prob})
tr_sum = tr_sum + treasure_prob
end
end)

 

 

P.S. Использование функции table.foreach случайно обнаружил в файле .script распакованной геймдаты ТЧ

[Shredder 49]

Как раз в приведённых мною примерах я вообще не уделил внимание корректности и оптимальности, а только показал, как с помощью table.foreach можно избавиться от вложенности. Что конкретно происходит внутри цикла - я даже не вникал. Так что по пунктам 1,2 и 3 - это к GSC

Изменено 19 Сентября 2012 пользователем ColR_iT

[Shredder 49]

Проверил для ЗП 1.6.2 + X-Ray extension, результаты:

pairs: 0.162835 sec

foreach: 0.698536 sec

Достаточно убедительный довод, чтобы впредь не использовать foreach. Жаль конечно

[Shredder 49]

Когда я первый раз запускал эксперимент, то подумал об этом, и создавал три разных "счётчика", поэтому у меня результаты не изменились:

##time is 162232.109375

##time is 731144.5

##time is 566500.8125

 

PS: Результаты сильно разнятся, интересно, с чем это связано? У меня процессор Intel Core Duo T8100 2.10Ghz. А может из-за версии игры?

Изменено 19 Сентября 2012 пользователем Shredder

[Shredder 49]

У меня в ЗП наоборот a = t.id выигрывает по скорости у a = t['id'], не в разы конечно, а процентов 10-15.

[Shredder 49]

Поэтому, если вызвать функцию из примера просто как is_wounded(...), то эта функция будет и запрашиваться из таблицы _G.

 

Там такой нет. Вылет.

 

Я видимо что-то не понимаю. Сперва поиск функции будет осуществляться в текущем модуле (_M), там она есть. От куда вылет?

[Shredder 49]

Если меняются только аргументы, так для каждой функции и создавай таблицу этих параметров:

tbl = {}

function Past(f,v)
    if not tbl[f] then
        tbl[f] = {}
    end
    table.insert(tbl[f], v)
end

function OnPrint()
    func2 = func
    func3 = func
    Past (func2, "two")
    Past (func3, "three")
    for fun,vals in pairs (tbl) do
        for i,val in pairs(vals) do
            fun(val)
        end
    end
end

Извиняюсь, если не уловил суть вопроса.

[Shredder 49]

Это типа func2 = function(val) func(val) end ?

[Shredder 49]

Я уже давно использую функционал xr_s.script, хотя и немного правленый для моих целей, но мне не разу не приходилось регистрировать одну и ту же функцию несколько раз. Можешь привести практический пример, для чего это нужно?

[Shredder 49]

Можешь написать, в чём профит продвинутых систем? Глянул описание. В "Песочнице" принципиальной разницы не увидел, разве что пара плюшек (e:stop(), e:removeThisCallback()), но у меня такой надобности не возникало. В ogse_signals принцип регистрации практически тот же, про слоты не понял.

[Shredder 49]

Как-то тоже самое пытался сделать с классом ini_file. Ничего не вышло