Производительность и оптимизация III

[iMac 901]

Да без проблем, ставь игру Freelanser и тесть хоть до посинения: Там тебе и шлейфы, там тебе и градиенты, там тебе и цвета, всё увидишь своими глазами. А не выкладывающие в инете красивые картинки с разноцветными графиками в которых ты конечно же ни чего не понимаешь (если умеешь читать LUT таблицы, но проблем, вот только 99% людей не умеют)! Так получилось что когда я принёс очередной Nec была установлена данная игра (на столе стоял LG Flatron F700P), я подрубил параллельно оба. Флатрон по цветам в туманностях слил в чистую, но, у Nec'a очень медленная матрица - я как увидел эти шлейвы тянущиеся за текстом, сразу собрал монитор в коробку и повёз назад в магазин. Спустя пару недель взял свой нынешний самс.

Подключил опять же оба монитора, шлейфов как не бывало, НО, когда залетел в туманность (5-6 миссия, побег от Имперцев) - понял что ТН матрица полное Г. По цветовой гамме она и близко не валялась не то что с IPS а даже до обычного срт монитора ей как до луны. Монитор оставил (надоело уже бегать по магазинам), игру же пришлось удалить.

неуважение просматривается к собеседникам, ты не находишь?

Полностью согласен, не уважение к собеседнику, вот только с твоей стороны!

Да за эти деньги, вернее чуть чуть добавив до 5500 мах, только Самсунг какой-нибудь и можно взять на 21,5 дюйма по диагонали, ну и лучше 1920х1080.

Я тебе реальные примеры привёл, подкреплённые многочисленными отзывами, что тебе не понятно ещё? А ты мне пишешь: У меня сейчас 3 самсунга дома - и что? Мне это ровным счётом ни очём не говорит. Да хоть склад у тебя пускай лежит - ты бы хоть для разнообразия зашёл вот сюда http://forums.overcl...2356&start=6300 и прочитал 5-7 страниц. Ещё раз прочти моё сообщение 2182 и сравни со своим 2181. В моём сообщении полный развёрнутый ответ, в твоём - Да за эти деньги только Самсунг.

sta без обид, но ты сам напросился

Изменено 27 Октября 2012 пользователем iMac

[iMac 901]

По большей части игры состоят из текстур, которые в свою очередь грузятся в видеопамять, а при её нехватке в ОЗУ. На данный момент есть только одна игра которая может использовать более 2х гб видеопамяти Serious Sam 3 и то под выборочными настройками пользователя. Подробнее тут.

Скайрим, после череды патчей (и обвешанный модами), у меня запросто потребляет 6-7 Гигов.

А скрин этого чуда можно посмотреть? А то что то сомнения одолевают. Когда играл в Обливион с мегатекстурами 4064х4064 больше ~3 гб озу не ела, а тут аж семь.

[iMac 901]

Сравнительный тест Sandy против Ivy и Ivy Bridge максимально подробно.

Из последнего теста (Skyrim) видно что новая платформа чуть быстрее чем предыдущая (Иви vs Cанди) ~5-8 фпс.

Теперь я сижу и думаю, какая в/к оптимальна к моему Intel Core i5-2500K?

Оптимальный вариант от GTX 560 Ti и выше до GTX 680.

[iMac 901]

Смотри тут, и пост ниже, что бы с ревизией не попасть (8мс vs 4,5).

[iMac 901]

Sta Выбирай. Cам пользую Zalman ZM-F3 (чёрные) 2шт. и Scythe Kaze Flex 3 шт (китай).

[iMac 901]

PseudoStalker Слишком много букв. Лучше бы описал тактильные и слуховые свойства грызуна.

Сколько ни щупал эти девайсы от A4Tech - всегда казалось что щупаешь грубо выполненную подделку.

Напомню, у самого клава A4Tech со светодиодной подсветкой - та ещё гадость. Нет я не спорю 680р за клаву с низкими клавишами да ещё

и с выключаемой/включаемой подсветкой весьма не плохо, учитывая аналоги от брендов Logitech, Roccat и Razer по цене 2,5к до 4,5к. Вот только

было бы качество на высоте, но до более дорогих собратьев моей клаве как до луны... В общем интересует как жамкаются клавиши на слух (очень

желательно в сравнении с другими фирмами)?

 

З.ы. И кстате отчёт можно было бы и под спойлер спрятать!

Изменено 13 Декабря 2012 пользователем iMac

[iMac 901]

Sta осчастливь себя реобасом (на 10 лет точно хватит) и нет проблем со всякими Q-Fan и прочее вида:

PWM-регулирования, и с термодатчиком выносным, но как то не хочется.

У меня стоит Zalman MFC1 Plus в шкафу лежит новый ни разу не юзаный сенсорный NZXT Sentry 2 (не понравился качеством подключения - вместо 3х pin контактов как у залмана идут те же 3пин + 4пин от старых IDE хардов - на:?%*ра? + 5 термопар - вопрос тот же на.... куда столько то вешать?). Сейчас хочу Lamptron FC Touch.

Один раз купил и забыл про всякие биос настройки кулера, не нужные дурацкие софт программы (Fanspeed), про 4 pin конекторы (ох куда же его воткнуть то - у меня ж только на CPU 4 а остальные то все 3pin...) И в том же духе!

[iMac 901]

клавиши клацают. Звонко клацают, как и у других мышек.

А том и шла речь. Микриков много, клацают они у всех по разному.

Не нравится, напиши сам, заодно покажешь мне шаблон "смотри как атец пишет".

Просто много текста получилось на экран. А так под спойлер спрятал, название самого спойлера выделил жирным, чёрным или синим - что бы ни кто не промахнулся.

офисный шлак производства брендовых фирм типа логитек

Логитех далеко не офисный шлак, а весьма достойная фирма выпускающая свою продукцию для всех, т. е. есть как копеечные экземпляры так и дорогие.

К примеру то что было у меня лично: MX 510; MX 518 хотел взять G400 но так получилось что взял эту Roccat Kone+ . Небольшой отчёт писал ранее, можно прочесть тут. До 510 была ещё одна мышка этой же фирмы, с шариком, но серию увы, уже не помню.

[iMac 901]

Цены взял с яндекс маркета: Logitech Gaming Mouse G400 - 1,460 рублей. A4Tech Bloody V7 - 990 рублей. Ну да, Логитех чуть дороже - но там и качество тоже выше.

Ну или Logitech Gaming Mouse G300 - 1.040р. Разница всего то в 50р. Но ни как ни в 50% (читай в два раза дороже).

и менее слышимые щелчки всех кнопок.

Для кого то это очень весомый аргумент. Вот из-за очень громких щелчков у Roccat Kone+ она мне очень сильно не нравиться (брал по отзывам, заказывал через инет)!

Изменено 14 Декабря 2012 пользователем iMac

[iMac 901]

есть свои лидеры и аутсайдеры, но красные чаще в лидерах, увы факты упрямая вещь.

Но как только попадается игра с не отключаемой физикой - всё труба, Ати сливает в чистую!

На вскидку вспомнил Arcania - Gothic 4, с радеоном фпс был практически везде ниже 20 кадров в сек (первый город, и лес с дождём).

Зато в пещере (начальный этап чуть ли не 80 кадров). У жирафов фпс был практически в 2-3 раза выше! Сакред 2 - с физикой фпс проседал

чуть ли не в 3 раза, зеленые же теряли всего то 3-4 кадра.

Изменено 20 Февраля 2013 пользователем HIGHLANDER

[iMac 901]

Sta сколько тебе раз говорить? Личный опыт - это наше всё! А красивые графики, гхм...

Освежу тебе память! Прошлый мой проц E6600 2.4Ггц, плюс я тут один из первый у кого появилась (тогда ещё) новая карта HD 5850 реф (не было тогда ещё в природе с 2-3 кулерами, только сток!). У знакомого был точно такой же проц (почти всегда берём одно и тоже) + видюха GTX 270 от палит. Я запускаю Готику 4, дохожу до первого города, 19-22 фпс, звоню ему - он мне 45 фпс.

Тех скринов уже не осталось, но вот скрины сделаные уже на i5 2500K:

Radeon 5850 и Geforge 570

Sacred 2 тоже проверял уже на 2500к - на обоих видеокартах с влюченым Physx.

И да, в следующий раз советую смотреть не только на GPU, но так же и на CPU (не у всех тогда (и сейчас) были топовые Core 2 Quad Q9550 и Core i7-930).

Изменено 3 Января 2013 пользователем HIGHLANDER

[iMac 901]

А вот сравнение 570 и 5850 некорректно

Без разницы - корректно или нет. Я указал на что следовало в первую очередь смотреть.

Найди тесты 5850 на e6600 (и самое важное - ни какого разгона!) Вот тогда и поговорим. А то ты нашёл тесты где топовое железо - да ещё и разогнано на 1,2 Гигарца от нормы. Вот тогда и получишь те самые 20 фпс. Я же их не с потолка взял.

Надо сравнивать, я так думаю примерно равные карты

А я и сравнил Radeon 5850 и GTX 275, на раде 22 на жирафе 40. Читайте внимательнее оба (В каких говоришь местах самый затык и полный слив атишек?) выше всё описано.

Лучше подскажите что за прога так делает? на MSI не похоже.

[iMac 901]

Вы путаете. На самом деле, сейчас единицы игр считают физику посредством GPGPU, большинство - на процессоре. Готика, емнип, в том числе.

Я это и сказал! У меня на радеоне 5850 тупо тормозила заставка в Bulletstorm (когда по экрану разлетаются искры), а сама игра шла без нареканий, но сам факт зависания на 2-3 сек в заставке имеет место! Что ещё не понятно?

А платить АМД не захотели за лицензирование physx, а не за какой-то мифический чип, которого нет. Physx обрабатывается на обычных SM\SMX блоках, они унифицированы.

Мне вот совершенно по барабану - что они не захотели! Из-за них страдает конечный покупатель ихней же продукции! А все их мега технологии и даром не нужны 97% пользователей (как то 6 мониторов одновременно)! А по поводу physx - у NV обработкой занимается Cuda или чего то там, то бишь GPU, у атишек кто то кто то взломал

дрова и physx тоже обрабатывался GPU (ещё на 3850) но АТИ взяла и залочила эту фишку уже в следующих драйверах - спрашивается кто они после этого?

Изменено 5 Января 2013 пользователем iMac

[iMac 901]

Grisli по поводу ноута - у самсунга были модели с 20" - 22" отстёгивающимся экраном! Из рекламы в игровом журнале 3х летней давности.

[iMac 901]

san4e.pug

Когда переходил на LGA1155 пол года (реально!) выбирал материнку, куча сгоревших асусов, грабли с гигабитом, вполне успешно стартанула MSI на P67, но слила в чистую на Z68,

в итоге ASRock победил всех! Сижу до сих пор на заводской прошивке 1.0 (вроде) работает как часы. Единственный минус был с Extreme 7 (собирал другу, заказывал 4 а привезли 7)

у неё вся зад.. ца в USB 3.0 как следствие при первом включении не работала мышь (до установки! винды).

Я сильно сомневаюсь, что какая-нибудь виндовая софтина способна повредить современному железу

Ну биос обнулялись, харды умирали - ещё в 1997-99г.

Важен не ЦАП, а качество питания, механика привода и музыкальный подбор высококачественных комплектующих.

Ещё забыл упомянуть об студийном оборудовании, те же провода с платиновыми чего то там за 25к $ за метр! Ага.

Изменено 13 Марта 2013 пользователем iMac

[iMac 901]

Советовал бы рассмотреть такой вариант 2х660 (не ти, хотя лучше их но по финансам у тебя не вкладывается вроде как).

А вот с монитором ты скорее всего ошибся. Как мой знакомый, купил 3D монитор от Zalman + очки (делаешь куллеры и делай себе дальше, и не.....й совать нос куда не просят).

В подробности вдаваться не буду - там нужен драйвер специальный от NV версии 19х (не помню точно) а NV сама на эту фишку забила, ибо теряет прибыль от своих же 3D

Vision, в итоге это самое 3D и не работает ни где. А для 3D Vision 1/2 нужен обязательно монитор с частотой 120 Гц + рекомендуется Sli. Вот теперь и думай продавать монитор

или обойтись без 3D. А насчёт красные + твой монитор, тут я даже не знаю, ибо нету таких знакомых...

[iMac 901]

Да не хотелось бы SLI... Хотя если аргументированно меня убедят...

У знакомого как раз Full HD монитор 24" с развёрткой 120 Гц. Проц 2600 + 2х560Ti, пару месяцев назад звонил, проводил эксперимент, взял новую Gtx 680, так вот в 3D

(и не только) жутко проседала, в Метро 2033 с 3D 12-15 фпс! В итоге отнёс её назад и вернулся обратно на SLI 2х560Ti.

[iMac 901]

Использую для форматирования утилиту USB Disk Storage Format - весит всего 45 кб.

[iMac 901]

Зачем нарезать флешку в NTFS, если можно в специально для них деланный exFAT?

1. А как у этого формата с размером на 1 файл?

2. Данный формат может быть на Boot USB флешке?

3. Как у данного формата со скоростью записи?

(мой последний внешний HDD от самсунга на 1 Tb имел файловую систему Fat - вот тут не помню точно то ли FAT 32 то ли exFAT, сразу проверил скорость путём копирования файлов по 230-450 мб, скорость была ниже 25 мб в сек, формотнул в NTFS ~стала сложно описать в TC пишет 90-101 мб в сек, но на 97% полоска замерает и происходит как бы сброс данных на диск задержка порядка 5-7 секунд).

А то на днях должна прийти вот такая JetFlash 810.

 

Изменено 20 Мая 2013 пользователем iMac

[iMac 901]

Такой вариант CPU Intel Core i5-3470 + ASRock Z77 Extreme3 = ~10к