Производительность и оптимизация III

[- Creed - 129]

Я бы вообще FX-**** брать не стал. А FX-4*** - очень слабенько, хуже чем младшие i3 в любом виде. Да и ядро старое, zambezi, а не piledriver.

 

Для 770 нужен i5, хасвелл или айви - не суть. Что-то вроде 3470\4570 - разумный минимум. Если бюджет ограничен, то лучше воспользоваться более сбалансированными конфигами, подсказанными выше. С чем-то вроде gtx760\660ti.

 

, Если цены на комплектующие одинаковые, то хасвелл. Если довольно большая разница, а компьютер нужен для обычного домашнего использования - то айви.

[- Creed - 129]

Чем желание иметь МП формата matx обусловлено?

 

P8Z77V-LX - не имеет смысла к ней брать "К" процессор. Емнип, там в биосе отсутствует LLC. Да и нужен ли он вам, разгон этот?

[- Creed - 129]

Не 680 я как оказалось с сюрпризом карта,драйверозависимость конкретная, до синего экрана у многих доходило на NVidia 680,когда конфигурацию подбирал себе списывался с теми, у кого она уже стояла,большинство её поругивало

Ничего подобного в профильных ветках на форуме ixbt замечено мной не было. Без конкретных кодов ошибок bsod'ов, статистики и прочих _фактов_, делать такие выводы - очень не ок.

 

Касательно своего экземпляра, фактически, референсной карты, могу сказать, что проблем с ней вообще не было никаких.

[- Creed - 129]

Такие "проблемы" бывают с любой железкой вообще. Хоть ati, хоть nv, хоть 680, хоть 7970. В случае пропадающих объектов, стоило бы сразу спросить какая игра - лицензионная с патчами, либо ломанная.

 

По второй ссылке:

1. Проблема 2012 года.

2. Лечится прошивкой нормального биоса. Думается мне, что карточек с такой проблемой нигде нет уже.

3. Имхо, бред. Если цпу становится бутылочным горлышком, и вк снижает частоты ради экономии мощности это никак не сказывается на производительности. У меня в WOWP, когда он был зело неоптимизирован, вк работала на частотах около 800 мгц.

4. *напомню о проблемах с производительностью 7970 в момент её выхода. И о never settle дровах, которые оную побустили процентов на 15.

5. И вообще существует такая штука, как "гарантия" =)

[- Creed - 129]

Только решись, что больше по душе-зелененькие или красненькие.

У r9-280x конкурентов нет фактически, пока nv не снизит цены на 7хх. Другое дело, что все эти карточки очень старые.

[- Creed - 129]

Так и есть, когда собирал ком самолично заказывал. Вопрос в другом, почему вставив одну планку, система её видит как четырёх гиговую, может свойства кита?

 Могла сдохнуть одна плата памяти. Или один из каналов. Можно поиграться с платами втыкая их в разные слоты, протереть контакты резинкой.

 

@Р.В.С., Кури мануал к "матери" . Там должна быть табличка по конфигам памяти.

 

Не совсем так. БИОСы они разные бывают. Раньше, например, они не видели винтов больше 8 Гигов. Ставишь 10-ку, всё равно 8-мь показывает. Так что вполне возможны и с памятью такие штуки. Надо курить мануал.

 1. Она бесполезна. Точнее, у всех нынешних мп шина раскидана по парам слотов. Хотим 2\3\4 канала - втыкаем модули через один.

2. Конкретно эта мп поддерживает до 16 гб ram.

 

Не знаю, но с появлением многоядерных проц. и "мамки" стали 2-х канальные и ставить их нужно соответственно (1-3; 2-4). Исключительно парами близнецами.

Когда 4-е года назад я добавлял (стояла: 1 + 1 = 2 , добавил: 2 + 2 = 4), то биос у меня всё - равно показал всего 4.

Как мне объяснил СПЕЦ (человек уже около 20 лет имеет фирму по сборке, настройке и обслуживанию компьютеров, как частным лицам, так довольно немаленьким фирмам), что в моём случае будет работать только 2 или 4 совершенно одинаковых флешки (по объёму, производителю, скорости и др. показателям).

Так что вариант (1 + 1 = 2) пришлось убрать.

И что примечательно, оценка производительности в случае (1+1=2; + 2+2=4) была менее 6, а в случае (2+2=4) сразу стала 6,7. 

И ещё очень интересно, что пара планок с 1 Гб (1000), по всем показателям превышала 2-х Гб (800)

На тот момент в городе найти смог только такие!

 1. Если контроллер памяти 2-х канальный, то и память лучше ставить парными модулями. От количества ядер процессора это не зависит. Бывают 3-х и 4-х канальные контроллеры (lga1366\2011). Есть асинхронные контроллеры памяти, которые позволяют работать с парой модулей разного объёма (хотя скоростные характеристики уравниваются - CL и CLK).

2. Испорченный телефон в действии. Вангую, что SPD у разных модулей сильно не совпали, потому мп просто игнорировала 1-гиговые модули.

3. Совершенно естественно, что кроме объёма у памяти есть другие характеристики, определяющие скорость доступа к, и скорость передачи в.

 

Опять же не на всех. Я ставил на свой планки: ксиникс, кингстон и ещё какую то муть, 4 разных планки с разным объёмом (500, 1, 2) во все 4 слота сразу.

Ничего нигде не настраивал, никуда не лез и всё заработало. Сразу.

Всякие миллисекунды не мерял, никогда не забивал голову такой фигнёй. Потом уже купил 2 линейки по 4 Гб.

Так что курите мануалы и биосы тоже. Всё индивидуально. Пока он сам не протыкает всё, ручками с книжкой, все советы бесполезны.

 1. Названия фирм продающих платы памяти не говорят вообще ни о чём. Открою маленький секрет - если взять ноунейм модуль с хорошими чипами, то он будет работать ничем не хуже более дорогих. Хорошие чипы делают самсунг, хуникс, elpida.

2. Думать вообще вредно.

3. Терять время и страдать фигнёй не стоит. Гораздо проще покупать платы проверенных фирм на нормальных чипах за среднюю стоимость. Если что-то не так - несём обратно. Гнаться за чрезмерным объёмом, засовывая в пк огромное количество медленных модулей уж точно не стоит. Как и покупать сверхскоростные модули, если не знаете, зачем оно вам надо.

 

Чего-то не понял. У меня тоже 1-3, 2-4. Сейчас обе планки стоят в 1 и 2 слотах.

Лучше переставить.

[- Creed - 129]

Вспоминая историческую статистику

А я смотрю статистику стима и вижу, что 52% опрошенных пользуется карточками нвидия, а 32% - амд. Можно ссылку на вашу статистику?

 

И уже несколько лет сегмент лоу и лоу-миддл полностью за AMD

Пруфы?

 

Итак, позволю себе резюмировать, исходя из вышеизложенного покупка красной (Ати Радеон) видеокарты, по любому более выгодное вложение средств?

Учитывая что выше понаписали, исходить из этого не стоит. Исходите из производительности решений и цен в ваших магазинах, а так же плюшечек и рюшечек, которые вам нужны.

 

Cuda, PhysX, вот это все.

+Shadow play, adaptive vsync, очень хорошая работа с AFR.

 

разогнали карту максимально на 9 директе. А что там с одинадцатым, на батле 3 с настройками ультра, это уже как бы дело пожарных.

 Вы чудовищно безграмотны.

 650 ti от boost отличается не частотами, кстати.

 

Шина памяти, бит384 (против 256);

Пропускная способность Гбайт/с 288 (против 224).

Остальное для меня не так важно.

Если монитор не больше FHD - по барабану абсолютно.

 

И как раз, только только у "красных" вышла первая 4850 (правда с несовершенной системой охлаждения, Т - 80*С без нагрузки). За это время, как я над ней "измывался"; перегревал до критических пределов (в районе 150*С); все бумажные наклейки, просто сгорели, текстолит в центре кристалла , буро-темно-коричневого цвета; на турбине отвалились лопасти (найти замену невозможно); сделал свою (с пост. 4500 об\мин., родная  от 0 до 9500 была); по началу хватало, потом Т. пошла вверх (выше 100*С) ; навесил,через алюминиевые бонки два доп. радиатора  и небольшой вентилятор ещё. 

Ребята её убить невозможно!

Ваша вселенная чем-то ещё отличается от обыденной, кроме элементарных законов физики? Изменено 30 Октября 2013 пользователем - Creed -

[- Creed - 129]

Пруфы? Гугл в руки. Открываем прайс-листы и сравниваем.

 

верить в статистику, которую сам формируешь.

Пустая болтовня, я понял.

1. Steam не может отражать полную картину и истинную статистику продаж.

Давайте ту, что может. Нет - не болтайте попусту, пытаясь выдать своё очень важное за объективное. Изменено 30 Октября 2013 пользователем - Creed -

[- Creed - 129]

Имеет смысл брать 650ti boost онли.

i5-2400 - Интересная идея, но его нужно найти ещё.

Элитные материнки не нужны.

[- Creed - 129]

Батла 4 использует 4 ядра, и таких игр все растет и растет количество.

Восемь (потоков):

 

Не сколько..) просто радеон лучше 2D

Что?

 

 

4 ядра это

нынешний минимум для игрового компьютера, особенно учитывая, сколько тайтлов готовится на FrostBite 3.

[- Creed - 129]

@- Creed -,

Если бы ты дал картинку с 8 ядрами, было бы куда интереснее, а так.....

Вы вообще понимаете разницу между количеством ядер и количеством потоков исполнения команд? Я думаю что совсем нет. Лишь бы ляпнуть, чесслово.

 

 

 

 

 

По поводу Intel-AMD nV-AMD. А никто не заметил, что если внимательно посмотреть на прайсы и профильтровать модификации от разных брендов, то картина бужет довольно интересная - они не конкурируют а взаимодополняются.

*сарказм* Недавний демпинг со стороны амд это очень хорошо доказывает, да-да. */сарказм*

 

Добавишь человеку денег на 4-х ядерный камушек?

 

А игра "Стрелялка-пулялка" может загрузить 16 ядер, будем обновлять комп?

 

 

Давайте прикинем. Предложенный мной 2х ядерник (частота 3,5 ГГц + гипер-трейдинг) меняем на самые дешевые 4 ядра (частота 3 ГГц). Нужные на это у.е. снимаем с видюхи, и на оставшиеся можем взять (максимально) 660 ОС от MSI.

Получаем две связки:

i3 + 760

i5 + 660

Какая будет более оптимальной? Это вопрос не только к форумчанам, сам задаюсь этим вопросом. Может быть (?), что они покажут близкие результаты. Правда с учетом возможного в будущем апгрейда (меняем 2 на 4 полноценных ядра), первая связка смотрится более предпочтительной.

1. Пусть сам заработает.

2. Если планируем в неё долго и часто играть - конечно.

3. Со сферовакуумного обобщения всех игр и приложений в целом люто проиграл.

4. Оптимальной будет та, что больше подходит для поставленных задач.

5. Покажут близкие результаты где? Какие тесты мне из сети за вас посмотреть?

6. С т.з. апгрейда второй вариант лучше, бо не нужно будет менять мп и\или память.

[- Creed - 129]

- Creed -

Не будем развивать дискуссию о потоках и ядрах.

Вы путаете понятия и безоружны в данной дискуссии.

С точки зрения программы в общем случае нет отличий между "двумя потоками" "двумя ядрами" "десятью потоками на одно физ. ядро". Игровой движок не использует "ядра", он оперирует потоками. А сколько оных потоков может выполнять одно ядро - вопрос несколько иной. Другими словами - если запустить Bf4 на 8-core зионе без HT, то он будет нагружать его ядра фактически на 100%.

Если ты не понял, что я хотел сказать своей картинкой, а потом и фразой на твою- тогда извиняй, вероятно твоя голова занята значит не тем

Мозгами? За это прощения просить немогу-с.

И можно не выкать, а то чувство какое то не хорошее меня посещает.

"нехорошее" пишется слитно. И нет, нельзя.

[- Creed - 129]

Artem_K.

  Процессоры i5, i7 4xxx - это большая подстава из мира Интел!

Недавно запихали северный мост в южный. Теперь пихают чипсет в процессор!

В 4xxx уже засунули контроллер памяти и половину видеокарты!

Они переходят к "мобильным технологиям"! А сами технологии не успевают!

Процессоры греееютсяяя!

ИМХО - последние десктопные процы - это 3 поколение!

1. Северный мост уже давно в процессоре, технически, на мп только южный остался, всё остальное в uncore на кристалле.

2. Контроллер памяти был в процессоре ещё во времена атлон х64.

3. Что не успевают мобильные soc? И почему таким путём нельзя развиваться в настольном сегменте?

4. Ужас какой.

5. В хасвелл под крышкой iVRM, потому и греются больше.

 

Все зависит от хорошего радиатора. В данный момент я разогнал 3570K до 4.2 и только в metro last light видел температуру 70 градусов. И это полностью рабочий режим.

В синтетике какая температура? Кмк 70 градусов для игровой нагрузки - много, можно напряжение снизить.

 

@- Creed -,будь проще, и люди к тебе потянутся.

Если упроститься до уровня перегноя, то можно завести множество интересных знакомств в микромире. Но не хочется.

 

В том то и дело, что вопрос был несколько иной и очень даже простой, но тебя потянуло в дебри.

Но да ладно.

Вырывать слова из контекста - ок.

Речь, кстати, о банальной технической грамотности. "Дебрями" там и не пахло, если чо. Но могу продолжить.

И да, мне некогда расшифровывать ваши изречения в поисках глубинного смысла.

 

Модератор, куратор?

Нет?

Тогда мимо проходи.

Да как я вообще посмел вам замечание сделать. Негодяй.

 

20 баллов, сутки рид...

Cyclone

[- Creed - 129]

Вроде недавно обсуждали нужно ли много много оперативки для ВК:

Цитата с ag.ru по игре Thief 4,

HD7970 с 6 гигами памяти на борту, замерял через MSI Afterburner и сам не поверил глазам своим, через час игра жрёт из этих 6-ти гигов, ровно 4,5.

 

 

В UHD с 4х SSAA и восьми будет мало. Сферовакуумные рассуждения в отрыве от реальных режимов работы не нужны.

[- Creed - 129]

По версии журнала Chip, на данный момент самой производительной является видеокарта AMD Radeon 7990. Как же так? А как быть с NVidia GeForce 780 Ti? Хотя сравнение и не совсем корректно - 2 чипа против одного... Но все равно - КАК?

 

 

 

 

 

 

А как же Titan Z?

Да та же 690 выигрывает у 7990 только потому, что реализация AFR-бутерброда у nv намного лучше, у амд.

[- Creed - 129]

@просто Саня, Если при полной загрузке вк фурмарком артефактов нет, то всё ок с большой вероятностью.

 

Пока не загрузился драйвер, могут наблюдаться странные эффекты. В безопасном режиме можно их тоже наблюдать иногда, в виде "рваной" прокрутки списков, например.

[- Creed - 129]

Для Grisli

Вот это новость, так новость 

А как же архитектура Максвел и следующая за ней ?

Что то всё это очень подозрительно и нехорошо выглядит 

 

Наверно стоит подождать и посмотреть - во что всё это дело выльется.

 

p.s.

Я тоже хотел брать 880 на замену своей 770.

Вы покупаете продукт или циферки? Восьмая серия пропущена из-за ноутбуков, где она давно есть и является тем же Kepler'ом.

Девятая серия - GPU максвелл и в настольном сегменте, и в мобильном.

 

980\970 гораздо дешевле в производстве, чем 770-780ti, потому последние сняты с производства, и будут распроданы.

 

ЗЫ. GTX980 очень и очень ок. 970 ещё более ок (из-за цены).

[- Creed - 129]

@Grisli, Настольных 8хх не будет. GM200\210 будет называться иначе.

Никто не запутывает, они наоборот заботясь о пользователях "выровняли" нумерацию.

 

Сейчас цены очень сильно плавают. Мне удалось взять 980 по рекомендованной цене. Честно говоря, покупая реф под арктик я не рассчитывал получить действительно хороший продукт - с бесшумной в стоке СО, нормально работающим бустом и т.д. Под арктик засуну, но пока попользуюсь и так.

 

Очень хороши нерефы от MSI и Асус. Если реф не устраивает, то лучше дождаться их. Стоить 970 всё равно будут в районе 17-18 т.р., я бы сейчас взял (да я и взял сейчас =D).

[- Creed - 129]

Лишено смысла, проще взять MSI\asus, они бесшумны в простое и очень тихие в нагрузке.

[- Creed - 129]

@shahvkit, Что значит "милее"? Есть удачные СО и неудачные. Так вот, strix и twinfrozr - удачные, винфорс шумнее.

 

> разницы в играх на разрешении 1920х1080 всё равно не увижу.

 

Разница в производительности большая, DSR очень ок.

Изменено 2 Октября 2014 пользователем - Creed -