Метро 2033: Страх грядущего.

[mikelik 1 009]

Скажите мне, что реального есть хоть в одной из игр?

Просто либо есть интерес играть, либо его нет. Тем, кто любит шутеры, тем игра нравится; тем, кто кроме Сталкера уже ничего давно не пробовал, не очень... И все дела.

 

Косарик

Бывают хорошие исключения. Я сам из таких, кто любит только Сталкер юзать, а остальное так - от скуки.

 

Изменено 21 Марта 2010 пользователем mikelik

[mikelik 1 009]

Заходишь в Steam,потом вставляеш диск и начинаеш устанавливать, вводиш код и игра начинает устанавливать...

Я терпеть не могу через Steam устанавливать. Там если снес игру и ставишь где-нибудь через полгодика по-новой, а пароль или логин забыл, то Steam скажет, что с таким кодом игра уже установлена - вспоминай пароль. (А не вспомнишь, значит выкинь лицуху и беги за новой, потому что не примет Steam 2 установки с одним кодом, пусть даже и с одного компа).

Изменено 21 Марта 2010 пользователем mikelik

[mikelik 1 009]

Читайте больше классику фантастики.

Не в тему, конечно. Но лучше бы по апокалипсису игру сделали на "Первый день спасения" В. Рыбакова. (Фильм был ещё - "Письма мёртвого человека"). По крайней мере художественное произведение со смыслом (и открытым миром).

Изменено 21 Марта 2010 пользователем mikelik

[mikelik 1 009]

VIRrusR

Сколько яда и сарказма!

А как нам быть с теми, кому просто нравятся стрелялки, без всяких там заумных идей... просто тупо побегать и пострелять, ну вот нравится и всё тут?

Да что там далеко ходить, я сам сейчас Крутого Сэма гоняю (от скуки, конечно, в ожидании NLC6), но мне весело и меня не напрягает.

Я хочу сказать, что есть оооочень большой контингент любителей "тупых" шутеров, и не стоит им отказывать в удовольствии погонять эту игру как шутер только потому, что она не вписалась в чьи-то рамки "настоящей игры, какая должна быть".

 

И кто сказал, что делать бабло (если оно делается законно) - это плохо? Разве это их проблема, что они продают всякую дрянь (с точки зрения тех, кто ждал шедевра)? Это проблема тех, кто дрянь покупает, не видя, где стоящий продукт, а где фуфло. На это есть журналы, отзывы, рецензии, своя голова, наконец, и просто своё желание поюзать тот или иной продукт.

Изменено 21 Марта 2010 пользователем mikelik

[mikelik 1 009]

steelrat

Да, я соглашусь. Неоправданные ожидания - это всегда разочарования.

Но, насколько я знаю, Метро и позиционировалось как линейный шутер. Глупо было от игры ожидать другого.

На ооочень ранней стадии, конечно, были другие заявления. Возможно, поэтому многие ждали от Метро чего-то похожего на Сталкер, но так и не дождались и разочаровались из-за этого.

Изменено 21 Марта 2010 пользователем mikelik

[mikelik 1 009]

То, что игра не стоит внимания, я уже сказал в голосовалке, но меня радует, что из неё можно надёргать звуков и разных прочих рюшек-бантиков, которые с успехом можно использовать в модах к Сталкеру. (Сам то я не модостроитель, но предвкушаю многое увидеть в модах).

[mikelik 1 009]

По-моему, конторы разные, хотя кто их знает, сейчас так быстро объединяются и разъединяются, что не успеваешь и заметить...

[mikelik 1 009]

Игра... игра... да о чём вы говорите? Нет там никакой ИГРЫ.

Игра предполагает участия самого игрока в игровом процессе. А тут как в песне "...не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит..."

За меня как игрока уже всё решено - куда именно идти, когда именно идти, когда доставать оружие, в кого и когда стрелять. Даже когда фонарь заряжать я сам как игрок не могу решить... что ж вы хотите? Где игра? Я как игрок нужен только для того,чтобы жимкать клавиши W и Enter и изредка E. С таким же успехом за меня могли нажать эти клавиши, а мне бы оставалось только откинуться на спинку стула и приятно провести время, наблюдая за этим голливудовским действом.

Короче... при всей супер графике игры как таковой нет, потому что от игрока в сущности ничего не зависит.

Изменено 28 Марта 2010 пользователем mikelik

[mikelik 1 009]

А вы откройте книгу, любую, даже не по Метро. Там линейность не просто металлическая, титановая. И кто нибуть говорил что книги это убивает?

 

Неудачное сравнение. Книга - это не игра, и кино тоже не игра, стало быть скриптованные видеовставки тоже не игра. То есть в тот момент, когда эти вставки появляются, игра приостанавливается.

Что нужно для игры:

Трудная, но достижимая цель, достойная того, чтобы ее достичь,

сложные, но преодолимые барьеры и препятствия на пути к этой цели,

игровое пространство (поле, зона, метро - не важно)

участие игрока, а именно свобода выбора, как, когда и каким образом преодолевать эти барьеры на пути к этой цели (эта часть во многом определяет интерес игрока к игре).

 

Так вот в книге и кино нет этого ничего. Это просто развлечение, или эстетика, или что-то ещё.

Метро - это всё-таки игра, хотя в Метро, к сожалению, я тоже не увидел свободы выбора, и в то же время увидел много вставок, во время которых я как игрок отсутствую. Наверно поэтому, Метро мне не очень понравилось (вернее очень не понравилось). Хотя как некий интерактивный фильм - ничего.

Изменено 30 Марта 2010 пользователем mikelik

[mikelik 1 009]

Тех вставок о которых все плачут, в игре штук 5 не наберется, да и вреда от них некаких.

Ну, во-первых, не все, а я, да ещё пара человек.

А во-вторых, я все-таки зря на этом акцентировал внимание.

Я сейчас пересмотрел пару установленных у меня шутеров, вспомнил другие любимые - да, действительно, есть везде вставки и они не мешают, и да, действительно, шутеры "проскриптованы", ничего тут не поделаешь.

 

Но вот не нравится мне Метро и всё тут, а почему - непонятно, может из-за этой апокалипсической атмосферы, чего я никак не хочу увидеть в Москве, может из-за того, что в Сталкер много играл и теперь мне не идут игры, в которых меня водят за ручку.

Не пошёл, одним словом. Если месяца через 2-3 поиграю ещё, может и по-новому взгляну, а пока - не выкинул диск, но играть нет никакого желания.

Изменено 30 Марта 2010 пользователем mikelik