Nonsense of Reality

[Malandrinus 615]

У меня вызвал вопрос К-50 на крыше бункера учёных. Это вообще странная мода на фронтовые ударные вертолёты в ЗО. Что им там делать? С кем воевать? Особенно странно такой вертолёт видеть у учёных. На кой им тяжеленная и безумно дорогая машина, которая возит только пилота и оружие на подвесках? Что им с такой делать? Им транспортный нужен, в который можно напихать оборудования всякого, людей, грузов и пр. Там же такой и стоял, МИ-8 кажется.

[Malandrinus 615]

_Val_,

Обычно бывает, что ударного вертолета хрен дождешься, если он нужен. Поэтому нет ничего страшного, если ученые держат его под рукой. А вдруг понадобится..?

Всё говорит против такого сценария. Вот к примеру. Это ведь военная машина, принадлежит армии, так? Военные никогда не оставят такую игрушку в чистом поле. Во первых, это же убервафля, напичканная средствами уничтожения по самое немогу. Режимный объект, к тому же стоящий некислых денег. Такую штуку саму надо охранять, забор, блокпост, прожектора, часовые по периметру и т.п. Далее, этот девайс требует содержания, перезарядки оружия, сервис/ремонт, заправка, и в гораздо большей степени, чем обычный гражданский вертолёт. Значит опять же в чистом поле не поставишь, нужен ангар, механики, заправочная, короче такая штука будет летать только с базы.
 

С кем воевать? Да с кем угодно. Вообще не понимаю этого слова - воевать. Тот же К-50 оборудован кучей аппаратуры, которая позволяет ему воевать не только с танками вероятного противника, но и с отдельно взятым снайпером. Добавив туда апппаратуру, разработанную учеными в Зоне, можно будет воевать и с отдельно взятым кровососом.

Это как из пушки по воробьям, причём аналогия в данном случае вполне пропорциональная. Ну нету в ЗО вражин, на которых надо охотиться с современным ударным вертолётом. Хотим устроить сафари на кровососов? Зачем нам для этого летающий танк, способный нести две тонны оружия, включая авиапушку 30-го калибра, ПТУР-ы и кассетные бомбы? Берём лёгкий транспортный вертолёт, автомат с оптикой и вперёд.
 

Можно подумать, что ученые в Зоне в домино играют))) А может их исследования стоят столько, что стоимость вертушки вообще ничего не значит?

Стоимость всегда имеет значение. Бюджет, знаете ли, отчётность и все дела. Да и нерационально же! Зачем тратиться на содержание такой машины, если можно обойтись меньшими средствами? В конце-концов тот-же МИ-8 тоже может нести вооружение, да и вообще почти любой вертолёт. Бронирование здесь не надо, ракеты и бомбы тоже. В общем-то и авиационный пулемёт будет лишним. Как я выше написал, взять лёгкий транспортный вертолёт и посадить в него стрелка.

[Malandrinus 615]

У меня ощущение, что мы говорим о разных играх. Я вроде не имел в виду симулятор современного боя, а имел в виду сталкер. С обозначенной же логикой можно дойти до чего угодно. ОК, начинают пачками сбивать вертолёты (кто кстати?). Значит надо вводить штурмовую авиацию, танки, системы залпового огня, крылатые ракеты, чего не хватает... а, ядрёную бомбу не помешает. Ну так, на всякий случай, за ценой же не постоим. Так?

 

Я конечно намеренно преувеличиваю, но мысль думаю понятна. Надо определиться, что здесь за игра. Я думаю, и это моё исключительно мнение, что в данной игре этому зверю не место, он неправдоподобно и избыточно здесь смотрится. В оригинале кстати тоже. МИ-24, который просто патрулирует над деревней новичков - это нонсенс. Один вылет такой машины обходится в лимон или около того деревянных. Если уж смотреть в сторону правдоподобия, то логичней бы смотрелись патрульные дроны. Совершенно очевидно, что МИ-24 - это клюква, которую разрабы развесили для западной публики. Единственный момент, когда они действительно на своём месте, - это финал игры, когда военные ломятся в Припять вместе со всей толпой.

[Malandrinus 615]

"Архианомалия" очень понравилась. В кои-то веки что-то действительно новое.