Производительность и оптимизация III

[- Creed - 129]

Но как только попадается игра с не отключаемой физикой - всё труба, Ати сливает в чистую!

На вскидку вспомнил Arcania - Gothic 4, с радеоном фпс был практически везде ниже 20 кадров в сек (первый город, и лес с дождём).

Зато в пещере (начальный этап чуть ли не 80 кадров). У жирафов фпс был практически в 2-3 раза выше! Сакред 2 - с физикой фпс проседал

чуть ли не в 3 раза, зеленые же теряли всего то 3-4 кадра. А всё потому что уроды из АMD не захотели платить зелёным за их чип (который стоит 10-15 баксов).

Вы путаете. На самом деле, сейчас единицы игр считают физику посредством GPGPU, большинство - на процессоре. Готика, емнип, в том числе.

А платить АМД не захотели за лицензирование physx, а не за какой-то мифический чип, которого нет. Physx обрабатывается на обычных SM\SMX блоках, они унифицированы.

[- Creed - 129]

Конкретные примеры с подтверждением есть?

Примеры чего? Того, что в большинстве игр продвинутой физики и вовсе нет? =)

PhysX - это API. И наиболее известный движок, который его всегда использует - это Unreal 3. Но в большинстве игр этот самый физикс спокойно работает на CPU с нормальной производительностью (благо разработчик ограничился 50-70 динамическими объектами в кадре, что является пределом для нынешних процессоров). А в некоторых (Borderlands2, Метро, Анабиоз) - галочку "продвинутая физика" можно снять.

Hawok вообще не поддерживает GPGPU, (был, конечно, проект Hawok FX, но после покупки движка интел он заморожен... хе-хе =)), так что там всё на процессоре обрабатывается всегда. Какие примеры ещё нужны?

[- Creed - 129]

Я это и сказал! У меня на радеоне 5850 тупо тормозила заставка в Bulletstorm (когда по экрану разлетаются искры), а сама игра шла без нареканий, но сам факт зависания на 2-3 сек в заставке имеет место! Что ещё не понятно?

Не понятно то, почему вы считаете, что это каким-либо образом зависит от видеокарты.

 

Мне вот совершенно по барабану - что они не захотели! Из-за них страдает конечный покупатель ихней же продукции! А все их мега технологии и даром не нужны 97% пользователей (как то 6 мониторов одновременно)! А по поводу physx - у NV обработкой занимается Cuda или чего то там, то бишь GPU, у атишек кто то кто то взломал

дрова и physx тоже обрабатывался GPU (ещё на 3850) но АТИ взяла и залочила эту фишку уже в следующих драйверах - спрашивается кто они после этого?

Никто никак не страдает. PhysX в самой его извращённой и тяжелой форме всегда отключаем.

А по поводу обработки оного на ATI: Есть такая вещь, как интеллектуальная собственность. И никто судиться на этой почве в ати не хочет. А парень, который написал драйвер физикс под радеон теперь, емнип, работает в нвидии и получает хорошую зарплату.

[- Creed - 129]

Не, у меня можно.

Уверены? У меня нельзя, например.

 

 

 

 

Напряжение, его регулировка включается отдельной галочкой. Попробовать нет? Сцыкотна :ny_cool:

Повышая напругу можно немного отодвинуть потолок разгона чипа за счёт увеличения TDP.

Копипаст с оверов:

Средний разгон видеокарты 900-950Mhz по чипу, 4200-4300 по памяти.

Разгон производится утилитой MSI Afterburner, возможно регулирование vCore в диапозоне от 0.962 до 1.162

Разгон хорошо проверяется OCCT, Crysis, 3D 2006, Vantage, etc.

Либо, понижением напряжения можно добиться гораздо меньшего нагрева, например, при даунклоке.

[- Creed - 129]

Уверен, приводил пару страниц график.

И что этот график? то, что вы там можете узел поместить ниже желтой линии, не значит того, что пропеллер будет вращаться медленнее этих 30%.

[- Creed - 129]

Не советовал бы брать Z77-G43, если планируется юзать что-то, что втыкается в PCI-e x1. Дэ факто, с двухслотовой вк и нормальным кулером на проце, у вас будет только один слот PCI-e: тот, который x4 (выглядит как второй x16).

[- Creed - 129]

Вечный выбор - брать 660 TI или ждать какую нибудь 760 ?

Я бы взял 660ti\670, а потом добавил бы ещё одну, купив её на барахолке. И ждал максвелла (GTX8*0).

---

Intel Core 2 Quad Q9650  @ 3.00GHz, память 8.0 Гб Дваканальный DDR2 @ 400 Мгц

Ваш системники по производительности примерно соответствует Core i5 той же частоты.

Lol, wut?

---

С праздником всех!

Возник такого рода вопрос: почему на 7ке х64, жесткий диск ВД на 500Гб то останавливает, то раскручивает шпиндель? На нем только бут файл и немного мусора, проблем кроме надоевшего шума не заметил.

На втором жд стоят 2 ОС, если использу ХР, то жд не буянит.

Панель управления => Электропитание => рядом с выбранной схемой ссылка "Настройка схемы электропитания" => Изменить дополнительные параметры питания => Раскрыть скролл "жёсткий диск" => Поставить там значение "0", т.е. "Никогда".

Изменено 26 Февраля 2013 пользователем HIGHLANDER

[- Creed - 129]

Не, две точно брать не буду, цена за электричество у нас нереально взлетела

+ 150 ватт к энергопотреблению системы (и то, только в полной нагрузке) это много?

[- Creed - 129]

Вам виднее, хотя по потреблению нынешние карточки очень экономны. Даже топовые.

 

Кстати, GTX7*0 будут тоже на кеплере, так что особой прибавки производительности на ватт не стоит ожидать.

Изменено 23 Февраля 2013 пользователем - Creed -

[- Creed - 129]

Таймер 20 минут стоит во всех режимах, емнип. У меня на максимальной производительности была та проблема с дисками.

[- Creed - 129]

Формат для заливки : контейнер AVI, кодек любой стандартный из Windows 7 Codec Pack

H.264, mp4\mov.

 

Снимать либо в 1080p, либо в 720. 720 намного более предпочтительно, если хотите, чтобы пользователи нормально видели мелкие элементы HUD на экране. Если ролик художественный - большое разрешение супротив, лучше.

Не у всех широкий канал, и ролик в хорошем качестве, более 5 минут, многие просто не досмотрят до конца, устав от постоянных подгрузок из буфера.

Интересное видео обычный пользователь или посмотрит в 420p, или подождёт загрузки. А вот делать художественную работу длиной более 5 минут, да, не стоит.

Т.е. мне собственно фрапсить его не обязательно в 1600х900, коль 720 это 1280х720?

И еще, я как то заливал avi 1600х900 но все равно в конечном счете не более 720.

Записывай в 1280х720, если неохота заморачиваться с настройками ресемплинга в видеоредакторе. В противном случае картинка 1600х900, конвертированная ютубом, будет выглядеть плохо.

 

Полегче со словом "ересь" и т.п. 

HIGHLANDER

Изменено 26 Февраля 2013 пользователем HIGHLANDER

[- Creed - 129]

8000 - это новая 2 GB 660GTX...  которая вряд-ли хуже (подержаной) 580.

Удваиваю, GTX660 примерно на одном уровне производительности с GTX580. Фастгугл.

 

Так что всё зависит от соотношения цен. Если за те же, или чуть большие деньги можно взять 660TI - я бы брал её. Если же выбирать между 580 и 660 обычной - у первой есть небольшой бонус в виде чуть бОльшей псп, и большой - вкусная цена.

 

 

_And_

Какая конкретно модель 580-ой? Это многое решает.

Вангую, что имеется ввиду полностью референсная GTX580 с турбиной. =)

[- Creed - 129]

Не думаю, что на этом форуме найдётся решение.

Издержки быдл *запинается* ... работы не очень грамотных программистов всегда будут иметь место, особенно в проектах, аудитория которых не очень велика. Да даже в довольно больших ММО - в том же самом WoT (и wowp) у меня производительность на новой версии драйверов далека от идеальной. В MSI AB видно, что большую часть времени gpu загружен процентов, эдак, на 50-60 от максимально возможного; и скипает частоты на low-3D, если не выставлен пресет максимальной производительности в драйверах. Картош*чешет затылок* варгейминг знает о проблеме, и советует ставить дрова версии 306.97 пока оную не решит. Так что от этого никуда не деться.

 

Собственно насчёт конкретной проблемы:

1. Мультимониторные конфигурации как себя ведут с этим багом?

2. i7-2600K - есть встроенная графика. Ну вы поняли. =)

3. Купить на барахолке Gtx460\560\560ti, они недорогие. В дальнейшем можно юзать как physx ускоритель в новом Metro: last light, например.

[- Creed - 129]

Транзистор это - Усилитель тока

MOSFET'ы смотрят на это изречение... А, впрочем, неважно.

Так sta про видео в принципе ответил, там только один относительно скользкий момент в ситуации - указанные прайс и бюджет выдают ВК под PCI-16 3.0. Ни мамку ни планы на комп Platon не указал, вот и думай - нужно ему такое или искать альтернативные варианты.

Эти версии шины все обратно совместимы. Ничего страшного не произойдёт, если её воткнуть даже в 1.0.

КВ_111, технически-то оно работать будет, куда оно денется , вопрос в разнице цен - оправдано или нет. 

Причём тут цена вообще?

Страшнее Жабы зверя нет!

[- Creed - 129]

Мне на ум приходит только одно извращённое объяснение:

Виноват БП, а на семёрке стоит энергосберегающий пресет, который снижает на оный нагрузку. (Ибо перезагрузки без bsod обычно происходят из-за нехватки питания, емнип).

[- Creed - 129]

С длинным он не заведётся скорее по причине сильных помех на инфо канале, а не по причине недостаточного питания. Экранированные (и соответствующие спецификациям) кабели работают замечательно.

HIGHLANDER, понял, значит только бокс от A-Data, ну то ладно, в любом случае жд быстрее флешки работать будет.

Механический HDD быстрее твердотельной флеш памяти? Ну ок.

Юзал жд с 2мя юсб, с одним подключеным шнуром он через раз запускался, с 2мя стартовал уверенно, длинна шнура ~25см.

Надеюсь с этим такого не будет.

Зависит от характеристик самого винчестера (Минимальный стартовый ток, минимальная стартовая напруга, etc.). Этот заведётся и от одного usb. Правда есть одно маааленькое но: в спеках usb 3.0 максимальный ток 900мА, а не 500. Так что не факт что оный будет нормально работать от старых версий разъёма (Хотя мой сигейт работает, например). Изменено 10 Марта 2013 пользователем - Creed -

[- Creed - 129]

vvdok, а от ток 900мА, это хреновато, у меня юсб 3.0 портов ниде нема. или на нем есть еще один шнур для подключения сразу к 2м юсб?

На многих материнках сейчас стоит "форсированный" по току контроллер usb 2.0. Потому модель в студию.

[- Creed - 129]

Creed, мп1 - Асус м4а77т без юсб 3.0, мп2 - АсРок n68c-s ucc

*немного погуглив*

Я думаю, мы тут проблему раздули фактически из ничего. Все эти диски должны работать на обеих ревизиях интерфейса.

[- Creed - 129]

Стоит напомнить, что контроллер pci и памяти находится в процессоре.

[- Creed - 129]

Дошли наконец руки протестить новый SSD (в подписи модель).

 

Попался сразу с новой прошивкой 1.5:

 

В общем и целом - очень хороший и достаточно дешевый способ побустить систему в целом (особенно для ноутбуков) и поднять комфорт работы в пользовательской среде (запуск программ, отклик системы, etc.).