Разговоры о модах

[Overlord 18]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[AleksYan 1 130]

@nasar75 @nasar75 Самый ,самый не НС ?

[mole venomous 2 996]

40 минут назад, AleksYan сказал(а):

 Самый ,самый не НС ?

Так по предпочтениям же ж! А по мне так и по настроению.

[ed_rez 16 099]

@AleksYan,

а это смотря, как оценивать. Смотри, как я оцениваю, в общем, как и любой труд: музыка, кино,...

1. Сюжет и его вариативность, где второе влияет на концовку;

2. Наличие новых механик, есть что-то уникальное в данном продукте- движковые правки, новые механики игры, которые дополняют сюжетное повествование;

3. Наличие нового, своего мира- в нашем случае, локации;

4. Уникальная визуальная и музыкальная атмосфера- в нашем случае, сколько автор написал новой музыки (своя уникальная музыкальная атмосфера) и сколько сделал для погружения в сюжет по визуальной составляющей (погода и реалистичность картинки);

5. Наличие уникального контента, который создан автором/-ами;

6. Продолжительность сюжетной/геймплейной составляющей.

 

[AleksYan 1 130]

@ed_rez С этим я полностью согласен ! Со всеми 5 пунктами ! В приоритете 1-3  пункт!

[ed_rez 16 099]

@AleksYan,

я описал общую оценку той или иной работы. Если все пункты выполнены, то это и будет шедевр. 

Забыл еще последний и немаловажный пункт- стабильность. Сколько вложено труда для стабилизации игры.

[mole venomous 2 996]

27 минут назад, ed_rez сказал(а):

стабильность

Отсутствие стабильности это самое худшее, что может быть, когда всё остальное захватывает тебя целиком.

[ed_rez 16 099]

@mole venomous,

во фриплейных как-то не пригорает от вылетов, если они нечастые. А в сюжетных сильно выбивает с рельс. Шаг влево-вправо- убито прохождение и начинай сначала.

Бесспорно, что сложно стабилизировать какие-то уникальные вещи, придуманные автором/-ами, но в этом и есть самое главное. Придумать уникальные вещи не самое сложное для начитанного человека. А реализуй, чтобы 5 точки не пригорали от стабильности! 

Знаешь сколько уникальных сюжетов мне довелось прочитать? Много, очень много. Если их реализовать, то будут шедевры для любого, т.к. и их на любой вкус. Можно реализовать худо бедно всю механику, но без вылетов не обойтись. Или лучше стабильнее, но потерять на уникальности сюжета?

[AleksYan 1 130]

6 минут назад, ed_rez сказал(а):

Или лучше стабильнее, но потерять на уникальности сюжета

Только не уникальность сюжета )))

[ed_rez 16 099]

@AleksYan,

уникальный (не равно) отличимый от сюжета ТЧ. Уникальности придаю больше значимости.

[mole venomous 2 996]

34 минуты назад, ed_rez сказал(а):

Или лучше стабильнее, но потерять на уникальности сюжета?

Всего в меру. В смысле, я готовь потерпеть пару-тройку- и даже чуть больше вылетов за сессию, если последний сейв рабочий. Я даже готов переиграть в некоторых случаях, особенно когда есть возможность переиграть лучше и на опыте. Но это если зацепило. Если оно того стоит.

[ed_rez 16 099]

@mole venomous,

кстати, мне интересно, на сколько нравится сюжет, который необходимо проходить предельно линейно? Если чуть вправо-влево в сторону от линейки сюжета, так сэйвы бьются и сюжет ломается. 

Портят ли прохождение сюжета ГИДы или они наоборот необходимы?

[mole venomous 2 996]

8 минут назад, ed_rez сказал(а):

так сэйвы бьются и сюжет ломается

Ну это перебор. Должна быть вариативность. Не обязательно "100500 способов получить д-ты военных", но возможность по разному вынести базу, например, это уже простор для действий. Разная тактика, иные стечения обстоятельств и как результат, новые ощущения, если проходишь не в первый раз.   

16 минут назад, ed_rez сказал(а):

Портят ли прохождение сюжета ГИДы

Думаю одним помогают, другие в них даже не суются. Они нужны, а пользоваться ли ими, пусть игрок решает. Мне нравятся изи подсказки, типа напутствия. Хоть в ридми к моду, хоть на загрузочных экранах, хоть в динамических новостях в ПДА и информации в энциклопедии.

[aromatizer 4 289]

ГИД - это зло, ибо вся информация, необходимая для прохождения, должна находиться в игре. Другое дело - руководство по игре, где описаны игровые механики и особенности игрового мира.

 

 

4 часа назад, ed_rez сказал(а):

последний и немаловажный пункт- стабильность.

Стабильность - это первый и самый важный пункт! Вообще, странно само обсуждение "на сколько приемлемы вылеты в игре"... 

Опомнитесь! Вылеты допустимы только на этапе разработки и в нормальной игре их не должно быть.

 

 

2 часа назад, ed_rez сказал(а):

Можно реализовать худо бедно всю механику, но без вылетов не обойтись.

Никакие сказочные механики и прочие игровые уникальности не стоят потерянных из-за вылетов времени и нервов. 

 

 

4 часа назад, ed_rez сказал(а):

6. Продолжительность сюжетной/геймплейной составляющей.

ПМСМ этот пункт лишний, ибо важно качество, а не количество. И, да: хорошая игра заканчивается, не успев надоесть. 

Изменено 5 Марта 2021 пользователем aromatizer

[ed_rez 16 099]

42 минуты назад, aromatizer сказал(а):

этот пункт лишний, ибо важно качество, а не количество

Проведу параллель. Маленькие классные рассказики хороши, но я лучше трилогии почитаю. Рядом никак не могу поставить один рассказик известного писателя и какой-нибудь роман от такого же автора. Я еще понимаю сборник рассказов можно как-то сопоставить роману. Поэтому, извини, но для меня важный пункт для оценки работы. Здесь разговор не идет о качестве, оно изначально должно закладываться.

47 минут назад, aromatizer сказал(а):

не стоят потерянных из-за вылетов времени и нервов

Мне точно не нужно объяснять. Я лишь предложил свой вариант оценки труда модмейкеров. Можно конечно оценивать: это не важно, то не важно, а вот этот пунктик важен. Модмейкер поймет, как оценивается работы других и пойдет по этим же путям- шлепать 15 минутные моды, но максимально стабильные.  И я тебе гарантирую, он не успеет надоесть!

[aromatizer 4 289]

2 часа назад, ed_rez сказал(а):

Проведу параллель. Маленькие классные рассказики хороши, но я лучше трилогии почитаю.

Странные у тебя параллели, однако... И однозначно не уместные, ибо сравнивать маленькие рассказики и трилогии просто не корректно.

Не важно, сколько времени занимает прохождение игры - важно, чтобы было интересно в нее играть! 

[ed_rez 16 099]

5 минут назад, aromatizer сказал(а):

сравнивать маленькие рассказики и трилогии просто не корректно

А сравнивать короткие сюжетки с громадными значит корректно?  Вопрос риторический. Сам себе противоречишь. Каждый останется при своем мнении. 

 

[aromatizer 4 289]

13 минут назад, ed_rez сказал(а):

сравнивать короткие сюжетки с громадными значит корректно?

Это же какой умник таким занимается? 

 

 

13 минут назад, ed_rez сказал(а):

Сам себе противоречишь.

Будь любезен, подкрепляй свои фантазии цитатами. 

Изменено 6 Марта 2021 пользователем aromatizer

[ed_rez 16 099]

12 минут назад, aromatizer сказал(а):

Это же какой умник таким занимается? 

3 часа назад, aromatizer сказал(а):

 

7 часов назад, ed_rez сказал(а):

6. Продолжительность сюжетной/геймплейной составляющей.

ПМСМ этот пункт лишний, ибо важно качество, а не количество. И, да: хорошая игра заканчивается, не успев надоесть. 

3 часа назад, ed_rez сказал(а):

Здесь разговор не идет о качестве, оно изначально должно закладываться.

  

Хорошо работать мы еще не можем, а плохо зарабатывать уже не хотим. 

 

Изменено 6 Марта 2021 пользователем ed_rez

[Firewind 623]

10 часов назад, ed_rez сказал(а):

Можно реализовать худо бедно всю механику, но без вылетов не обойтись. Или лучше стабильнее, но потерять на уникальности сюжета?

А если не трогать всю механику и оставить минимально необходимую, но с уникальным сюжетом?

8 часов назад, ed_rez сказал(а):

мне интересно, на сколько нравится сюжет, который необходимо проходить предельно линейно?

Сталкер не про рельсы, так что это точно не наш путь.

[Zander_driver 10 166]

11 часов назад, ed_rez сказал(а):

Можно реализовать худо бедно всю механику, но без вылетов не обойтись. Или лучше стабильнее, но потерять на уникальности сюжета?

Не узнаю тебя в этом гриме, ты ли это?

По моему странному мнению, игра/мод, который желает называться шедевром, вылетать не должна/не должен. Никогда, вообще. Иначе это не шедевр, если он технически не доведен до ума.

А то, что вылеты делают игру якобы, лучше, придают некой уникальности сюжету... нет. Не могу с этим согласиться никак. Хотя и знаю что опять мое мнение не совпало с большинством