Разговоры о модах

[mole venomous 3 402]

10 минут назад, aromatizer сказал:

нормального человека это не надо

Светоч, я ещё раз объясняю - по другому просто уже не интересно. Нервы не щекочет.

[mole venomous 3 402]

4 минуты назад, aromatizer сказал:

когда он делает игру для себя

Собственно, для себя и делаю. Всем не угодишь. Ну ещё пара друзей играли, но в последнее время им это мод кажетья сложным.

22.01.2024 в 10:07, Balavnik сказал:

короткометражный мод

OGSM хороший олдскульный и недлинный

[mole venomous 3 402]

@CiberZold , я сам был не за то, что бы сейвиться у костров. Но когда попробовал, мне весьма понравилось. Это кайфово. Это очень щекочет нервы и добавляет азарту к игре.

И я не повторяю концепцию Александра. Просто повторил его фишку - сейвы у костров. 

[mole venomous 3 402]

Что то вы тут разговорились. А не забыли, что есть личные предпочтения?

[mole venomous 3 402]

04.02.2024 в 14:57, aromatizer сказал:

Не флуди

Цветоч,а ты когда запилишь что то достойное, кроме правок на Арсенал?

[mole venomous 3 402]

04.02.2024 в 14:57, aromatizer сказал:

можно вырезать

Амортизатор, я наоборот, добавил на блокпост ещё три БТР. Оно куда сложней и интереснее.

[mole venomous 3 402]

@CiberZold  у меня наоборот, под вертолетом все мрут, не прячутся. У меня аддон ai additions. Но слишком смелые 

[mole venomous 3 402]

Ох залезу туда игривыми ручками... Но я там лутмани классно сделал.

[mole venomous 3 402]

2 часа назад, bsanek628 сказал:

прописывать характеристики ствола в описании

Ну вот после недолгих размышлений в одном моде решили делать с приблизительным описанием одних параметров и точным - других. Убойность, хоть параметр и точный (если забыть о всяческих коэффициентах и потерях), для игрового мира хотелось бы видеть именно указанную приблизительно - средняя, большая и т.п. Но также привнести и реальное паспортное, которое можно прописать в конфиге - скорострельность автоматическим огнём, например.

[mole venomous 3 402]

18 минут назад, aromatizer сказал:

только сухие цифры избавят игрока от мук выбора лучшего снаряжения

Как показала практика, зачастую игрок вообще не понимает того, что ему показывают даже точные цифры. Или не умеет считать. Или не учитывает другие параметры, такие как бронебойность, например. Или начинает сравнивать с реальными из википедии (и рассказывать про паспортные 400 метров у Винтореза). И вообще, хорошо бы немного разбираться в оружейном деле, а не просто читать циферки (и откуда Меченный или кто-либо другой в Зоне может знать такие параметры, как урон?).  

[mole venomous 3 402]

1 час назад, aromatizer сказал:

запутать еще больше

Прастити. Но как можно запутаться между двух этих, например:

Скрытый текст

 

Я бы не запутался. И выбирал бы интуитивно. Я всегда выбираю интуитивно и то, что больше нравится. Ну и с опорой на некоторые знания. А так как у ГГ нет желатинового блока, что бы проверить, придётся положиться на такое описание. Но даже желатиновый блок не покажет одинаково точно в разных попытках.

[mole venomous 3 402]

1 час назад, aromatizer сказал:

одним параметром - DPS

FPS. Сейчас у всех крышу рвёт, все хотят кадры. Чем больше, тем лучше. 

[mole venomous 3 402]

@abramcumner , шутишь что ли? Фейковая скорострельность способна задирать отдачу до небес при неаккуратной стрельбе. Ровно как и повышать эффективность оружия за счёт кол-ва попаданий за единицу времени.

Скорость полёта влияет на траекторию и время подлёта - считай, поправку по Х и У. Причём очень даже заметно и на 150 игровых метрах.

Надёжность, особенно, если складывать ресурс и вероятности осечки вкупе очень решает, если подводить к игровым условностям. А убойность как раз таки далеко не всегда решает, если заветный боеприпас не пробивает броню, как следует.

Изменено 23 Мая пользователем mole venomous

[mole venomous 3 402]

2 минуты назад, aromatizer сказал:

для комфортной игры достаточно всего 40-50 FPS

Согласен. Но вот это сложно объяснить тем, кто купил топовые карты и раскрутил видеонастройки в потолок, почему на старом движке Сталкера и гигабайтах текстур их агрегаты не выдают заветные 100500 ФПС. Приходиться снижать настройки, мучительно перешагивая своё эго.

Они вообще, такое ощущение, отталкиваются не от восприятия картинки глазом, а от цифр.

[mole venomous 3 402]

Ну вроде ж тот самый движок никуда не делся. Лежат себе исходнички - бери да ковыряй. 

[mole venomous 3 402]

Я ведь на полном серьёзе. Мне сейчас неактуально на "старых" ОГСР-движках. Но если придется, я знаю, где взять. И придется в С++, что бы было красиво, насколько хватит знаний, желания и пространства.

[mole venomous 3 402]

"Раньше было лучше..."

А ещё раньше мод АМК - 1.4 работал только на версии ТЧ 1.0004 

[mole venomous 3 402]

Ну всё ещё есть исходники "постарше". Просто нужно самим что туда добавлять, наверное. Или оставить, как есть. Мало того, что осталось? Если парни взяли курс чуть в сторону для, в первую очередь, собственных целей, как я думаю, нужно было прихватить с собой всё ранее созданное? Вот негодяи. Кинули тысячи людей на произвол судьбы просто...

[mole venomous 3 402]

24 минуты назад, Купер сказал:

Народ изнемогает!

Ща скоро у народа другие заботы будут  Так что прыжки по окнам пока придётся взять за привычку 

[mole venomous 3 402]

5 часов назад, CiberZold сказал:

я может своё свободное время на другое хотел потратить

А разработчик его на тебя должен тратить? Я ещё раз повторюсь, в доступе есть движки прошлых версий. 

Что это вообще такое?

5 часов назад, CiberZold сказал:

кто только собирается делать мод

Проснулся начинающий мододел такой утром - а не сделать ли мне мод? А какой движок взять?

Вот правда, что он там такое пилить собрался? Может на UE тогда и не париться?

Это вот вообще не аргументация. 

Среди кучи постов реально просто читается то, что плохие разрабы делают так, как им хочется, а мы такие бедные ничего не умеем. Вам дали то, что вы называете "универсальной платформой" и пошли дальше. Сделайте что то свое. Для себя.