Разговоры о модах

[Overlord 18]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[Levigatis 104]

 

 

Побегал по Кордону, и знаете что? Я разочарован  , ожидал большего, на  "тот самый" совсем не похож

Да, согласен. Можно было и лучше, конечно запилить. Особенно раздражала полоска фонарика. Хотя одной батарейки хватает на 4 часа игры, все время смотришь на шкалу, экономишь, блин.

Кстати, кто на Кордоне модель "плоских" цветочков видел? Те что смоделены одной плоскостью.

[Voronin 78]

Наконец-то установил Лост Альфу (все ждал русификатора).

Такая же история. Прошел Х-18 и бросил. Надоело бегать по огромным локациям, на которых ничего не происходит. Да и оружие в 2014 году можно было поприличнее запилить.

[НаноБот 705]

Запилил ради интереса, скриптовые пули, разрывные, блок-пост на Кордоне из особого ПМа выносится на раз. Но без модели оружия (бластера какого нибудь), скрипт не в тему, хотя БК (баллистический коэффициент) можно регулировать для каждого типа патрона, да и алгоритм полностью идентичен движковому. В общем, зря ПЫСки в сингле БК только один глобальный оставили, не понимаю зачем, хотя для МП для каждого типа патрона свой, там малость доработать баллистическую модель, и будет если не лучшая, то близка реальной. Ясень что то там хотел сделать, что бы ветер на пулю воздействовал, да наверно забыл.  Не фига там не воздействует, но зачем-то прокомментировал, да и код не слишком оптимальный, много делений встречается, которые легко в умножения можно переделать, это если кто не знает то деления дольше выполняются.

ЗЫ

А ещё, в ЗП вроде бал. модель не сколько другая, надо бы листинги посмотреть ЗП.

[НаноБот 705]

На счёт баллистической модели в ЗП, скачал сорсы глянул, как то всё перекручено, БК пули при загибании траектории увеличивается (пуля летит боком, юлит, сопротивление увеличивается), в общем модель сложней и довольно сильно, но опять же, БК для сингла один глобальный, а для МП индивидуальный. Стоило ли заморачиватся более сложной б. модели, если она не работает толком. Ох эти ПЫСы уж, до ума не чего толком довести не могут.

[Murarius 10 090]

 

 

1. Залезаем на дерево, на самый верхний сук.

2. Наводим перекрестье оружия точно в область, как на скриншоте

3. Внимание! БОЛЬШЕ МЫШКУ НЕ ТРОГАЕМ.

4. Разгоняемся и прыгаем, используя только клавиатуру. В 90% случая, запрыгнуть получится с одной-двух попыток. Удачи.

 

@игорь 77,

спасибо, но вот я, не играя в ОП-2, читаю все эти мануалы по доставанию чего-либо в прыжке с ветки, и не покидает ощущение нереальности происходящего...

[Мирия 27]

Доброго времени суток, уважаемые сталкеры и сталкерши.

 

 

"Доказывающий, не знает. Знающий, не доказывает."

 

Что тут, что на "Унесенных" Администрация нашла те или иные с её точки зрения причины мод не афишировать.
Запретили? Да только в путь! Смысла воевать с мельницами, разводить долгие дискуссии о том, заслуженно ли мод подвергнут анафеме или нет, кто такая(ой) oksana579, чье мнение предвзятое, а чье нет, не вижу никакого. Все люди взрослые, дееспособные, принимать решения умеют, независимо от того каковы их "регалии" на том или ином ресурсе. Скачайте и попробуйте. Не понравится, - снесите, дабы не разрушать хрупкую психику. Захотите пройти, - вперед и с песней.

Скажу лишь, что мод в плане сюжета и атмосферы довольно-таки уникален. Орфография, стилистика диалогов на уровне. Ничего подобного (особенно пройдя "Кровавый Эндшпиль") мне ранее переживать не доводилось.

 

Я прошла обе части. Сама. Да, в паре мест разбивала голову о тайники, да, помучалась с двумя квестами на ковыряние скриптов (в чем я полный дилетант). Все решаемо: захотите - сделаете. В плане тайниковости и развития сюжета вторая часть сильно отличается от предшественницы. Характер мой и до знакомства с Шахматистом весьма хладнокровный, остался таким же. Мальчики кровавые в глазах не стоят и т.п.

Изменено 15 Октября 2014 пользователем Мирия

[зузуз 4 538]

@Мирия, как удалось вторую часть пройти? Сегодня только ночью релиз объявили. Приостановлю пока прохождение ОП-2... Отвлекусь на КЭ.

[Murarius 10 090]

Я нисколько не возражаю против темы здесь, лишь бы без фарша, рецептов вываривания голов и прочей судебной медицины. Эту позицию и прежняя администрация, и нынешняя обозначали довольно четко и недвусмысленно.

Решился автор оставить эти "Криминальные хроники" за пределами своего аддона, понял, что это не "атмосферность", а просто что-то не слишком в игре уместное - милости просим, будем только рады.

Нет? Вот вам Бог, а вот порог.

[azrael1325 28]

@Мирия, сказано красиво, но, в общем-то, бесполезно 

@Murarius, я, как один из авторов Шахматиста, на всякий случай официально заявляю: мы не планируем убедить Вас создать тему нашего мода на АМК. И не одобрим создание такой темы, если вдруг вопрос когда-либо поднимется.

 

Ко всем остальным: думаю, ситуация исчерпана, и продолжать нет смысла. Давайте сменим тему?)

[Murarius 10 090]

И не одобрим создание такой темы, если вдруг вопрос когда-либо поднимется.

Я не люблю так говорить, слишком свысока и спесиво получается, но по-другому и не скажешь: форуму не требуется одобрение автора мода для создания темы, это нонсенс.

 

Итак, что выяснили: 2-й Шахматист вышел. Больше пока ничего.

И очень прошу личностные разборки перенести в приват. Там, в конце концов, не возбраняются и непарламентские выражения. Все в приват! Скажите все, что думаете друг другу!

[warwer 897]

@BFG,
а мне показалось, что @Мирия, писала искренне...

Даже если "включить политическую подоплёку", то всё верно нормально выходит. Хороший, не "жирный" ход. Я такие варианты уважаю.

[Boorbon 16]

Хозяин прав, надо блюсти нравственность сайта. Кстати у Сяка в грядущем ПкИ тоже сплошной "мазохизм", так что открывать тему здесь не стоит, а уж тем более публиковать  ссылки и обсуждать прохождение.

[azrael1325 28]

 

 

форуму не требуется одобрение автора мода для создания темы, это нонсенс.

Оу.. Да, наверно, я ступил. Просто всегда искренне считал, что нужно, чтобы автор как минимум был не против. Это, на мой взгляд, человеческое отношение, уважение как к автору, чужой контент и т.п.

Что ж, простите мою глупость) В дальнейшем буду иметь в виду.

[Murarius 10 090]

Я серьезно говорю - завязывайте личные выпады друг против друга в темах. Иначе будут р/о, премодерации и прочие интересности. Не нагружайте модераторов лишней работой.

 

@azrael1325, отвечу в ЛС.

[_Val_ 2 224]

форуму не требуется одобрение автора мода для создания темы, это нонсенс

 

Ну уподобИтесь какому-нить Сталкермоду, который в угоду популярности создаёт темы абсолютно по всему, что может выловить в сети...

И кстати..Нормальные отношения авторов мода(любого, я не конкретно о Шахматисте) и форума АМК(ну и наоборот) - это тоже нонсенс..?

[Бедуин 4 474]

 

 

Запретили? Да только в путь!

То есть по большому то счету абсолютно по барабану будет ли здесь тема..нет ли....
Однако же, на мой взгляд не более чем лукавство, было бы не так, не стали б и писать, о том что мод прошли, понравилось все очень.
Уж очень хочется вам пропиарить этот мод.

[Murarius 10 090]

@_Val_,

 

 

azrael1325, отвечу в ЛС.

 

Уверяю тебя, я там все написал. У меня отношение нормальное. К авторам. В отношении затраченного ими труда. Респект, без дураков. Ровно такое же, как и к авторам ОП-2, например.

К содержимому модов отношение уже немножко другое. ОП-2 мне кажется излишне сложным, но причин не создавать тему я не увидел. Причины же, по которым предыдущая администрация заблокировала обсуждение ЧШ, мне понятны и я их разделяю.

Только и всего.

 

Тему прикрою на время: опять о чем угодно пытаемся говорить, только не о модах...

[FaTTy 8]

Будем считать я ЭТО прошел. Единственное чего хотелось бы пожелать авторам - в следующий раз направлять свою энергию и креатив в другое русло, ну или найти нормального сценариста. Такое ощущение, что сюжет (если его можно назвать сюжетом) делался для того чтобы хоть как-то оправдать бешеное количество тайников. Авторам тайников лучи "добра"  Отдельное спасибо создателям мода за то что я теперь хоть немного ориентируюсь в скриптах, ибо нет больше такого мода который бы заставлял так яростно читерить 

 

Стрелок по ходу женился, ЛОЛ

 

Изменено 19 Октября 2014 пользователем FaTTy

[Murarius 10 090]

Это только кажется, что хорошего сценариста найти легко. Фантазия-то у всех буйная, но написание сценария - это немножко другое. Но в целом я согласен, в ОП-2 тайников, видимо, слишком много, поэтому действительно пришлось писать сюжет под них.

[FaTTy 8]

Искренне хочется верить, что ОП-3 (если он будет) станет больше сюжетным дополнением для, скажем так, простых смертных