Разговоры о модах

[Overlord 18]

Разговоры о модах

 

Все ясно из названия!
Рассказывайте интересные истории, делайте предложения о возможном развитии модов, задавайте вопросы, просите помощи...
Словом общайтесь на здоровье - но в пределах правил форума!

 
1. Соблюдайте Правила форума!
2. Обсуждаем только Моды и все с ними связанное. Для остального есть тема "У Костра"
3. Старайтесь выражать мысли грамотно и доходчиво, чтобы всем сразу было понятно.
4. Не постите Технические вопросы ("как сделать так, чтобы...", "помогите сделать" и тому подобное) - для них есть Школа моддинга и Мастерские.
5. Уважаем чужой труд! Критика-критикой, а чужой труд надо уважать.
6. Запрещены любые вопросы по аддону "Чернобыльский Шахматист". Повторяю: любые вопросы. Нарушение рассматривается как оффтоп. (Murarius)

P.S. Тема не для обсуждения Солянки в частности, а для обсуждения вообще всех модов Сталкера. Так что, Добро пожаловать в мир Сталкера!

[R0MАN 24]

08.05.2020 в 21:57, lexa13 сказал:

Решать, что надо сделать разработчику, может только разработчик.

Как это помешает называть всех вокруг хейтерами? Плюс начнутся споры, кто настоящий "профи", а кто не очень.

[lexa13 952]

@R0MАN, 

А какая разница? Собака лает — караван идет. Подумаешь, какой-нибудь пользователь усердно обижается на людей за то, что они неправильно относятся к его моду. Это в убыток его же репутации.

Изменено 10 Мая 2020 пользователем lexa13

[aromatizer 4 281]

08.05.2020 в 21:57, lexa13 сказал:

А вообще, стремления отдельного человека никого не касаются. Когда некие интересы оправдывают откуда ни возьмись появившейся заботой о чужом проекте, по сути как-то глупо...

Переведи, пожалуйста, этот абзац.

Изменено 10 Мая 2020 пользователем aromatizer

[lexa13 952]

@aromatizer, когда реального желания помочь в человеке не чувствуется, становится понятно что это ради его интересов. Иначе с чего бы это ему лезть в никак не относящееся к нему дело. Простая схема, но такие люди это игнорируют.

[aromatizer 4 281]

12 часов назад, lexa13 сказал:

это ради его интересов

И в чем же заключаются эти интересы?

 

 

Предлагаю такую фичу: когда оружие, на котором установлен коллиматорный или оптический прицел получает хит, то, с некоторой долей вероятности, прицел выходит из строя. Естественно, разные прицелы, в силу конструктивных особенностей, имеют разную устойчивость к механическим повреждениям. Например, армейские прицелы крепче спортивно-охотничьих. Реализовать можно следующим образом:

1. Съемный прицел демонтируется с оружия и, как неюзабельный итем "сломанный прицел", падает в рюкзак или выбрасывается.

2. В случае несъемного прицела можно накладывать на линзу эффекты поврежденной оптики или выводить сообщение "прицел сломан" и блокировать режим прицеливания.

Изменено 11 Мая 2020 пользователем aromatizer

[MaZZiK 5 793]

Всем Доброго!

9 часов назад, aromatizer сказал:

Предлагаю такую фичу

А я предлагаю противника грамотно воевать обучить а не очередной гемор игроку выдумывать))

[monk 2 772]

Вложу свои пять копеек.

Далее всё лирика...

Когда-то, в глубокой молодости, я тоже любил играть в моды и поругивать их разработчиков, но мольбы/просьбы/требования к разрабам ввести (или вывести) в состав мода что-либо ещё, закономерно наталкивались на мягкое, а иногда и не очень сопротивление разработчиков. Но должен отметить, что так происходило не всегда, часто сами разработчики так фонтанировали идеями, что юзеры просто не успевали с критикой - и все были довольны. Холивары в темах модов подвигли меня к одной закономерной мысли - если хочешь играть в идеальный (для себя) мод, то сделай его сам. Вот с этого момента я и стал на скользкую дорожку разработки модов и полной ложкой уже сам хлебнул критики со стороны простых юзеров. Причём, очень часто меня атаковали мои же прежние друзья-товарищи по прохождению того или иного мода. Теперь же я для них был уже по ту сторону "баррикад" и мишень для критики. Я отвечал им "взаимностью"  (старожилы форума знают, какой мерзкий у меня характер, хе-хе...)  Далее жизнь показала, что ни мне, как разработчику, ни юзерам, как пользователям моей поделки, не обойтись друг без друга. Мы, как бы это громко не звучало, зависим друг от друга (одному играть в свой собственный мод скучно и, опять же, хочется понять - смог или не смог), к тому же, играя в посторонний мод (надо же посмотреть/понять новые идеи/методы/тенденции, да и мозги должны разгрузиться) я сам становился опять обычным игроком и, не скрою, со своими хотелками (просто часть хотелок я молча, не нервируя автора/ов мода, сам вносил в их мод и с удовольствием играл в него дальше). К чему я всё это говорю, критика - это двигатель модостроя, без критики и "хотелок" игроков всё бы уже давно в модинге забронзовело, но оскорбления, откровенное издевательство, угрозы при/вовремя критики - неприемлемы. Это вывод номер один, вывод номер два - хотелки приемлемы, а требования - нет. Обычный игрок имеет право что-либо хотеть, но не может этого требовать. В топике любого мода всё разжёванно до основания, если грамотный, то должен понять - подходит тебе данная поделка или нет. Я, например, не играю в поделки Сяка, это не моё настолько далеко, что и не видно даже. Но я и не критикую (бросил) его работу, нравится человеку - пусть делает, своя аудитория у него будет всегда. Но и у моего продукта таже ситуация, кому-то не нравится, а кому-то очень зашло. Вот с этими людьми я и работаю, они и подскажут, и помогут, и мод становится всё лучше (в моём понимании, естественно).

Так что друзья и коллеги, делайте много модов, разных модов, играйте в моды, живите полной жизнью и будьте здоровы

Изменено 12 Мая 2020 пользователем monk

[DenVer 3 147]

18 часов назад, aromatizer сказал:

В случае несъемного прицела

Ты мне лучше объясни, почему на снайперском АКМе (СВД/СВУ/и прочих... нужное подчеркнуть) прицел снять (и заменить, на другой!) низзя? Его что, сваркой прифигачивают, к "ласточкину хвосту" то???

А оружие как чистить? А апгрейдить?

 

[Zander_driver 10 166]

24 минуты назад, DenVer сказал:

почему на снайперском АКМе (СВД/СВУ/и прочих... нужное подчеркнуть) прицел снять (и заменить, на другой!) низзя? Его что, сваркой прифигачивают, к "ласточкину хвосту" то?

Потому что (почти) всем, лень это исправить.

Разраб ленивый. Лень - двигатель прогресса... иногда.

 

Я вот из той же оперы спрошу. Втаскивают в игру допустим западные винтовки. Которые по конструкции своей, модульные вообще то. Т.е. там можно заменить приклад, цевье, фонарь, рукоятку, дофига всего прочего. Не считая, обожемой, прицела, ПБСа, подствольника. Ну и где реализация этого всего? Притащили в игру статичную модель с иконкой, обозвали HK416 к примеру. И...

 

[UriZzz 992]

1 час назад, DenVer сказал:

прицел снять (и заменить, на другой!) низзя?

Я прошу прощения, а вообще на сколько просто это делается? Ну с ПБС всё ясно, накрутил и порядок. В вот оптику, подствол на сколько просто (и быстро) устанавливаются в полевых условиях? Я просто не в курсе, один раз только АКСУ в руках держал, не стрелял.

[DenVer 3 147]

35 минут назад, UriZzz сказал:

а вообще на сколько просто это делается?

Прицелы на "ласточкином хвосту" (отечественные) меняются за 5 секунд. Рычажок-стопор отжал, снял прицел, поставил другой, зафиксировал. Потом, конечно, новый прицел надо пристрелять, откалибровать по вертикали и горизонтали.

Импортные прицелы, на планку Пикатини, ставятся подольше. Там винтики надо откручивать/закручивать, шестигранником. Но тоже ничего сложного нет.

 

53 минуты назад, Zander_driver сказал:

Разраб ленивый. Лень - двигатель прогресса... иногда.

Нее. Эт хейтур - двигатель прогресса.

Пока хейтур разраба не пнет - тот даже не почешется (в некоторых случаях).

Изменено 12 Мая 2020 пользователем DenVer

[aromatizer 4 281]

1 час назад, Zander_driver сказал:

Ну и где реализация этого всего?

Например, в "SURVARIUM". Что касается "и так сойдет", то тут ты не прав.

 

2 часа назад, DenVer сказал:

апгрейдить

Мини-игру "апгрейд" уместно добавлять только если в проекте небольшая (где-то с десяток стволов) оружейка, ибо если оружия гора, то незачем плодить сущности. 

Что касается намертво приваренных обвесов, то это уникальное оружие, от которого писается кипятком большинство игроков. Не будет этих самых намертво приваренных обвесов - уникальное оружие исчезнет как класс. Ты этого хочешь?)

Изменено 12 Мая 2020 пользователем aromatizer

[BozSu75 2 690]

Если мы говорим о реализме и атмосферности в ЧЗО, то считаю что там нет кучи заморских суперпупер навароченных стволов. Калаши (в основном ушатанные), у вояк новые, и дробовики, но в основном ТОЗы и обрезы. ГАУСы только у монолитчиков да и те очень редкие.

Ведь в "зоне" предпочтение идет на практичность и доступность боекомлекта. Всякие УЗИ, СКАРы эт так богатенькие туристы популять на Кардоне по кабанчикам привозят, и после сразу назад валят.

@ Я так думаю.

Изменено 12 Мая 2020 пользователем BozSu75

[aromatizer 4 281]

13 часов назад, MaZZiK сказал:

я предлагаю противника грамотно воевать обучить

Боты уже умеют воевать грамотно. Такие как есть они только потому, что игрок должен получать удовольствие от своего превосходства над ними.) 

Изменено 12 Мая 2020 пользователем aromatizer

[DenVer 3 147]

58 минут назад, aromatizer сказал:

Что касается намертво приваренных обвесов, то это уникальное оружие, от которого писается кипятком большинство игроков. Не будет этих самых намертво приваренных обвесов - уникальное оружие исчезнет как класс. Ты этого хочешь?)

Нет. Я хочу иного.

Возьмем, к примеру, какой-нибудь мод, с небольшим оружейным паком... не буду говорить название, не суть важно... Имеется снайперский АКМ с несъемным прицелом, который можно "раскачать" до определенных ТТХ. И в то же время точно до таких же ТТХ можно "раскачать" обычный АКМ. И уже на него ставить разные прицелы. Какой из этих двух АКМов предпочтет игрок? Ясень пень, обычный (разницы по точности - нету!), и два прицела к нему - дневной и ночной. А снайперский АКМ годен разве что на квест "поди-принеси", и больше никуда. Собственно именно так я и играю, с обычно-раскачанным АКМом.

Теперь думай. Чем отличается снайперское оружие от обычного? Кроме прицела. А оно отличается повышенным качеством изготовления ствола и, как следствие - повышенной точностью. А зачастую - еще и большим весом.

Фсё!

Именно так и надо балансить оружие. На мой взгляд.

Точность проапгрейженного снайперского АКМа всегда должна быть выше точности обычного "раскачанного" по точности АКМа. И... снайперский АКМ должен иметь возможность установки различных прицелов. Хоть дневного, хоть ночного...

Вот тады ему действительно "цены не будет". И любой игрок десять раз подумает - отдавать его Шустрому по квесту? Или ну его нафик? Перебьется Шустрый. Такой ствол самому пригодится.

[aromatizer 4 281]

1 час назад, DenVer сказал:

надо балансить оружие

Не надо ничего балансить: достаточно вписать в конфиг оружия реальные ТТХ и все само собой станет на свои места.

 

1 час назад, DenVer сказал:

снайперский АКМ должен иметь возможность установки различных прицелов. Хоть дневного, хоть ночного

Т.е. на обычный - "низзя", а на "снайперский" - можно?) Казуальщина чистой воды... Хотя, вполне можно обосновать отсутствием "ласточкиного хвоста" на обычном автомате и развить идею до возможности установки на него как планки, так и всевозможных прицелов. Только все это уже есть. Например, в проекте "Новый Арсенал".

Изменено 12 Мая 2020 пользователем aromatizer

[DenVer 3 147]

20 минут назад, aromatizer сказал:

достаточно вписать в конфиг оружия реальные ТТХ

Да говорили уже на эту тему, не раз...

Реальные ТТХ оружия возможны только по реальному баллистическому гелю. Откуда такой гель в СТАЛКЕРе? Это шутер, тут тушканы, йадом плюющиеся, и контролеры в бронебинтах... которых ни с АКМа не убить, ни с подствола, первой греной (спецом для тех случаев таскаю КС-23, заряженный "Баррикадой" - от то шикарная пуха, и псевдыша валит, и химеру).

А... и еще... нужны реальные расстояния на локациях. Кто их рисовать будет? Ты, что ли?

 

[Okichi 859]

1 час назад, aromatizer сказал:

Боты умеют воевать грамотно.

Увы, но "стандартной" движковой боевкой - не умеют. ( 
Не умеют не переть на ГГ, когда он сидит в укрытии и по одному этих болванчиков расстреливает, не умеют обходить препятствия, не умеют использовать не одно "лучшее укрытие для всех", а рассредотачиваться по нескольким.

Посмотрите для примера  dsh- мод. Вот там боевка так боевка. Там пара-тройка монолитовцев может  гонять ГГ как сидорова козла  по всему Радару - обходя, грамотно рассредотачиваясь и отступая, когда Гг приблизится "на опасную дистанцию", используя несколько доступных укрытий.  Пресловутая "орлиная меткость" и неубиваемость моба в таком случае далеко не на первом месте.
 

Но в большинстве модов о таком даже мечтать не приходится.
 

[aromatizer 4 281]

5 минут назад, DenVer сказал:

А... и еще... нужны реальные расстояния на локациях.

Сам же знаешь, что мешает плохому танцору...)

[DenVer 3 147]

41 минуту назад, aromatizer сказал:

Т.е. на обычный - "низзя", а на "снайперский" - можно?)

Ты когда читать научишься?

Я разве такое говорил? Нет. Я говорил как-раз иное. Повторюсь.

Сейчас в LADC (1.4007) с оружейным паком на обычный АКМ можно поставить любую оптику, для него предназначенную. И дневной прицел, и дневной снайперский (с баллистической сеткой), и ночной тоже.

А на "снайперский" - нельзя. Там есть неснимаемый снайперский прицел. И, значит, ночью от него толку - ноль!

Спрашивается, и нафиг он мне нужен, в LADC, этот уникальный "снайперский" АКМ? Правильно - нинужын, от слова вообще.

А я хочу, чтобы он был нужын.

Все понятно?

 

P.S.

Ох, Светоч... ты дождешься... Прокляну!

Изменено 12 Мая 2020 пользователем DenVer