Браузеры

[denisshulgin 1 089]

что лучше использовать для слабых компьютерах?

QtWeb Internet Browser

[aka_sektor 1 421]

Прикольно, щас обновилась Опера до версии 45. Дизайн поменялся.

[ed_rez 16 098]

Многие хвалят, причем массово, Cent Browser. Никак руки не доходят опробовать.

[HellRatz 2 781]

@ed_rez, спасибо за наводку, посмотрел обзор, по-моему весьма годно, пока это на мой взгляд одно из лучших на движке хромиум. Радует привязка к гугл-сервисам, ибо у меня на г-аккаунт много привязано. Попробую посидеть на нем вместо гхрома.

[Кaтана 24]

@HellRatz, на хромиуме для себя открыл самый быстрый и оптимизированный Slimjet. А идеальный для меня пока остаётся Яндекс.Браузер. Разработчики действительно постарались и сделали качественно (что на комп, что на андроид). Хоть и реклама этого софта шкварит его в какой-то степени.

[HellRatz 2 781]

А идеальный для меня пока остаётся Яндекс.Браузер.

Я так и не смог в него запихнуть закладки и пароли из гугл хрома. Пробовал через встроенную функцию, которая вылезает при первом запуске. Как бы я не нажимал на кнопку, толку не было вообще, хоть и писало "успешно" или вроде того, после чего плюнул на это дело и удалил его. А так браузер не плохой, да. Шустрый и интерфейс приятный.

 

А по slimjet надо глянуть, но предыдущий упомянутый Cent подкупил наличием портабл-версии, а следовательно не будет захламляться системный диск всяким мусором от браузера. Ее-то я собственно и поставил.

Изменено 11 Мая 2017 пользователем HellRatz

[Кaтана 24]

не смог в него запихнуть закладки и пароли

Так и есть, баг с импортом. У меня в Я.Браузер ни из лиса, ни из хрома, ни из оперы не импортирует ничего. Но у меня пароли хранятся в KeePass (для него благо есть плагины автозаполнения для движков мазилы и хромиума), а закладки бэкапом в html`e, так что особых неудобств не доставило. Всем, кстати, рекомендую такой метод хранения, потому что браузеры яростно конкурируют и после перескочить на что-то другое инновационное не составит труда.

 

предыдущий упомянутый Cent подкупил наличием портабл-версии

У слимджета тоже на оф. сайте есть портативка

Изменено 11 Мая 2017 пользователем Кaтана

[HellRatz 2 781]

@Кaтана, значит и слимджет опробуем на той неделе по приезду. Как говорится все познается в сравнении. 

[ed_rez 16 098]

@HellRatz, 

написал... и установил. Многие перепробовал, но этот просто огонь, даже на моем "пылесосе". Все пароли перелетели с Оперы на ура, подхватил пароли с давних установок других браузеров. Теперь летаем, причем в полный рост. Я прикидываю, у кого компьютеры в раза в 2 мощнее, как все будет подгружать. Понятное дело. что инет достойный.

 

 

предыдущий упомянутый Cent подкупил наличием портабл-версии,

И я выбрал именно этот вариант. Правда настройки директорий вроде слетели после выхода. А может сам что натворил, пока под свои нужды настраивал.

В общем все браузеры в урну и это при том, что почти все перепробовал.

 

 

Slimjet.

Меня он замучил с вылетами, причем я пряморукий. Баг на баге, а самое паршивое, что не фига не лечат. А с каждой новой версией, все тормознутей и тормознутей. Часто вижу сравнения с Torch, который также опробован, но результаты не понравились.

[Кaтана 24]

@ed_rez, сравнение нагрузки Cent VS Slimjet
Вылеты у меня тоже были. Решилось всё полным вычищением мусора от предыдущих хромиумов и переустановкой слима. На Win7x64 портативная версия 14 хорошо работает. Баги часто лечат. Саппорт отзывчивый. (Хотя в Я.Браузере быстрее отзываются   )

Слим ещё хорошо оптимизируется тонкой настройкой: отключение жестов, встроенного эдблокера, удаление рекламных закладок, отключение подсказок и советов и ещё с пяток мелких фич неособо важных.

[ed_rez 16 098]

@Кaтана, 

сравнение конечно хорошо. Но как-то меня окритиковали, когда примерно таким же способом доказывал работу архиваторов. Загрузили по полной о приоритетах, о машинных кодах и т.д. В общем сравнение не показывает реальной картинки. Возможно близкую, но не реальную.

Видимо нужно смотреть лично по своим компьютерам, как ведет себя тот или иной браузер. Памяти у меня хватает, поэтому здесь я не переживаю, что будут проблемы. Все браузеры, по сути, все одно и тоже жрут по ресурсам. Если уже конечно совсем не забить на дизайн, на удобность и возможность настройки и редактирования вкладок и прочих атрибутов. Понятное дело, что мне по барабану, что за картинка на стартовой, я про фон.

Из всего, что я перепробовал, мой ноут лучше принял Цент. И да, еще, отлично принял ранее установленный даунлоадер. Хотя и Слим тоже с легкостью все это делал. В общем, лучшее выделили, а кто хочет перейти на один из, тот уже будет смотреть, как и что...

[iMac 748]

Кто тут эксперт по хрому, помогите решить проблемку: Когда что то сохраняю в хроме, внизу появляется панелька с содержимым того что скачал/сохранил, так вот эта панель висит как приклеенная, пока крестит не нажмёшь, но потом опять по новой, Жутко раздражает, может есть какой то плагин на её замену, что бы она автоматом и удаляла из списка то что сохранила, и панельку атоматом сворачивала? В Лисе у меня эту функцию вполне успешно выполняет плагин "Download status bar"

А так же есть проблема с сохранением (Упаковать Расширения), может оно должно куда то конкретно сохранять, пытался сохранить в папку на жёстком диске, но выдаёт ошибку.

[weles17 90]

 

 

"Download status bar"

Посмотри расширение для хрома "Менеджер загрузок", может понравится.

[BozSu75 2 690]

Попробовал Яндекс-Браузер и чета не впечатлен. Читал, что "легкий и быстрый", но у меня наоборот. Долго запускается(с подвисанием всего ПК), также переход с одной вкладки на другую идет через какое-то раздумье.

Вообщем поюзал немного и вернулся к привычному Хрому.

[aka_sektor 1 421]

Пользуется кто расширением "vidIQ Vision for YouTube": https://chrome.google.com/webstore/detail/vidiq-vision-for-youtube/pachckjkecffpdphbpmfolblodfkgbhl?hl=ru

?

 

Вроде чет новомодное, уже наблюдал в роликах нескольких блогеров.

 

Поставил, прикольно вроде, пишет напротив ника каждого чела на ютубе, сколько у него подписонов:

 

Также можно выбрать какие комменты смотреть:

 

Заметил подлагивания, когда все опции включены. Так что в настройках снял обе галочки, и в статистике времени своих просмотров тоже.

[Murarius 10 094]

Ну и как вам Firefox 57? Я что-то не заметил, что он шибко быстрый, как это заявляется. Страшно сказать, но скорее наоборот. Пока, во всяком случае.

И от зависонов проклятого flash так и не избавились.

[Опричник 5 084]

Насколько мне известно, от flash скоро вообще планируют избавиться, останется только мр4. По поводу же 57й версии ничего сказать не могу, т.к. пользуюсь ESR версией, которую и вам рекомендую (сегодня - 52.5.0). Впрочем, высокими скоростями Лиса никогда не страдала - это надёжная и функциональная "рабочая лошадка", а не "гоночный болид".

Изменено 15 Ноября 2017 пользователем W.A.S.P.

[Murarius 10 094]

30 минут назад, W.A.S.P. сказал:

от flash скоро вообще планируют избавиться, останется только мр4

Будет только хуже. Потому что существующий контент обновлять никто не будет, значит, браузерам придется поддерживать и flash, и мр4. Чем это обернется в конкретном браузере - сказать трудно.

[Опричник 5 084]

9 минут назад, Murarius сказал:

браузерам придется поддерживать и flash, и мр4

Как раз и нет. Это пока (на сегодня) поддерживается и то и другое. В будущем, причём недалёком, планируется полный отказ от флэша. На Гиктаймс это пару раз обсуждалось. Ну а контент... Увы, но на него по-ходу наплевали.

[Murarius 10 094]

Пока что самая большая проблема - нерабочие расширения.