У Костра XVII

[alex5773 1 321]

13 минут назад, Алексей.1.2.3. сказал:

А меня зачем злишь, думаешь стану на Тебя похожим...???

 Так если ты злишься, значит ты злой.

[alex5773 1 321]

@Алексей.1.2.3., а, ты написал зачем меня добришь?! Ну тогда наверное действительно или читать не умею, или думать как ты

P.S. Вот если бы ты написал " Зачем меня пытаешься разозлить". Вот то бы совсем другое дело было

Изменено 27 Сентября 2019 пользователем alex5773

[alex5773 1 321]

14 минут назад, volk_40k сказал:

в те времена со стихами и философией  совсем туго было.

Вот тут вот не согласен. В те времена с этим было всё в полном порядке.

Это сейчас с этим совсем туго. Имеется ввиду с философией, а именно любомудрием, а не с современным понятием философии, которая всего лишь перебирание слов и образов, т.е размышление. И она уже никакого отношения не имеет к философии. Сейчас философ, это просто ловец мыслей, слов и образов.

Мысли сердца не имеют слов и образов, они и являются любомудрием. Как говориться знания достают из глубин, т.е просто отрывают. Они и были там, их никто туда не приносил.

А вот ловля мыслей сачком, это принесённые знания. И это всего лишь знания ума, которые ничего не стоят вообще.

 

 

 

 

[alex5773 1 321]

59 минут назад, Алексей.1.2.3. сказал:

Какие-бы мысли в Ваших головах...были или не были...
Действия Ваши,  Вас раскроют...

Перед кем, перед тобой, или ещё перед кем-то?! Да вообще по фиг, кто там что думает, это ваши мысли, вам за них и отвечать

А на том Суде судить будут не по действиям, поступкам, а по помыслам, т.е мыслям

1 час назад, volk_40k сказал:

У древних , первобытных  вряд ли даже понимание было

Ну имелось же не древнее, а времена того же Омара. О нём же вы речь вели. Могу добавить к нему ещё и Ибн аль-Фарида. Ну и те философы что ранее ещё были.

1 час назад, volk_40k сказал:

если  у современного человека убрать удобства, еду, комфорт   будет ли у него тяга к размышлениям

Вот именно что будет, в тюрьме Потому и многие прозревают именно в тюрьме. Потому как там мысли не о хлебе насущном, а о духовной пище. Но под духовной пищей не имеется в виду ценности этого мира, типа культуры и искусства или ещё чего.

 

[alex5773 1 321]

5 минут назад, Алексей.1.2.3. сказал:

Увидел, прочитал, подумал(ежели думать можешь)...

 Вот именно что подумал, т.е придумал... Типа смотришь в книгу, а видишь..., ну ты понял что) То что священники обычно видят в библии.

6 минут назад, Алексей.1.2.3. сказал:

И ещё , один вопрос на каком суде, ты его видел, или был там....!???

Все мы мы там были, и ещё будем Ну никак ты его не сможешь избежать

[alex5773 1 321]

53 минуты назад, volk_40k сказал:

отбери  комфорт, еду  у человека и он в большинстве возвратится к состоянию животного. И ни следа философии и размышлений ибо он будет занят чем-то другим, более важным.

Нет, он возвратится к своему естественному состоянию, к состоянию единения с природой. А это ещё полезней чем любая философия.

В большинстве, это не есть всё. Всё, это индивид

[alex5773 1 321]

11 минут назад, Murarius сказал:

Как раз имеются в виду культура и искусство.

Ну для кого как Лично для меня это не является духовным.

А между душевным и духовным большая разница. Вот культура и искусство и есть душевная пища, ну ни как не духовная. Т.е пища для души.

 

[alex5773 1 321]

37 минут назад, aromatizer сказал:

Это называется эмоции

Нет, это совсем не эмоции, эмоции от ума исходят, т.е с мозга.

Вот есть любовь, а есть Платоническая любовь. Вот любовь от ума, исходит из мозга, а платоническая любовь из сердца. 

Но сердце подразумевается не как орган, а как сердцевина, при том не относящаяся к материи. Ну да ладно об этом) Смысл то это всё писать на игровом форуме)))

Но ребята и девчата, Любовь(Пл), это то, с чем не сравнится вообще ничто, ни какой кайф в этом мире.

И да, Платоническая любовь, это всего лишь зарождение самой Любви, той любви, где нет никого, кроме самой Любви.

 

[alex5773 1 321]

3 часа назад, Алексей.1.2.3. сказал:

или Ты Священник...

Ну вот видишь, ты тоже это видишь читая посты А писал мне, что не понимаю что пишут

Ну написал же:

4 часа назад, alex5773 сказал:

Типа смотришь в книгу, а видишь..., ну ты понял что) То что священники обычно видят в библии.

И как после этого могу быть священником?

А привёл в пример священников только потому, т.к это лучший и доходчивый пример.

Потому как священники именно то и видят в библии, читая её. Есть единицы конечно правильно видящих, но они молчат, т.к осознают, что библия только для читающих её. Т.е Истину нельзя донести, Истину можно только самому отрыть. А в библии много чего скрыто от посторонних глаз. Даже переписчики этого не видели, и оставили полностью всё в нетронутом виде. Хотя переписали почти всё.

4 часа назад, Алексей.1.2.3. сказал:

что Ты видишь открывая книгу...?

Обычно то, что и хотели донести. Художественные и исторические никогда в основном даже и не открывал. Хотя правда в раннем детстве прочитал одну, но она была художественной и исторической только от части.

4 часа назад, Алексей.1.2.3. сказал:

Но кроме библии скорей всего книг, Ты не открывал..

Ну почему, пытался лет двадцать пять назад, пару раз, читал немного новую физику. Конца семидесятых годов выпуска по моему. Такого уже сейчас не напишут. А там в те года, учёные признали, что материя как таковая не может существовать вообще сама по себе.

Ну а библию не могу читать, слёзы не дают, ручьём текут. Так же как и от большой касыды Ибн аль-Фарида. Хоть слушаю, хоть читаю, текут ручьём. И да, эмоции тут вообще не причём, потому как их нет))) Пусть даже это и эмоции, потому как слёзы. Но они неконтролируемые, т.е не от ума, не умом контролируемые.

Это как некотролируемая блокировка боли. Боль блокируется на подсознательном уровне, а потом уже по прошествию времени приходит. Так же и с кровотечением обычно бывает при ранениях.

 

[alex5773 1 321]

49 минут назад, alex5773 сказал:

Ну вот видишь, ты тоже это видишь читая посты

И да, это видят все без исключения, всегда и постоянно и во всём.

Читая чей-то текст, просто невозможно понять его именно так, как и понимал его автор при написании.

Каждый человек один и тот же текст всегда поймёт по своему. Пусть и уловив основную суть текста, но всё остальное всегда перевёрнуто на свой лад будет.

--------------------------------------------------

И да, это про чтение умом.

 

@Алексей.1.2.3., так смысл их читать вообще? Зачем мне чужие фантазии Так же и фильмы художественные не нужны вообще.

Да и игры тоже в том числе так-то. Если не было бы возможности модифицировать Сталкер, так вообще бы он не сдался бы

Изменено 28 Сентября 2019 пользователем alex5773

[alex5773 1 321]

@Алексей.1.2.3., 

45 минут назад, Алексей.1.2.3. сказал:

Ничё, ничё... бывает и хуже...

[alex5773 1 321]

10 минут назад, Murarius сказал:

Моды - это фантазии на основе оригинала. Чужие фантазии, не твои.

 

39 минут назад, alex5773 сказал:

Если не было бы возможности модифицировать Сталкер, так вообще бы он не сдался бы

Это значит ковыряю его, т.е Сталкер..

Вот десять лет уже ковыряю его...

Проходил только АМК, ОГСМ, ОГСЕ 0.6.9.2. LA DC 1.4007, ну и OLR 2.5. Остальные все только проверял, смотрел.

@zoozooz, а какие могут быть там подробности. Вроде как у всех блокируется сильная боль сразу. Ну мне так думается. Хотя конечно вряд ли у всех, но многие говорили что у их тоже так же всегда бывает. Вот к примеру когда ломаешь что, или протыкаешь, то боль вообще нет сперва, она только потом появляется спустя время, когда осознаёшь.

Например протыкал себе ногу арматурой, и боли вообще не было, даже когда вытаскивал. Только потом уже когда пришёл домой, боль появилась. Да и много таких примером могу привести исходя так сказать из своего личного опыта. Тот пример просто самый простой и домашний так сказать.

[alex5773 1 321]

@zoozooz, можно поподробнее?

[alex5773 1 321]

1 минуту назад, zoozooz сказал:

Проявление эмоций и болевой шок. Некорректное сравнение.

А с чем надо было сравнить, с реактивным поносом?

[alex5773 1 321]

Словесный как раз таки и контролируется.

Так что с ним некорректно сравнивать.

Изменено 28 Сентября 2019 пользователем alex5773

[alex5773 1 321]

@zoozooz, ну а как ещё. У меня к примеру на подсознательном уровне он контролируется.

Никогда не допускается.

Всё дело в том, что само понимания этого словосочетания у всех разное.

Изменено 28 Сентября 2019 пользователем alex5773

[alex5773 1 321]

1 минуту назад, zoozooz сказал:

Хорошее подсознание досталось.

Никогда на него не жаловался. И пока никогда не подводило. Но вот проучить немного, всегда может.

[alex5773 1 321]

@zoozooz, ты уже имеешь такой опыт что-ли? 

 

[alex5773 1 321]

7 минут назад, zoozooz сказал:

Плавно переходим на личности.

В смысле?

Смайлик сочувствия понимать как неудавшийся опыт? Так зачем тогда советуешь другим, тем более когда другие не нуждаются в таких советах.

Изменено 28 Сентября 2019 пользователем alex5773

[alex5773 1 321]

1 минуту назад, zoozooz сказал:

Нет смайлика лучше показывающего реакцию на твой пост.

Подробнее пожалуйста.

Там лишь спросил имел ли ты такой опыт.