Форум: вопросы и предложения

[Desertir 202]

На счет тега code. А есть ли для него Луа хайлайтер? Ну я про подсветку, а то родной скриптовый сталкерский язык подсвечивается не весть чем, JavaScript скорее всего.

Боян, нет?

Изменено 2 Января 2015 пользователем Desertir

[Desertir 202]

@Murarius, прочти, первые 3 сообщения показывают, что Луа можно добавить. Так что просимшу.

[Desertir 202]

Куда делось оповещение о цитировании моего сообщения? В настройках галка включена (внутрисистемная).

[Desertir 202]

@Murarius, а вот сейчас пришло.
Не приходило со всех пару дней уже, только что не пришло от этого, т.е. не пришло оповещение после редактирования поста, скорее всего остальные так же были отредактированы.

Но это вроде как работало. Кстати упоминание никнейма тоже было бы круто сделать опциональным оповещением, сейчас такого вовсе нет.

Изменено 4 Февраля 2015 пользователем Desertir

[Desertir 202]

Существуют достаточно продвинутые фильтры нецензурных слов, которые являются просто первичной обработкой сообщений и, в некоторой степени, облегчают жизнь модераторам. И кто сказал, что фильтры полностью будут выполнять эту часть труда модератора?.

Такие фильтры гарантируют, в отличие от модератора, что "простые" матюки изначально не поступят в обиход и их никто не увидит кроме как в звездочках. Другое дело, что многие все равно поймут, что имел ввиду автор. Избежать мата (любого) можно только премодерированием самих сообщений. Ни на одном известном мне форуме такого нет, потому что это физически трудно достижимо.

PS: вроде как фильтры в основном применяют в чатах, нет? Ах и да, есть словарь нецензурных слов, а то все просят список - в качестве первоначального вполне подойдет.

[Desertir 202]

@Murarius, так и осталось после моего визита, и следующего, и следующего.

Может я забыл, что каждый час обновление, или уже не так?

[Desertir 202]

я думаю, что пред. "снимут" в этом случае. Почему нет?

Ну вот представь, что некий абстрактный уполномоченный человек накосячил - ему написали, он по тихому убрал пред. Далее опять накосячил, но в этот раз пользователь попался робкий - возражений не возымел. И так далее, ктото сопротивляется, ктото молчит в тряпочку, а ктото выставляет на всеобщее обозрение (и вот тогда начинается). И возникает вопрос, а сколько же на самом деле было необоснованных банов, которым не был дан отпор и сколько было утрясено молча? Никто кроме самого абстрактного незнакомца этого знать не будет.

 

Придерживаясь направленности топика выскажу предложение - гласность банов/предов, да в общем то любых санкций. А то ведь ктото наверняка не доверяет свои комментарии в заботливые руки модераторов. Да еще предлагает свалить, как крысы с Титаника, если они там были конечно.

Закрыться в каморке и творить свои дела. И какого оттенка там эти дела у админов?

[Desertir 202]

@Outfater, при чем тут мирные форумчане? Я говорю о возможности увидеть результаты работы администрации с точки зрения пресечения нарушения правил форума.

Фактически админ состав может творить что хотить и за это не то, чтобы ничего не будет, даже

никто не может вынести предупреждение Администратору

Карт-бланш на всё. Я осознаю, что не будь они адекватной командой, форума бы уже давно не стало. И я верю, что все без исключения властные лица на форуме дают адекватную оценку действиям пользователей и, при необходимости, применяют банхаммер. Но знаете, одно дело верить, другое дело видеть это своими глазами.

 

Ну нет такого механизма на форуме - открытость админов/модеров. Никто не знает их конкретных действий. Я предлагаю как минимум обсудить это.

 

Ребята, вы рассуждаете сейчас о чисто административных вещах.

В этот раздел я поболтать просто так ни разу не приходил. И именно о таком (админском) я сейчас и говорю.

[Desertir 202]

@Outfater, я говорю о гласности судопроизводства. По крайней мере публичном предоставлении вердикта по тому или иному сообщению. "Desertir забанен за нарушение п. Х.У.З в сообщении (пруф) на К суток/бессрочно." Или у нас баны как с конвейера сходят, что такие сообщения не будут успевать печататься модераторами?

Ни в какие бюджеты и прочие дебри совать свой нос я не собираюсь, о чем это ты вообще, я же о другом говорю.

[Desertir 202]

Я не против, но с чем связан запрет размещения ссылок на ВК (кроме профиля)? Любопытство у меня в крови.

[Desertir 202]

На одном форуме идет проверка постов, в которых есть ссылки. Но это умереть можно + есть свои косяки. Решили это тем, что проверяют посты только новеньких.

Правда, как показывает практика, старожилы могут косячить со ссылками похлеще новеньких. Разве нельзя сделать автофильтр? Аля антимат, только чтобы еще уведомление приходило автору, что мол такое постить нельзя.

[Desertir 202]

Безопасности, чей? Если речь о пользователях, как на счет редиректа, типа "Вы переходите по внешней ссылке"? Было такое предложение? Хотя это больше похоже на "Мы тебя предупредили, если что, мы не при делах".

[Desertir 202]

@GefoS, а разместить ссылку в профиле и сказать о ней в шапке темы? А можно еще ссылку на профиль кинуть. Думаю кликнуть два раза вместо одного игроки смогут себе позволить.

 

маразм какой-то

Изменено 10 Июля 2016 пользователем Desertir