Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 096]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Black Hawk 2 309]

 

 

не могут выполнять свою работу качественно - не должны её делать, имхо. Так что, пусть уходят.

Для того, чтобы делать подобные заявления, нужно быть абсолютно уверенным, что Вы будете идеалом на их месте.

[RayTwitty 486]

Добавьте, пожалуйста, значок "смешно" в правый нижний угол .

"толерастия" прямая производная от слова... всем известного. Отличный пример того, как можно на ровном месте залететь даже админу. Именно поэтому, я в первом посте и написал про абсурд.

 

"могут рассматриваться Модераторами"

P.S.: Ну, жалобу отправь, что ли...

Своих в обиду не дадим? Изменено 14 Января 2016 пользователем RayTwitty

[Murarius 10 096]

@RayTwitty, так нельзя же Администратору предупреждение вынести. Технической такой возможности нет. Попенять на словах можно. Слово даю - вот прям сейчас в онлайне Скайпа попеняю.

 

P.S.: Уточню для буквоедов (в случае, если таковые найдутся) - возможность есть, но отключена.

[Desertir 202]

я думаю, что пред. "снимут" в этом случае. Почему нет?

Ну вот представь, что некий абстрактный уполномоченный человек накосячил - ему написали, он по тихому убрал пред. Далее опять накосячил, но в этот раз пользователь попался робкий - возражений не возымел. И так далее, ктото сопротивляется, ктото молчит в тряпочку, а ктото выставляет на всеобщее обозрение (и вот тогда начинается). И возникает вопрос, а сколько же на самом деле было необоснованных банов, которым не был дан отпор и сколько было утрясено молча? Никто кроме самого абстрактного незнакомца этого знать не будет.

 

Придерживаясь направленности топика выскажу предложение - гласность банов/предов, да в общем то любых санкций. А то ведь ктото наверняка не доверяет свои комментарии в заботливые руки модераторов. Да еще предлагает свалить, как крысы с Титаника, если они там были конечно.

Закрыться в каморке и творить свои дела. И какого оттенка там эти дела у админов?

[Outfater 288]

 

 

Отличный пример того, как можно на ровном месте залететь даже админу.

Вообще-то, это медицинский термин, а не завуалированный мат.

 

 

Своих в обиду не дадим?

И что ты этим хочешь добиться? Это своего рода провокация, не надо здесь этого... а потом удивляешься - "за что"?

[зузуз 4 538]

так нельзя же Администратору предупреждение вынести. Технической такой возможности нет.

А началось то с чего? Написали бы в личку юзеру и модератору и все...

 

Вообще-то, это медицинский термин

Тут за медтермины ... поэкспериментируй , я воздержусь.

 

я имел в виду - никто не может вынести предупреждение Администратору.

Я понял. Просто я имел ввиду, что дошли уже до ГА, а все это можно было бы замять (решить) еще вчера. Никто бы и не заметил.

 

Здесь есть люди, которые за несколько лет не получили ни одного предупреждения, даже устного. Потому что думают.

Даже не знаю, что сказать... Есть... Думают... И что? Изменено 14 Января 2016 пользователем zoozooz

[Murarius 10 096]

@zoozooz, нет, я имел в виду - никто не может вынести предупреждение Администратору.

[warwer 897]

 

 

написал про абсурд.

а что, из написанного выше, не абсурд?

Когда к тебе зайдёт выпивший сосед - это одно (пойди проспись). Когда он обхамит тебя - другое (культурно проводить, послать, уложить спать на своей кровати...). Когда он "огорчит" твою жену - (тут вариантов в скобках явно добавляется...) Когда пристанет к твоей дочери - всё, что было в скобках умножается на ***ннадцать.

Когда выбор сделан и действие реализовано, то тут остаётся - гордиться, каяться, сожалеть, улыбаться... или грузиться в тюрьму.

Все мы люди со своим мнением и реализацией.... вот только никто не любит, что бы к нему приходили в дом и не потребствовали.

На доброе слово никто не обижается (если это не "подъезд" к чужой жене ).

[Outfater 288]

И возникает вопрос, а сколько же на самом деле было необоснованных банов,

А какая разница, сколько их было? Прежде чем что-то где-либо писать, надо просто думать головой о возможных последствиях. Здесь есть люди, которые за несколько лет не получили ни одного предупреждения, даже устного. Потому что думают. И не подумай, что я защищаю модераторов и админов, это не так.

Изменено 14 Января 2016 пользователем Outfater

[Black Hawk 2 309]

 

 

"толерастия" прямая производная от слова...

Предлагаете мне банить по 2.0, а не по 9.1, когда кто-то из "идейных" борцов напишут это слово в адрес администрации?

А началось то с чего? Написали бы в личку юзеру и модератору и все...

Так в том-то и дело, что пользователю нужно было начинать с объяснений с модератором в личке. Может быть, так и было, но мы не знаем этого.

[Murarius 10 096]

 

 

И возникает вопрос, а сколько же на самом деле было необоснованных банов, которым не был дан отпор и сколько было утрясено молча? Никто кроме самого абстрактного незнакомца этого знать не будет.

Ребята, вы рассуждаете сейчас о чисто административных вещах.

Форум - это не баны и преды, не риды и премоды. Для вас форум - это площадка для общения. Только одни общаются в рамках, а другие - нет. Почему у

здесь условный ник активного (более 500 сообщений) пользователя

нет предупреждений, а у

здесь условный ник другого активного (более 500 сообщений) пользователя

этих предупреждений целая портянка? Не задумывались? Может, все-таки потому, что один общаться умеет, а другой - нет? Причем оба - специалисты высокого класса.

Дело в том, что люди пишут.

А не в том, кто именно пишет.

[зузуз 4 538]

 

 

Так в том-то и дело, что пользователю нужно было начинать с объяснений с модератором в личке.

А Вы в личку хотя бы юзеру написали, что рассмотрим, он бы больше и не писал бы, наверное... Он же просто пожаловался, что не чувствует вины. Он же не троль какой то... Вариантов масса... А так все накатом.

[RayTwitty 486]

Вообще-то, это медицинский термин, а не завуалированный мат.

А "утомил" - это производная от слова "долбить".

Всё можно по-разному интерпретировать.

 

когда кто-то из "идейных" борцов напишут это слово в адрес администрации?

Всмысле если назовут "толерастом"?) Конечно забанить.

 

а что, из написанного выше, не абсурд?

Не понял к чему "история" про соседа, но выше были примеры, как за два слова можно получить, а можно и не получить пред. Таких ситуаций, я считаю быть не должно. Просто надо знать меру, где нецензурщина и мат, а где просто разговорно-сниженная лексика (как тут упомянули). Изменено 14 Января 2016 пользователем RayTwitty

[Desertir 202]

@Outfater, при чем тут мирные форумчане? Я говорю о возможности увидеть результаты работы администрации с точки зрения пресечения нарушения правил форума.

Фактически админ состав может творить что хотить и за это не то, чтобы ничего не будет, даже

никто не может вынести предупреждение Администратору

Карт-бланш на всё. Я осознаю, что не будь они адекватной командой, форума бы уже давно не стало. И я верю, что все без исключения властные лица на форуме дают адекватную оценку действиям пользователей и, при необходимости, применяют банхаммер. Но знаете, одно дело верить, другое дело видеть это своими глазами.

 

Ну нет такого механизма на форуме - открытость админов/модеров. Никто не знает их конкретных действий. Я предлагаю как минимум обсудить это.

 

Ребята, вы рассуждаете сейчас о чисто административных вещах.

В этот раздел я поболтать просто так ни разу не приходил. И именно о таком (админском) я сейчас и говорю.

[Black Hawk 2 309]

@zoozooz, пользователь не писал в ЛС администраторам жалобу на действия модератора, а пожелал публичного обсуждения, хотя это и не приветствуется Правилами форума.

Наверно, иногда это даже полезно для всех нас - есть шанс прийти к пониманию.

[зузуз 4 538]

 

 

пользователь не писал в ЛС администраторам жалобу на действия модератора, а пожелал публичного обсуждения

Наверное, не чувствовал за собой вины

[Struck 61]

Весело тут у вас, хе-хе.

 

 

 

Это где такое было?

Это был сарказм.

 

 

 

Это тяжело?

 

 

Почему нет?

Да что же вы непонятливые-то какие. Ранее капсом написал, дублирую: АДМИНИСТРАЦИЯ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПЛОХО. Полная аналогия оправдательных приговоров в судах, ибо как верно подметил @RayTwitty в таком случае надо их снимать с поста, а кого новых брать? Таких как я думаю не сильно захотят видеть там. Сидите и терпите, ну или наконец нажмите уже "Выход".

 

 

 

Все мы люди со своим мнением и реализацией.... вот только никто не любит, что бы к нему приходили в дом и не потребствовали.

Вот ты это сейчас куда-нибудь крупным шрифтом повесь, и еще скажи чтобы "Выход" жали, кошак же тоже самое сказал, это ваш монастырь, а нам валить всем надо, сидите тут сами с собою.

 

 

 

Форум - это не баны и преды, не риды и премоды. Для вас форум - это площадка для общения.

Почему не даете тогда общаться как хотим? Не все равно как пользователь свои мысли доносит? Ценность форума - в знании которое он может дать, а не в крючках.

 

 

Может, все-таки потому, что один общаться умеет, а другой - нет?

Может, все-таки потому, что у тебя в голове один взгляд, и у того у кого нет предов примерно такой-же, а у кого их навалом, он, скажем, немного другой? И таких, с другим взглядом, вы вынуждаете жать "Выход", тут даже второго не дано, так как человек с устоявшейся личностью уже не поменяется, а тем более на каком-то форуме.

 

@RayTwitty, почему не уйдешь? Ты, если не ошибаюсь, не только на этой площадке обитаешь, если уйдешь - из актива модмейкеров ТЧ останутся только модераторы, вот и пусть будут, что такого? Думаю будет показательно, нежели распинаться здесь, все равно же ничего не поменяется. Отток уже давно дал свои плоды, ветка модостроения давно догнала SP, от которого АМК как раз был спасением в некоторое время.

[зузуз 4 538]

 

 

Да что же вы непонятливые-то какие.

Я все понял. Захочу уйти - уйду. Ты чего так занялся агитацией? Озвучь, где Клондайк возможностей?

[Outfater 288]

Ну нет такого механизма на форуме - открытость админов/модеров. Никто не знает их конкретных действий.

Хм... во первых, это нарушение п. 9.1. Правил. Во вторых - почему ты уверен, что эта "открытость" пойдет на пользу? Ты ведь не участвуешь в работе правительства своей страны, а просто проголосовал в опред. время на выборах, как и остальные, и вы все вместе выбрали правительство\президента и т.п. И сейчас они делают свою работу, и тебя ведь не зовут "в помощь", верно? Так и здесь - если каждый начнет "совать свой нос" в каждое решение "администрации", то начнется хаос. Эта "закрытость", если подумать, довольно умное решение... для нашего же блага, если можно так сказать.

И что же делать в этой ситуации? "Идти на перевыборы", "выставлять" вотум недоверия "неправильным" на твой взгляд модераторам, и т.п. Уверен, что многочисленные жалобы (есть кнопка) на конкретного человека не останутся без внимания ГА.

Изменено 14 Января 2016 пользователем Outfater

[Black Hawk 2 309]

 

 

Почему не даете тогда общаться как хотим? Не все равно как пользователь свои мысли доносит?

Так-то да... Беда только в том, что некоторые пользователи уверены в том, что его общение на форуме будет продуктивнее и доходчивее, когда у него в руках Смит & Вессен.

Вот для таких "ковбоев" и нужны модераторские вожжи.