Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 089]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Murarius 10 089]

Женя, не нужно это никому! Я за шесть лет убедился: больше половины наших требований к функционалу нужны только нам!

Никто не юзает эти спойлеры в таком количестве и в таких дичайших комбинациях, как у нас.  Спойлер на нормальных, не больных моддингом "Сталкера" форумах, нужен только для одного: чтобы информация случайно не попалась на глаза тем, кто не хочет ее видеть. Это, собственно, и есть задача спойлера как такового.  

Но у нас свой путь.

[Zander_driver 10 166]

3 часа назад, Murarius сказал:

больше половины наших требований к функционалу нужны только нам!

Оказавшиеся в таком положении, интернет-ресурсы, рано или поздно приходят к тому чтобы разрабатывать свой функционал самостоятельно. Примеров я уже видел сколько угодно... Почти любой солидный ресурс занимающийся чем угодно, имеет какие-либо свои "требования к функционалу", которые нужны только ему, это нормально.

Когда-нибудь и амк придет к своей веб-разработке, я надеюсь... Ну правда. Иметь на форуме кучу инфы по Lua и C++, и "ничем не выделяться" по части JS, выглядит даже забавно если бы не было так грустно. JavaScript проще, чем Lua, вообще-то (по моему мнению...) А html проще, чем конфиги сталкера.

Может быть, организовать репозиторий с открытым кодом форума и сайта? Глядишь, желающие подсобить подтянутся и чего-нибудь полезное напишут. Моддинг всю дорогу на энтузиастах держался.

Изменено 13 Июля 2020 пользователем Zander_driver

[Avandsan 1 108]

@Zander_driver, так обычному пользователю функционала на форуме вполне достаточно, я считаю лишние нагрузки на движок сайта всякими окнами и т.п. не нужны совсем, поэтому и перестал на несколько ресурсов заходить с телефона (из-за якобы индивидуальности, по большому счёту просто яркими "окнами" "баннерами" и прочим не нужным блеском). Где больше страничка грузит, по времени, чем я эту картинку рассматриваю, не несущую никакой информации. Чем мне АМК и нравится "дёшево и сердито" ☺ В хорошем смысле. Быстро грузит, нет отвлекающих "индивидуальностей" в оформлении. 

[aka_sektor 1 421]

7 часов назад, Murarius сказал:

больше половины наших требований к функционалу нужны только нам!

Так что мне теперь страдать? Может потому и не нужно никому, потому что нормально не работает.

 

  

2 часа назад, Zander_driver сказал:

Может быть, организовать репозиторий с открытым кодом форума и сайта?

Дельная мысля.

Изменено 13 Июля 2020 пользователем aka_sektor

[Zander_driver 10 166]

7 минут назад, Avandsan сказал:

прочим не нужным блеском

А разве об этом речь шла? Разве это тот функционал, который только амк-форуму нужен?

Детали оформления, всякий свистоперделочный css, это не функционал вообще.

7 минут назад, Avandsan сказал:

мне АМК и нравится "дёшево и сердито"

Ну я бы может и поспорил. Встречал я форумы более аскетичные, мгновенно загружающиеся, и при этом более функциональные в вопросах того, что надо, а НЕ ненужных блестяшек.

Изменено 13 Июля 2020 пользователем Zander_driver

[Avandsan 1 108]

@Zander_driver, это уже наверное к вопросу разделов и тем самого форума и организации "веток"? 

[Murarius 10 089]

Тут, как и в нашем любимом моддинге, вопрос баланса. Накрутить можно много чего - и полезного, и красивого. Но любая дополнительная фича - это отъем ресурсов, в той или иной степени. Если отключить все, что установлено и допилено, то форум, понятно, будет летать. Но мы его тогда просто не узнаем.

[aromatizer 4 278]

Вот что точно за зря отнимает ресурсы, так это огроменное меню форума внизу страницы и рекомендуемые сообщения вверху страницы.

[Murarius 10 089]

@aromatizer, отнимает все, как я уже и говорил. А вот "за зря" или нет - большой вопрос.

[Zander_driver 10 166]

13.07.2020 в 10:32, Murarius сказал:

"Мы работаем над этим".  Вроде бы сделали, почему-то опять повылезло.

Мдямс, очень "информативный" блок. Что примечательно, ссылки в нем никуда не ведут, даже те которым 4 мин.

Может просто удалить этот блок, раз он все равно не работает?

[aromatizer 4 278]

16 часов назад, Murarius сказал:

большой вопрос

А если поставить на голосование: нужны перечисленные мной фичи пользователям или нет?

[Murarius 10 089]

@Zander_driver, ссылки ведут куда надо у тех, кто может просматривать этот контент (техподдержка, автор запроса, модеры, админы). Просто почему-то опять у всех появилась возможность видеть эти ссылки, и только. Исправим.

@aromatizer, по подвалу - нет, он останется. "Рекомендуемые сообщения вверху страницы" - это что имеется в виду? Если рекомендации постов в теме или цветной блок с тремя ссылками, что на всех страницах - то тоже нет, они останутся.

[lafugix 674]

Все ненужное отлично чистится блокировщиком рекламы, если немного потыкаться в него и разобраться, как конкретный блокировщик работает. Если же у вас проблемы с производительностью сайта от двух текстовых блоков, остается только посочувствовать.

[aromatizer 4 278]

41 минуту назад, Murarius сказал:

по подвалу - нет, он останется

 

41 минуту назад, Murarius сказал:

рекомендации постов в теме или цветной блок с тремя ссылками, что на всех страницах - то тоже нет, они останутся.

 

20 минут назад, lafugix сказал:

Все ненужное отлично чистится блокировщиком рекламы

Хм, значит, всяческие ненужные блоки на странице - это заготовки под рекламу?

[lafugix 674]

Не ерничай, пожалуйста, и не строй дурачка. Ты прекрасно все понял.

[Zander_driver 10 166]

При обновлении аватара, картинку пережимает до размеров хуже, чем было. До всей движухи с амкоинами (И в ее начале тоже), макс. размер был если не ошибаюсь, 130х130. Сейчас любую картинку автоматом пережимает до размера 110х110, и повлиять на это никак нельзя. (Ручную обрезку загруженного файла обязательно было убирать?) Проверяется путем скачивания своего же аватара через браузер. И эту пережатую до 110 картинку, затем форум растягивает (!!!) до видимого размера аватаров, который явно больше 110. При этом, у тех кто в последнее время аватары не менял, все чудесно отображается в 130pix, без пережатий и растяжений.

Это так задумано?

[лОРИк 1 200]

Так и было задумано

[Zander_driver 10 166]

Я знаю.

[Ренсон 11]

Не могу найти, как сменить аватар. Тыкните пальцем, пожалуйста.

[Murarius 10 089]

Всем, у кого превьюшки картинок превратились в неработающие ссылки.

 

На примере Хрома.

 

Кликаем на значок безопасности в адресной строке браузера:

 

 

Там выбираем "Настройки сайтов":

 

 

В открывшемся списке ищем пункт "Небезопасный контент" и выбираем "Разрешить".

 

 

Дисклеймер: если я правильно понимаю, эта настройка влияет на всё, что вы открываете в браузере. Так что решение о таком изменении - полностью под вашу ответственность.