У Костра XIII

[Boggard 801]

Добро Пожаловать!

[Globus 143]

 

 

Как пресловутый "Черный квадрат". Кто-то видит в этом что-то, кто-то - нет.

Ну, без знания тогдашней подоплёки, неспециалисту там кроме самого квадрата нечего видеть. Разве что такой зритель, обладая богатой фантазией, напридумывает свой смысл... ))

Однако, он не чёрный и не квадратный - в смысле не претендовал при создании быть таковым. Вассерман вкратце затрагивал тему.

[Гектор 3 545]

Типо памятник Малевичу...

[Murarius 10 100]

 

 

без знания тогдашней подоплёки

В том числе и это, да. И это, между прочим, один из сильных аргументов критиков. Мол, искусство должно быть понятно без знания подоплеки.

Кому должно - при этом не уточняется.

[Globus 143]

Кому должно - при этом не уточняется.  

Точно.

Всё-таки сказать, мол, Айвазовский/Шишкин и пр., уделают Малевича "одной левой" - как ни крути, нельзя... Хотя, лет в 18 я настаивал, что "подобное искусство" = бред сивой кобылы.   

Эх... Сейчас как заспорим о вкусах!    

Малевич таки знаменит заслуженно и при жизни, напрямую за живопись, а не за прочие "уникальности".

Для контраста - Мирослав Тихий. Интересная личность.

Рекомендую:

http://www.fotokomok.ru/fotobezumie-miroslava-tixogo/

Изменено 3 Июня 2015 пользователем Globus

[kolyan-nych 2 036]

 

 

должно быть понятно без знания подоплеки.

 

Когда-то, на заре студенческой юности, в одной из бесед с преподавателем философии зашёл разговор про "ЧК" Малевича и он, то ли в шутку, то ли в всерьёз, рассказал нам, что раньше это была картина с названием: "Поход русской армии по тылам немцев июльской ночью" (или что-то типа того).

[denisshulgin 1 089]

Папа с сыном гуляют по берегу. Видят - художник рисует закат над морем. Папа - сыну: "Видишь, сынок, как мучается дядя, когда не может купить себе фотоаппарат ?"

[BFG 7 576]

Видал я энтот квадрат в Третьяковке. Размерчиков он таки приличных будет. Где то наверно 70 на 70 см. Около того. Да и не чёрный он вовсе, а весь в белых трещинах. Краска чёрная полопалась и видно грунтовку.

"Время сточило ударный механизм" ©

Не впечатлил. Хотя люди подходят, вглядываются, смотрят. Что они там хотят увидеть непонятно, возможно свет далёких звёзд трещин.

[Каин 7 379]

Сюжет прост, но не толерантен. Там негры ночью в туннеле воруют уголь.

[Priboj37 324]

Точно, дело в грунтовке....

Церазитом его...

Изменено 3 Июня 2015 пользователем Priboj37

[Murarius 10 100]

По мне, "ЧК" - это просто способ показать, что в поисках вовсе необязательно пытаться достичь чего-то своего, да не просто своего, а чтоб еще и нового, да не просто нового, а чтоб еще и значимо-нового. Возможно, иногда такая подсказанная простота форм может отрезвить человека искусства, который в поисках максимально полного самовыражения зашел в тупик. Вернуть его в колею, к истокам, как угодно. И с этой начальной позиции кому-то будет проще найти правильный путь для самовыражения.

Малевич искал - и нашел. В "ЧК" он этот важный этап выразил.

[delgamer 91]

Не впечатлил. Хотя размерчиков он так приличных будет.

Где то наверно около того.

Да и не чёрный он, что там они хотят увидеть?

Возможно непонятно выдал я.

[Murarius 10 100]

@delgamer, вот-вот, да, от сложного к простому.

[Priboj37 324]

@Murarius, Так шо, этот Малевич в ЧК работал? Чекист значит.

[Джек-Попрыгунчик 41]

Грандиозно.....

Есть смысл, нет смысла в этом квадрате = но ведь говорят!!!!!!

Однако)))))))))

[delgamer 91]

@Джек-Попрыгунчик, как бы тебе попроще объяснить, каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов.

Исходя из этого, мы с Каином пришли к выводу что...

[kolyan-nych 2 036]

 

 

мы с Каином пришли к выводу что...

 

@delgamer, сам-то понял, что написал?

[Murarius 10 100]

 

 

как бы тебе попроще объяснить

Вот из-за этого и все проблемы. Объясняешь как можно проще, и никто не понимает. Не потому что тупые, а потому, что слишком сжато, тезисно. Развернуть надо.

[magamed 829]

 

 

А я только что вернулась из театра.

 Вот это молодец, в театре последний раз был, когда учился в школе 1979 году, и то заставили. 

[Джек-Попрыгунчик 41]

@delgamer, 

Я вас таки хорошо понимаю =

В то время когда космические корабли бороздят просторы далекого космоса некоторые индивидуумы  не то что Джаконду понять, квадрат рассмотреть не могут.

Тут все как в жизни, а в жизни есть анекдоты, и у меня есть такой, и как раз в тему, =

-Скажите уважаемый, вы знаете почему коза какает горошками, а корова лепешками?

-Нет конечно, и мне кажется ...

-Ну вот, в элементарном говне разобраться не можете, а туда же, жизни учить.....

Изменено 4 Июня 2015 пользователем Джек-Попрыгунчик

[BFG 7 576]

всех кинетически коpеллиpyющих аспектов

Корреляция кинетических состояний невозможна.