Новые Правила форума

[DiGGeR 51]

Получатся, какой то конкретный случай вас вполне устраивает, другие же, являются нарушениями, это ж двойные стандарты.

[просто Саня 530]

Меня лично все устраивает, но я рядовой пользователь.

[sta 452]

@просто Саня, в принципе прав.

Флуд конечно с моей стороны, но  ЛА чистый варез.

 

 

А на авторов мода подать коллективную жалобу в ООН. Голосовать будем?

Не надо делать хорошую мину, при плохой игре.

[bubulyka 80]

Приветствую!

 

3.5. Запрещена вставка видеороликов в подпись. В том числе и в спойлерах.

А это к чему! Ну поставил я в подпись ссыль на интересный ролик, что в этом не корректного или оскорбительного? я чеслово не понял . Мож я не верно понял, так Вы уточните, мол, ролик - низя, а ссыль - мона. А то как-то скользко этот пункт составлен. Скажем, добавить оговорку мол ссыли призывающие к насилию и еще к чему не хорошему удаляютсь с наказанием таким-то.

Удачной охоты !!!

Изменено 7 Мая 2014 пользователем bubulyka

[Murarius 10 090]

Ссылки можно, конечно.

Хорошо, уточним этот пункт.

[RayTwitty 486]

Может просто надо, как то ВОТ ТАКИЕ случаи обговорить в Правилах?

Двойные стандарты? В одно время, из-за статьи про варез\кряки etc пришлось прикрыть топик DMX MOD. Да, в моде содержался экзешник, позволяющий запускать игру без проверки диска, но это было сделано не просто так - фикс вылета по переполнению видеобуффера, встречающихся часто на больших локациях, типа Болот из ЧН можно исправить только путем правки экзешника. Править лицензионный экзешник, при всем желании бы тоже не получилось - там стоит защита от любого взлома, будь то кряк или вышеупомянутый фикс вылета. Да и определить, лиц. игра стоит у пользователя или нет - тоже задачка интересная.

 

Я к тому, что надо пресекать любые попытки нарушения подобных правил либо сделать исключение для некоторых отдельных случаев, где "кряк\варез" используется не как основная цель "взлома", а просто потому, что без него ну просто никак.

[Murarius 10 090]

Ребята, ВСЕ случаи вы просто не опишете, это нереально.

[RayTwitty 486]

Ребята, ВСЕ случаи вы просто не опишете, это нереально.

Хм, тогда почему до сих пор на форуме есть раздел LA? В LA используется точно такой же движок (X-Ray), как и во всех других модах. Удаление защиты на уровне исходных файлов и реверс-инжиниринг, целью которого является вырезание защиты из скомпиленного кода ничем по сути не отличается - на выходе получится одно и тоже - возможность запустить игру без каких-либо проверок диска. Изменено 7 Мая 2014 пользователем Shadows

[Anonim 680]

, Поддерживаю, как то не логично получается. Надо уж или удалять тему ЛА, или сделать некоторые исключения.

[sta 452]

Не надо "некоторых" исключений.

Либо все, либо ничего.

[Murarius 10 090]

Последняя версия патча, включающая все принятые исправления и дополнения.

 

 

Добавлено:

 

1.3 Запрещена передача аккаунта другому лицу.

Наказывается на усмотрение Администрации.

 

---

 

Вместо

2.5. Запрещено оставлять сообщения, содержащие чрезмерное количество грамматических и пунктуационных ошибок.
Все сообщения содержащие множество грамм. и пункт. ошибок приравниваются к флуду и будут удаляться!

в релизе будет:

2.5. Запрещено оставлять сообщения, содержащие чрезмерное количество грамматических и пунктуационных ошибок.
Фактом нарушения этого пункта Правил может быть сочтен случай, когда модераторы регулярно вынуждены редактировать сообщения пользователя с целью исправления ошибок правописания.

 

---

 

Вместо:

 

3.5. Запрещена вставка видеороликов в подпись. В том числе и в спойлерах.

 

в релизе будет:

 

3.5. Запрещена вставка видеороликов в подпись. В том числе и в спойлерах. Разрешено размещение ссылок на видеоролики, если содержимое видеороликов не противоречит Правилам форума.

 

---

 

Вместо:

 

6.1. "Свободное" создание темы допустимо в разделах "Другие игры" и "Административном". В остальных действует премодерация.

 

в релизе будет:

 

6.1. На форуме действует премодерация создания новых тем. Решение об опубликовании новой темы принимается Модератором или Администратором.

 

---

 

Вместо

8.1. Запрещено выкладывать взломанные программы, кряки, давать ссылки на них. Запрещается просить ссылки или серийники даже если с условием в личку/аську"

в релизе будет:

8.1. Запрещено выкладывать взломанные программы, кряки, давать ссылки на них. Запрещается просить ссылки или серийники даже если с условием в личку/аську"
Администрация настоятельно рекомендует избегать размещения ссылок на исполняемые файлы, если размещающий их Пользователь не является их создателем. Запрещено размещать ссылки на различные "сборники" неизвестного Пользователю происхождения и содержания, в т.ч. так называемые "топологии", "репаки", и прочий "варез".
При размещении ссылок на файлы всю возможную ответственность перед третьими лицами Пользователь несет самостоятельно.
Кроме того, Администрация оставляет за собой право проверять размещенное и действовать полностью по своему усмотрению, если в результате кому-либо нанесен какой-либо ущерб, либо при обнаружении возможности нанесения ущерба.

 

---

 

Вместо:

 

Снятие баллов по просьбе пользователя

 

Если по истечении трех месяцев с момента вынесения баллов за нарушение пользователь не совершал аналогичного нарушения, Модератор снимает с пользователя по его просьбе предыдущее наказание за это нарушение (баллы или предупреждение).

 

в релизе будет:

 

Снятие баллов по просьбе пользователя

 

Если по истечении трех месяцев с момента вынесения баллов за нарушение пользователь не совершал аналогичного нарушения, Модератор снимает с пользователя по его просьбе предыдущее наказание за это нарушение (баллы).

 

 

[Artem_K. 75]

Murarius

 

когда модераторы регулярно вынуждены редактировать сообщения пользователя с целью исправления ошибок правописания.

strelok71.71, вероятно для человека русский не родной язык. Но не наказывать ведь его за систематические ошибки. Я прав?

 

[Black Hawk 2 309]

В браузерах существует такая хорошая штука, как встроенная проверка правописания. Нужно просто не лениться ею пользоваться, и проблем не будет.

А за единичные ошибки, конечно, никто наказывать не будет.

[Artem_K. 75]

 

 

А за единичные ошибки, конечно, никто наказывать не будет.

Китайский для меня не родной, мне и проверка правописания не поможет, так же и для человека.
Тем более я написал систематически, в таких случаях при написании, например диктанта, ошибка которая повторяется систематически попросту игнорируется.
Я это имелл ввиду.

[Black Hawk 2 309]

Ну не утрируйте... На русско-китайском "суржике" тут никто еще не писал. И наказывают модераторы чаще всего за полное игнорирование элементарных правил написания во многих  языках: пробелы между словами и заглавная буква в первом слове предложения. 

 

========================================

Приведу пример того, каким образом происходит  снятие и зачисление баллов в шкалу предупреждений.

 

Во-первых, у каждого пользователя имеется история предупреждений, в которую вписываются все действия модератора по отношению к пользователю. В этой истории есть дата, причина наказания, пункт Правил, который был нарушен, кем из модераторов было вынесено предупреждение, сколько баллов зачислено или снято. Таким образом, модератору не нужно все это помнить или записывать себе в блокнотик - вся нужная информация содержится в истории предупреждений.

 

Снятие баллов происходит по такой же процедуре, как и зачисление, разница лишь в том, что кол-во баллов указывается со знаком (-). Все эти действия автоматом прописываются в историю предупреждений пользователя.

 

Пример:

Пользователь получил первое предупреждение за флуд - это предупреждение прописыватся с указанием в шкале 0 баллов. Мы его называем "устным".

Пользователь продолжает флудить и получает второе предупреждение - это рецидив, поэтому ему прописывается в шкалу 33 балла.

Пользователь осознал, что нарушает Правила и больше не флудит.

Проходит три месяца. Он просит снять с него баллы за флуд, так как в течение трех месяцев по этому пункту Правил у него нарушений не было. 

Модератор снимет с него баллы (прописывает в шкалу -33). 

После "амнистии" пользователь имеет в шкале 0 баллов и первое устное предупреждение, которое снятию не подлежит.

Проходит некоторое время (месяц, три, полгода, год) и пользователь снова флудит. 

В этом случае модератор, видя, что у пользователя уже были предупреждения по этому пункту Правил, вправе считать его рецидивистом и, минуя устное предупреждение,  прописывает ему снова 33 балла в шкалу.

 

Как видите, по новой системе наказаний не происходит полного амнистирования пользователя, а просто снижение кол-ва баллов в его шкале. Все последующие аналогичные нарушения (!!!) уже считаются рецидивами и наказываются более строго (минуя первоначальное устное), даже если перед этим он был амнистирован до 0 баллов.

 

===========================================

 

Если кого-то "смущает" цифра 33, то поясню, откуда она появилась.

 

Как вам известно, максимальное кол-во баллов в шкале предупреждений - 100 баллов. При достижении этой цифры пользователь блокируется автоматически, то есть лишается возможности посещать форум.

 

В новую систему наказания заложено два основных принципа:

1. Мы отказались от промежуточной полной блокировки. Бан без достижения максимума в шкале предупреждений оставлен лишь в п.1.2 (клонирование с целью обхода ранее вынесенного наказания) и в п.2.7 (спам).

2. Наказания условно разделены на четыре этапа: устное (0 баллов) и три предупреждения с занесением в шкалу по 33 балла (общая сумма в шкале получится 99 баллов). При этом с каждым последующим занесением баллов в шкалу увеличивается и период времени, на который модератор дает пользователю режим "только чтение" (если нарушается один и тот же пункт Правил).

 

Если пользователь, имея в шкале 99 баллов, снова допустит такое нарушение Правил, которое наказывается с занесением баллов, то будет полностью заблокирован (срок блокировки - на усмотрение модератора).

 

В заключение хочу напомнить, что пользователь имеет право обратиться к Администрации с обжалованием вынесенного ему наказания.

Но все таки, перед тем, как писать Администрации жалобу, попробуйте самокритично оценить свои действия. Возможно, необходимость такого обращения покажется вам не столь очевидной.

[Snork 163 8]

Прямо не форум, а детский сад! То нельзя, это нельзя! Неразумные ограничения и запреты.

[Black Hawk 2 309]

@Snork 163, конкретнее можно, что именно не понравилось?

[Snork 163 8]

Black Hawk, 2.1.3 в частности, это почему ещё модераторы читают личку мою? На то она и личка чтобы её никто не читал кроме меня и собеседника!

[Kirgudu 947]

@Snork 163, в пункте 2.1.3 речь не об этом. Запрещены личная переписка и разборки в темах, их следует осуществлять вместо этого в личке.
Личку же вашу никто читать не собирается и не будет.

Возможно, этот пункт правил следует выразить более чётко, чтобы не возникало такого непонимания.

[Murarius 10 090]

Подправил 2.1.3, раз уж возник такой вопрос, спасибо.

 

Кроме того, прошу обратить внимание на раздел 7, про личную переписку там тоже кое-что есть. Запрещено опубликование без согласия всех участников, плюс не рассматриваются жалобы на то, что кто-то кого-то в личке назвал земляным червяком и т.п. Все ваши личные сообщения - ваше личное дело, модераторы это ни рассматривать, ни наказывать, ни комментировать не будут. Исключение - сообщения об угрозах функционированию форума и т.п.