Перейти к контенту

Обсуждение фильмов


Рекомендуемые сообщения

1 час назад, ed_rez сказал:

Вроде как определилась премьера - https://special.premier.one/chernobyl/#

Только это тнтшный чернобыль по сериалу 2014 года. А ждать надо нтвшный - там шпионы, разведчики, драма... А здесь кино про подростков :)

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, volk_40k сказал:

Один из комментариев под роликом: "Для кого они так прически делают, красятся, для кого тату делается, как они на ощупь делают все свои предметы и вообще что-то делают, если слепы и не знают толком как что выглядит".
По сюжету люди на Земле ослепли  много сотен лет назад...

Комментатор - школьник, классики не знает: https://youtu.be/2b8B1oOJFDc?t=57

Под дождем все делают и на прически под дождем смотрят.

 

А так дичь конечно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Когда Жукова в его критических разборах ловят на неточностях(а кто-то может и за ошибки посчитает), он отвечает: "Ну я же здесь не с учебником сижу". Думаю, это отличный ответ. Мел Гибсон тоже с учебником не был замечен :biggrin:

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, volk_40k сказал:

Ведь народ историю воспринимает по фильмам и прочим образчикам массовой культуры.

Это весьма сильное утверждение, сначала его бы хорошо доказать. Что "народ" после просмотров фильма встает и ака Нео произносит: "Теперь я знаю кунфуисторию!". Взять Жукова, он историю по "Храброму сердцу" знает? Или он не народ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
только что, volk_40k сказал:

Гипертрофируем... Хороший объективный метод..

Значит по первому пункту возражений нет. Метод работает :)

 

Автор художественного произведения расказывает историю(не науку). Только он решает насколько оно будет историчным(научным), не историки в общем и не Клим Жуков в частности. Прямую зависимость качества фильма от уровня историчности опять же нужно доказать. Она как бы может быть и обратной: чем выше историчность, тем хуже фильм как художественное произведение. И такие примеры есть - документальные фильмы: историчность на максимум, как художественные - не очень.

 

Критические разборы произведений абсолютно уместны и нужны, не только с исторической, а с какой угодно: режиссерской, сценарной, физической, программистской. Например, программистов и хакеров в фильмах показывают абсолютно ужасно, вместо листингов программ в лучшем случае какой-то левый хелловорлд, в худшем просто мешанина букв. Страдает ли из-за этого качество фильма? Нисколько.

 

Разборы Жукова отличные, можно смотреть. Исправляют ли они испорченное знание истории? Сомнительно. Слишком отрывочные и кусочные знания. Или у тебя в голове уже есть фундамент и стены, в которые у тебя эти кусочки встают, но тогда тебе и фильм ничего не портит, или фундамента нет и кусочки просто пролетают мимо. Средневековье - это время, когда мужики бегали с мечами, а дамы с сердцем.

  • Нравится 2
  • Согласен 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, aromatizer сказал:

Дык, это же старье: Avatar: The Last Airbender 2004 – 2008

Ну да. А нетфликс сделал его римейк/экранизацию.

  • Полезно 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Куратор(ы) темы:

AMK-Team.ru

×
×
  • Создать...