Перейти к контенту
HIGHLANDER

Разговоры на компьютерную тему

Рекомендуемые сообщения

SSD нужен для ускорения загрузки: приложений (Браузер, Skype), программ (Фотошоп/3D МаX/Maya) и игр (загрузка уровней). В этом случае всё должно ставиться исключительно на SSD диск, а если ты будешь ставить игры на обычный хард, то толку от твоего SSD будет абсолютный НОЛЬ! SSD берут не для того что бы винда загружалась в место 30 секунд ~10!

 

Ссылка на комментарий

@Stalker Nest на SSD Винду, софт и Сталкера как самого древнего и тупого. Остальные просто не влезут на 120Гб. Жить можно будет, вполне приемлимо.

Но в идеале конечно откладывать понемногу(как возможности позволяют) денюжку на второй SSD, гигов так на 250-500(в зависимости от кол-ва твоих игр). Когда накопишь-купишь, скидаешь на второй SSD все свои игры и будет тебе счастье :)

А пока народ резвится в пыли, стенка на стенку. В умных кабинетах хмурятся лбы.

Как-бы сделать так, что-б этот народ встал на коленки? Да забыл про то, как можно встать на дыбы.
(с) АлисА

Ссылка на комментарий

@Grisli так и сделаю, хотел еще сросить на процессора i5-6600 можно будет сталкер стримить или нет?

Ссылка на комментарий
37 минут назад, iMac сказал:

толку от твоего SSD будет абсолютный НОЛЬ!

А вот я не был-бы столь категоричен, с подобным высказыванием. Не стоит забывать, что любое ресурсоёмкое приложение (в нашем случаи игра) загружает данные не только в оперативную память, но и в файл подкачки, а он как раз и будет на SSD (ежели ОС на нём). Так вот обращение к нему (файлу подкачки), расположенному на SSD, при необходимости подгрузки данных, будет проходить быстрее. Так-что профит, от него, есть в любом случаи. 

БОМЖ (надеюсь, что временно).

 

Ссылка на комментарий

@Stalker Nest извиняй, насчёт стримов ничего сказать не могу - никогда этим не занимался :)

...........................

Более-менее знаком с двумя стримерами. У одного AMD FX-9590, у другого i7-7600K.

Поброди по твичу(к примеру), посмотри там информацию - стримеры частенько конфигурацию железа выкладывают.

Изменено пользователем Grisli

А пока народ резвится в пыли, стенка на стенку. В умных кабинетах хмурятся лбы.

Как-бы сделать так, что-б этот народ встал на коленки? Да забыл про то, как можно встать на дыбы.
(с) АлисА

Ссылка на комментарий
11 минут назад, amateur.ussr сказал:

файл подкачки, а он как раз и будет на SSD (ежели ОС на нём)

 

При размещении ОС на SSD, файл подкачки рекомендуется отключать или переносить на другой (не SSD) диск. Причина - ограниченный ресурс SSD на циклы перезаписи. (Проще говоря - быстрее из строя выйдет).

Изменено пользователем W.A.S.P.
 

Desktop: i7-11700k/Gigabyte Z590 D/64 Гб DDR4-3600 (2х32Гб)/RTX 3060 12Гб/HP Z24n G3 - WUXGA/Kingston HyperX Predator (m2) 240Гб + 3HDD (9Тб)/Thermaltake smart BM2 - 650Вт/Win10+QtTab

Notebook: Dell Precision 7710/i7-6820HQ/32Гб DDR4 (2х16Гб)/FHD 17,3"/Quadro M4000M 4Гб/ Samsung 960pro 2Тб + Crucial P3 4Тб + HDD 2Тб/Win7+QtTab

\\\ Дополнения к ОГСЕ 0693 /// \\\ OGSRmod ///\\\Огниво (говорим обо всём)///\\\Балкон///

Ссылка на комментарий

@W.A.S.P. с таким подходом, так может вообще ну его нафик(?). Перенос файла подкачки, это умышленный отказ от его преимущества (быстродействия). То, что число циклов ограничено и ежу понятно, а вот когда они иссякнут - другой вопрос. По моему, ежели он не сдохнет преждевременно, то скорее устареет морально и его придётся заменить из-за отсталости технологии, а не исчерпании "циклов перезаписи".  Как пример, приведу скрин "здоровья" своего диска. Ну и к чему его беречь (файл подкачки переносить и т.п.)? 

 

7a316b3e7b30d18d2c38d1157548625d5db9d228

 

p.s. мой уже устарел, морально (технологически).

БОМЖ (надеюсь, что временно).

 

Ссылка на комментарий

@amateur.ussr стояла эта прога, там показатель здоровья постоянно прыгал от 60 до 70% После дефрагментации здоровье увеличивалось

Ссылка на комментарий

@Stalker Nest эта прога, вообще-то, для SSD. И учти, на будущее, дефрагментацию на SSD делать - низзя.

БОМЖ (надеюсь, что временно).

 

Ссылка на комментарий

@amateur.ussr

Ну если для вас, ресурс, параметр некритичный, то конечно. Для меня, например, это фактор очень важный. А моральный аспект меня и вовсе не интересует

36 минут назад, amateur.ussr сказал:

Перенос файла подкачки, это умышленный отказ от его преимущества (быстродействия)

Файл подкачки отродясь для "быстродействия" не предназначался. Всё в точности наоборот - использовался, лишь при нехватке ОЗУ. И каким бы ни был хард (ssd) быстрым, со скоростью работы оперативной памяти ему всё-равно не сравниться.

 

Desktop: i7-11700k/Gigabyte Z590 D/64 Гб DDR4-3600 (2х32Гб)/RTX 3060 12Гб/HP Z24n G3 - WUXGA/Kingston HyperX Predator (m2) 240Гб + 3HDD (9Тб)/Thermaltake smart BM2 - 650Вт/Win10+QtTab

Notebook: Dell Precision 7710/i7-6820HQ/32Гб DDR4 (2х16Гб)/FHD 17,3"/Quadro M4000M 4Гб/ Samsung 960pro 2Тб + Crucial P3 4Тб + HDD 2Тб/Win7+QtTab

\\\ Дополнения к ОГСЕ 0693 /// \\\ OGSRmod ///\\\Огниво (говорим обо всём)///\\\Балкон///

Ссылка на комментарий

W.A.S.P., HDD способен работать на максимальной скорости только в одну сторону, либо запись, либо чтение. Как только начинает работать одновременно, например файл подкачки, скорость падает в два раза ибо резервируется очередь под операции.

Изменено пользователем denisshulgin
Ссылка на комментарий

Я к тому, что вместо файла подкачки, пусть даже на ssd, правильнее будет объём ОЗУ нарастить, чтобы необходимости в подкачке не возникало.

 

Desktop: i7-11700k/Gigabyte Z590 D/64 Гб DDR4-3600 (2х32Гб)/RTX 3060 12Гб/HP Z24n G3 - WUXGA/Kingston HyperX Predator (m2) 240Гб + 3HDD (9Тб)/Thermaltake smart BM2 - 650Вт/Win10+QtTab

Notebook: Dell Precision 7710/i7-6820HQ/32Гб DDR4 (2х16Гб)/FHD 17,3"/Quadro M4000M 4Гб/ Samsung 960pro 2Тб + Crucial P3 4Тб + HDD 2Тб/Win7+QtTab

\\\ Дополнения к ОГСЕ 0693 /// \\\ OGSRmod ///\\\Огниво (говорим обо всём)///\\\Балкон///

Ссылка на комментарий

@W.A.S.P. сколько-бы у тебя не было RAMы, практически все приложения, а уж игры и подавно, используют этот файл подкачки. И ежели у него недостаточный размер (для размещения данных), то ОС сама его увеличивает. Исключением может быть размещение файла подкачки в области оперативной памяти, но это уже - другая история.

p.s. сколько себя помню (за ПК), в 3D приложениях (игры) у меня постоянно висит мониторинг (загрузка проца, видяхи, памяти и т.д. и т.п.). Так-что о использовании ресурсов знаю не по наслышке.

БОМЖ (надеюсь, что временно).

 

Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Stalker Nest сказал:

маленькие SSD специально под винду?

128 гиг это и есть маленькие, специально под винду.

Ссылка на комментарий
12 минут назад, W.A.S.P. сказал:

правильнее будет объём ОЗУ нарастить

Как я уже и сказал выше, это мнение не правильное. Поставь ты хоть 64гб оперативки (больше, чем весит вся игра), по умолчанию файл подкачки будет использоваться всё-равно. А вот почему именно так а не иначе, это уже к программистам, пишущим код (игры, движка). Я таких тонкостей не знаю. 

БОМЖ (надеюсь, что временно).

 

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, amateur.ussr сказал:

по умолчанию файл подкачки будет использоваться всё-равно.

С 8ю гигами памяти я его(файл) отключал. Когда то посоветовали..., на "железном форуме".

При этом ни каких проблем не возникало.

AsRock B450m pro4/Ryzen3 1200/Gigabyte-R9-270/DDR4 Team T-Forse 3200MHz-16gb/SSD crucial BX500 120GB/WD-1500GB/Benq-22"/БП-500/WIN-10(64)

Ссылка на комментарий

@Stalker Nest по поводу размещения игр, на таком малом объёме (60, это если ты разделишь его пополам), тебе уже ответили. Тот-же Ведьмак весит 40гб. Так что ты туда ещё всунешь? Забивать под завязку - строго не рекомендуется.

БОМЖ (надеюсь, что временно).

 

Ссылка на комментарий
3 часа назад, radeon-amd сказал:

При этом ни каких проблем не возникало.

Лично я таких экспериментов не проводил, потому-как на тех-же "железных форумах" писали, что файл подкачки (хотя-бы небольшого размера) необходим и без него могут возникнуть проблемы. Как обстоят дела на новых/последних ОСях я не знаю (отстал от прогресса). Возможно что-то и изменилось.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Просмотрел несколько "железных" форумов, на предмет: "а нужен-ли файл подкачки, ежели имеется дофига оперативки"(?) ... 

Везде по несколько страниц "словоблудия", а однозначного ответа нет нигде. Каждый "специалист" гнёт свою линию. А я как выделил ему место на SSD, так и оставлю. Даже экспериментировать нет желания. 

Кто хочет проверить на практике - отключите и результатом поделитесь.

 

Изменено пользователем amateur.ussr
дописал малёха

БОМЖ (надеюсь, что временно).

 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
К сожалению, ваш пост содержит слова, запрещенные в нашем сообществе. Пожалуйста, измените ваш текст так, чтобы в нем не оставалось слов, указанных ниже. Помните, что публикация вами даже видоизмененного запрещенного слова может нарушать законодательство РФ и Правила форума.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

AMK-Team.ru

×
×
  • Создать...